ویکیپدیا:قهوهخانه/گوناگون
قهوهخانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکیپدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا نیستند.
میزهای قهوهخانه
اجرایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
محلی برای همفکری و مطرحکردن ایدههای نو دربارهٔ ویکیپدیا
فنی
آغاز بحثی نو | پیگیری
گفتگو پیرامون موضوعات فنی
گوناگون
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکیپدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمیگنجند یا صفحهای ویژهٔ خود ندارند
درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکیپدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقهای که مربوط به ویکیپدیا نمیشود
خبررسانی
آغاز بحثی نو | پیگیری
مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهیهای جاری ویکیپدیا
بحثها و نظرخواهیها [ویرایش]
- نظرخواهیهای مستمر
گزیدن نگاره برگزیده |
بایگانیها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸
محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]
- گزینش
: مقیاسهای بزرگی لرزهای • تامکورد • پساز طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو
: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیلدزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی
: فهرست تیمچههای مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلمشناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین
- بازبینی
: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب/پولیس زن در افغانستان
:
محمد
• فعل عبارتی در زبان انگلیسی
• باشگاه فوتبال بارسلونا
- نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده
صحت اطلاعات
امروز در صفحه نخست و آیا میدانید که نوشتهای با عنوان: «… آلفرد نوبل و برادرش لویی نوبل مدتی در شهر رشت اقامت داشتند و با تأسیس انبار نفت در آنجا با کشورهای حاشیه دریای خزر به تجارت میپرداختند؟» دیدم، سپس من به مقاله مراجعه کردم و به نظر میآید در متن مقاله آلفرد نوبل اطلاعات نادرستی وجود دارد و خواهان بازنگری هستم چرا که آمدهاست:نوبل در سال ۱۲۹۰ هجری شمسی در رشت خانه اجاره کردهاست در حالی که سال ۱۲۹۰ شمسی معادل سال ۱۹۱۱ و ۱۹۱۲ میلادی میشود و نوبل در سال ۱۸۹۶ میلادی درگذشته است چگونه چنین چیزی ممکن است؟ Behnam mancini (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- قسمت دومش صحیح است. قانون اجازه امتداد لوله نفت از بیجارخاله الی کنار شهر رشت را هم داریم. --1234 (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- درستی یک بحث است وزن کافی بحث دیگر. مطالب را شاید بتوان در مقاله رشت گنجاند ولی آیا در مقاله خود شخص ارزش دارد… ؟--1234 (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- @Mardetanha: چرا از مقاله زدودید؟ مطالب نادرست نیستند. بنیامین (بحث) ۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۲۳ (ایران) ۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
- منبع اول و اصلی به نقل از خود ویکیپدیا بود. یعنی در واقع دچار لوپ شده بود. Mardetanha (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- ولی اصل موضوع درست است و در منابع دیگر پرداخته شدهاست. تعدادی از لینکها را فرهنگ2016 گذاشتهاست. بنیامین (بحث) ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۷ (ایران) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
- باشد اگر درست است برگردانید. با تشکر Mardetanha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- منبع اول و اصلی به نقل از خود ویکیپدیا بود. یعنی در واقع دچار لوپ شده بود. Mardetanha (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
پربازدیدترین مقالات ویکیپدیای فارسی در سال ۲۰۱۹
این هم فهرست پربازدیدترین مقالات ویکیپدیای فارسی در سال ۲۰۱۹:
پربازدیدترین مقالات ویکیپدیای انگلیسی و فارسی از ایران هم بدین ترتیبند:
مقاله | میزان بازدید |
---|---|
صفحهٔ اصلی | 12388619 |
آمیزش جنسی | 4376201 |
روشهای آمیزش جنسی | 1383488 |
رده:بازیگران زن فیلمهای پورنو اهل ایالات متحده آمریکا | 1271222 |
ایران | 1196626 |
سید علی خامنهای | 1187612 |
آلت مردی | 1125079 |
آریا عظیمینژاد | 1028622 |
آمیزش جنسی مقعدی | 948354 |
اوج لذت جنسی | 931708 |
آمیزش جنسی دهانی | 918282 |
شبی که ماه کامل شد | 904839 |
عبدالمالک ریگی | 900829 |
محمدرضا گلزار | 855208 |
بزرگ کردن آلت تناسلی | 789581 |
مقاله | میزان بازدید |
---|---|
en:Main Page | 2047227158 |
en:Ricky Martin | 1505154 |
en:File:Baker beach at twilight 41.jpg | 366184 |
en:Bible | 318367 |
en:Proxy auto-config | 314580 |
en:Iran | 166827 |
en:Avengers: Endgame | 147816 |
en:2019 AFC Asian Cup | 122131 |
en:Digital Millennium Copyright Act | 119497 |
en:2019 FIVB Volleyball Men's Nations League | 96567 |
en:Joker (2019 film) | 90968 |
en:Sex | 86086 |
en:Cristiano Ronaldo | 81091 |
en:Iran national football team | 74687 |
en:List of highest-grossing films | 73117 |
en:Sideloading | 71391 |
en:Library Genesis | 70770 |
en:XXX (soundtrack) | 70356 |
en:Persepolis F.C. | 70088 |
en:Game of Thrones | 69321 |
en:Esteghlal F.C. | 68173 |
en:List of Knowing Bros episodes | 68125 |
en:Lionel Messi | 66489 |
en:Freddie Mercury | 63951 |
en:2019 in film | 63218 |
en:Sci-Hub | 61548 |
en:Persian language | 59818 |
en:List of Marvel Cinematic Universe films | 59000 |
en:Peaky Blinders (TV series) | 57462 |
en:A Bug's Life | 57038 |
en:Anal sex | 55676 |
از بین صد مقاله پربازدید ویکیپدیای انگلیسی از ایران، این مقالات در ویکیپدیای فارسی وجود ندارند: en:Effects of the Chernobyl disaster، en:XXXX، en:Template:Syrian Civil War detailed map، en:Deaths in 2019، en:List of Knowing Bros episodes، en:XXX (soundtrack)، en:Sideloading و ساختنشان به ویکیپدیای فارسی کمک خواهد کرد. :)
امیرΣυζήτηση ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- ممنون بابت آمار. ظاهراً کموبیش همانیست که انتظارش را داشتیم و مطابق آمارهای ماهانه بود. حالا که موقعیتش پیش آمده، بگویم که، همچنان که قبلاً اینجا و آنجا اشاره شده، آمار پربازدیدهای ویکیپدیای فارسی (از هتنوت)، مدتیست که بهروز نمیشود. پیش از این هم ابزار pageviews یکی دو روز این مشکل را داشت؛ بنابراین فکر میکنم مشکل از تغییراتی در API نشأت گرفتهاست. احمدگفتگو ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- گویا به جز فوتبال هیچ پدیدهای قادر نیست از عطش بازدیدکنندگان گرامی برای کسب اطلاعات دقیق از چند و چون اعمال جنسی و بازیگران فیلمهای آموزشی (!) مربوطه بکاهد. نمیدانم کاربر سکسولوژیست در سامانه داریم یا نه اما این میزان بازدید بستری مناسب و پتانسیل زیادی برای ایجاد محتوای دانشنامهای فراهم میآورد. حالا که نمیتوانیم سلیقه بازدیدکنندگان را تغییر دهیم دستکم محتوای شلم شوربا به خوردشان ندهیم. ▬ AnuJuno (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- فقط نفهمیدم ابن سینا این وسط چه کار میکرد :) ولی باز هم مایه خوشحالی بود. مهرنگار (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- @مهرنگار: به نظرم به خاطر دانشآموزان و تحقیقات درسی است یاماها۵ / ب ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)
- بالا آمدن عظیمی نژاد و افت رونالدو و تگزاس در فارسی جالبه. در انگلیسی چرا باید ریکی مارتین این قدر بالا باشه!--سید (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
- پربازدیدترین سلبریتیهای ویکیپدیای فارسی اینها هستند:
- بازیگران: محمدرضا گلزار، نوید محمدزاده، مجید بهرامی، امین حیایی، امیر تتلو، رؤیا نونهالی، زهرا امیرابراهیمی، مهران مدیری، جمشید مشایخی
- موسیقی: آریا عظیمینژاد، گوگوش، هایده، بهنام صفوی، لیلا فروهر (ببخشید که یکم غیرمجاز شد 🤐). --دوستدار ایران بزرگ ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
شهیدانِ رده
در ردهها داشتم جستجو میکردم به ردههایی رسیدم که با عنوان شهید شروع شدهاند، (نمونه) علاوه بر تعجبی که در استفاده از القاب در رده کردم با جستجویی بیشتر، سؤالی بهشدت ذهنم را مشغول کرد. این سؤال که چرا ویکیفا Category:Jewish martyrs را به رده:شهیدان یهودی و Category:Christian martyrs به رده:شهیدان مسیحی برگردانده، اما به اسلام که رسیده Category:Muslim martyrs را به رده:کشتهشدگان اسلام برگردانده. دلیلش چیست؟ آیا موافقید همه را یکپارچه کنیم؟ با احترام Babooneh 🌼 ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- رده را هم در فهرست پیگیری قرار دادم. اگر مخالفت کردند و در تغییرات اخیر به چشممتان خورد، لطفاً در صفحهٔ بحثم پیام بگذارید. 4nn1l2 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
درستش این است که هم مسیحیت و هم یهودیت هم به «کشتهشده» تغییر یابد نه اسلام بشود «شهید». ویکیپدیای انگلیسی وحی منزل نیست. ویکیپدیای آلمانی به طور مثال دیدگاه سفت و سختتری در برابر دبط دارد. :)
امیرΣυζήτηση ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- ویکیپدیای فارسی در سیاستها به ویکیپدیای انگلیسی اقتدا میکند و نمیتواند در همین یک مورد به یک ویکیپدیای دیگر نگاه کند. باید توضیح داده شود که چگونه استفاده از لفظ «شهید» نقض بیطرفی است. این کلمه نوعی از کشته شدن را میرساند که در راه دین و عقائد مذهبی بوده است. «کشتهشده» زیادی عام است و کل بار معنایی «شهید» را در خود ندارد. 4nn1l2 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- بگذار بیشتر توضیح دهم. قضیه از دو حالت خارج نیست: ۱) کشتهشدگان مسلمان؛ ۲) کشتهشدگان [در راه دین] اسلام. حالت اول که قطعاً منظور رده نبوده و نیست، چون شمار مسلمانان بالغ بر یک میلیارد است و هر روز هم تعداد زیادی مسلمان کشته میشوند. پس منظور رده قاعدتاً حالت دوم است. حال نام کسی که در راه دین کشته شده است، چیست؟ «شهید». وقتی کلمهٔ سادهٔ «شهید» به جای «کشتهشده در راه دین» موجود است، استفاده از اولی ارجح است. 4nn1l2 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
- ویکیپدیای آلمانی هم در این زمینه سختگیر نیست: de:Kategorie:Märtyrer هزار مقاله را در ردهٔ شهدا قرار داده است. دست هر دینی که نیممیلیون پیرو داشته را هم برای «شهید» خواندن کشتههایش باز گذاشته است. 4nn1l2 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- شهید معنا دارد و تعریف دارد. چیز من درآوردی نیست. کشته شده آن معنا را نمی رساند. ولی این طور نشود هر کسی که جایی در درگیری های سیاسی و نظامی کشته شده در این رده قرار گیرد. وقتی می گوییم شهید مسیحی این یک مفهوم مشخص است. این که مثلا بگوییم فلانی امام زیدیه است مغایرتی با دیدگاه بیطرف ندارد. این به آن معنا نیست که این مساله دارد به شمای خواننده زورچپانی می شود. این یک واقعیت تاریخی است. شهید هم همان طور. سمیه مثلا در اسلام شهید تلقی می شود.--1234 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
- درود، «Martyr» یعنی کسی که در راه مذهب، آرمان یا ایدئولوژی در مجموع یک ارزش جان دهد، در مورد ترجمه آن به فارسی هم شهید را دیدهام و هم کشته، مثلاً میگویند فلانی کشتهٔ راه حق شد، اما با یک جستجوی ساده در فرهنگهای لغت در مییابیم که مترجمان نخستین معادلی که برای این واژه برگزیدهاند، لغت «شهید» بودهاست، که بخصوص پس از انقلاب مفهومی بسیار ارزشی شدهاست و بار مثبتی به فرد شهید میدهد، انتخاب اینکه مطابق معادل مترجمین عمل کنیم یا خود آنرا به کشته شده برگردانیم از نظر من کار سختی است، از یکسو معادل فارسی کلمه شهید است، از سوی دیگر ممکن است شبهاتی از القای ارزش و طرفداری و ستایش بر این معادل مترتب است. در مجموع فکر میکنم ترجمه کردن لغت انگلیسی به چیزی غیر از شهید، کار چندان درستی نباشد، خود من در ترجمهٔ شعر اپرای بینوایان با این چالش به شدت دست بگریبان بودم و در نهایت شهید را برگزیدم، به هر روی بهتر است ابتدا بین کاربران توافقی شکل گیرد و سپس تصمیم اعمال گردد. با احترام M.Mousavi «بحث» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- آیا مثلا مسلمانی مانند صدام حسین که در راه ایدلوژی اسلامی بعثیسم کشته شد هم در این تعریف جای می گیرد؟--1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
- درود، «Martyr» یعنی کسی که در راه مذهب، آرمان یا ایدئولوژی در مجموع یک ارزش جان دهد، در مورد ترجمه آن به فارسی هم شهید را دیدهام و هم کشته، مثلاً میگویند فلانی کشتهٔ راه حق شد، اما با یک جستجوی ساده در فرهنگهای لغت در مییابیم که مترجمان نخستین معادلی که برای این واژه برگزیدهاند، لغت «شهید» بودهاست، که بخصوص پس از انقلاب مفهومی بسیار ارزشی شدهاست و بار مثبتی به فرد شهید میدهد، انتخاب اینکه مطابق معادل مترجمین عمل کنیم یا خود آنرا به کشته شده برگردانیم از نظر من کار سختی است، از یکسو معادل فارسی کلمه شهید است، از سوی دیگر ممکن است شبهاتی از القای ارزش و طرفداری و ستایش بر این معادل مترتب است. در مجموع فکر میکنم ترجمه کردن لغت انگلیسی به چیزی غیر از شهید، کار چندان درستی نباشد، خود من در ترجمهٔ شعر اپرای بینوایان با این چالش به شدت دست بگریبان بودم و در نهایت شهید را برگزیدم، به هر روی بهتر است ابتدا بین کاربران توافقی شکل گیرد و سپس تصمیم اعمال گردد. با احترام M.Mousavi «بحث» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- درود. من هم با استفاده از کلمه شهید بشرطی که از آن سوء استفاده نشود موافقم. کلمه یا کلمات ممنوعه یا تحریم شده که نداریم. هم در فارسی و عربی و هم در زبانهای دیگراین کلمه وجود دارد و با شرایط خاصی استفاده میشود. منتها باید دقت شود در مورد کی و چگونه بکار میرود. مثلا من در مورد پویا بختیاری استفاده از شهید را موافقم ولی در مورد ابوبکربغدادی و امثالهم نه. کمی سخت است تصمیم و نکته کلیدی این است که باید دید کی (فرد زنده) به کی (فرد کشته شده) میگوید شهید و آیا بیطرفی مراعات شده یا نه و دیگر شرایط مکانی و زمانی حادثه و افراد درگیر است که جهت استفاده از کلمه باید مد نظر باشند. Gharouni Talk ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
- مخالف با استفاده از شهید. بهنظرم مجاز بودن استفاده از این لقب باعث بوجود آمدن بحثهای بیپایان پیرامون بیطرفی خواهد شد. آنچه جناب قارونی فرمودند، اگر بشود اجرایش کرد، بسیار خوب است. اما استفاده از این واژه در ویکیپدیای فارسی بهقدری میتواند گسترده شود که بررسی آن وقت و زمان بسیاری خواهد برد. همین حالا که ممنوع است، مشخص نیست در چند مقاله از آن استفاده شده.
بنده نظرم این است که بار جانبداری این لقب در فارسی با زبانهای دیگر متفاوت است (حداقل در ذهن مخاطب فارسیزبان داخلی). شخصاً اگر آن را بهعنوان یک مخاطب آماتور در مقالات ویکیپدیا ببینم، تصور میکنم که ویکیپدیا هم به حال و روز این روزهای بیبیسی فارسی دچار شده. با احترام جیپیـــوتر ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
- موافق با «شهیدان اسلام»، اینکه چه کسی شهید است یا نه را مراجع مذهبی تعیین میکنند، عنوان فعلی «کشتهشدگان اسلام» هم از این لحاظ هیچ فرقی با شهید ندارد چون شخصی مثل ابوبکر بغدادی را نمیتوان کشتهشده در راه اسلام قلمداد کرد. -- Editor-1 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
- طبق باورهای اسلام کسی که در راه وطنش کشته بشه هم شیهد به حساب میاد اونها چی الان؟ - Rmashhadi ♪♫ ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
- مخالف مرجع تشخیص شهید بودن کیست؟ الان من آزادم بروم رده شهیدان راه وطن بسازم و مقاله پویا بختیاری را در رده شهیدان راه وطن قرار بدهم؟ یا نه فقط اجازه داریم آنهایی که جمهوری اسلامی شهید مینامد را در رده شهدا بگذاریم؟! همین را بدون به حاشیه رفتن پاسخ بدهید کافی است. مهرنگار (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- من فقط کاربرد تاریخی شهید را قابلقبول میدانم؛ یعنی شهدای صدر اسلام و امثالهم. برای موارد معاصر همان کشتهشده صحیح است در هر راهی که بوده باشد. Wikimostafa (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
- این سوال مهرنگار مهم است. مثلا خیلی هم هم ممکن است بن لادن را شهید بدانند. --سید (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
- مخالف شدید. این موضوع هم برای نگهبانان پیچیدگی بیمورد ایجاد میکند هم به بیطرفی دانشنامه صدمه جدی میزند. سوءاستفاده از عناوین احترامآمیز مثل شهید در حاکمیت ایران و تلاشهای مجدانه برای اثرگذاری موارد اینچنینی بر دانشنامه روشن است و هیچ مرز واقعی برای تشخیص شهید دینی و شهید پروپاگاندا وجود ندارد، همین موضوع هم باعث میشود وضعیت ما با ویکی انگلیسی و آلمانی متفاوت باشد. با Wikimostafa موافقم که استفاده از واژه شهید را برای کاربردهای تاریخی مثل سمیه و همینطور زمانی که «شهید» بخشی از نام شخص باشد بلامانع است. کشتهشدگان ایرانی جنگ ۸ ساله برای من شهیدترین هستند و اما تضمینی نیست که برای دیگران مثلا طرف عراقی نیز چنین باشد و علاوه بر وپ:القاب اصل تأییدپذیری ویکیپدیا نیز ما را از ثبت عبارات ضمنی بازمیدارد. ▬ AnuJuno (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- اینکه کسی را یک گروه شهید بداند یک واقعیت است. بنلادن شهید بنیادگرایان و سلفی هاست به نظرم باید رده شهید را تا حد ممکن تقسیم کرد. رده شهیدان جمهوری اسلامی ایران یک موضوع حقوقی است. رده شهدای بنیاد گرایی شاید به خاطر ترویج تروریسم قابل ایجاد نباشد. اما رده شهدای اپوزیسیون جمهوری اسلامی اگر یک منبع معتبر آنها را شهید گروهی خاص به شمار بیاورد و وجود داشته باشد شاید قابل ایجاد باشد یعنی به استناد به منبع صلاحیت دار آنها را شهید مثلا سلطنت طلبان یا شهید سازمان مجاهدین خلق تلقی کند. ممکن است یک نفر شهید چند گروه باشد و چند رده بگیرد. مثلا شهدای سازمان مجاهدین خلق قبل از انشعاب و قبل از انقلاب شهدای چند رده ای خواهند بود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۲۸ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- مخالف. معیار و سنجشی که مشخص نماید این رده به چه کسی تعلق دارد نامشخص است. هم به بیطرفی دانشنامه صدمه میزند و هم موضوعی چالشزا برای نگهبانان است و قابل اجماعیابی مورد به مورد هم نیست. --SalmanZ (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- موافق وقتی نام ایدئولوژی پس از کلمهٔ شهید بیاید یک جورهایی نقل قول حساب میشود. البته اگر مثلا فردی قرار است رده «شهدای اسلام» را داشته باشد، باید طبق نظر همه یا اکثر مسلمانان در راه دین کشته شده باشد. باز هم اگر بخواهیم احتیاط را رعایت کنیم میتوان نام رده را «شهیدان بر پایه اسلام» گذاشت. البته در صورتی که اجماع بر به کار نبردن شهید شد، پیشنهاد من «جانباختگان اسلام» است. امین💬 ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
من الان رده انگلیسی مذکور را چک کردم و همه موارد که تعدادشون 35 بود، همگی اشخاص تاریخی بوند، اصلاً آدم معاصر درش نبود، فکر میکنم بهتر باشد کاربرد این رده را یا تنها به اشخاص تاریخی محدود کنیم یا اشخاصی که اختلاف نظری بین فرقههای اصلی و مهم اسلام راجع به شهید بودنشان نیست. -- Editor-1 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق گستره تعریف شهید در این رده مشخص است. شهید در تعریف ویکیپدیاییاش کسی است که در راه دین کشته میشود. کسانی که در راه سیاست و جنگ دولت-ملتها کشته میشوند، در راه دین کشته نشدهاند (بدون ارزشگذاری). فرق است بین این دو. متاسفانه برخی فکر کردهاند بیطرفی به معنی دینزدایی است (گاهی ضدیت با دین). اتفاقا این موضع ایشان به سانسور و جانبداری منتهی میشود. نباید از آنطرف بوم افتاد و کاتولیکتر از پاپ شد. چطور martyr در ویکیهای غربی محل مناقشه نیست و فقط در ویکیپدیای فارسی محل مناقشه شده است؟ دشواری گشتزنی هم با عرض پوزش مضحک است. اینجا کسی مجبور نیست گشت بزند [ویکیپدیا آزاد است ولی قرار نیست معتبر باشد؛ یعنی آزادی ویرایش بر کنترل و نگهبانی و فکتسنجی اولویت دارد]. اگر مقالهای دچار مشکل شد و چند سال هم به این مشکل مبتلا ماند، یقه کسی را نخواهند گرفت. بیخود بر دوش خودتان بار نگذارید! 4nn1l2 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- پیشنهاد میکنم فقط برای رده، نه مقاله، مانند مسیحیت که بعد از چند صد سال یک فرد را شهید یا قدیس مینامند و این مقام را به وی میدهند، رده شهید برای همهٔ ادیان به مقالهٔ کشتهشدگان پیش از ۳۰۰-۴۰۰ سال اضافه شود (عدد تاریخ را میشود بحث کرد به نظر من قبل از صفویه تا بحثهای حکومت مذهبی و... زیاد اثرگذار نباشد مثلا شاه شهید برای ناصرالدین شاه استفاده نشود). مسلما در این مدت به اندازه کافی برایش منبع و نقد و تحلیل بیطرف وجود دارد. یاماها۵ / ب ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- مخالف تا وقتی که مرجع تشخیص شهید بودن مشخص نباشه استفاده از چنین ردهای محل مناقشه است و موافق نیستم. --N.Iran.S (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- مخالف برای استفاده از واژه شهید مخالفم چرا که معیار ثابتی برای این موضوع وجود ندارد! برای مثال سازمان مجاهدین خلق نیز کشتههای خود را در برخی موارد شهید راه اسلام معرفی میکند، از سوی همین موضوع با مذهبیون و جمهوری اسلامی ایران هم وجود دارد. استفاده از واژه کشتهشده درست و در راستای بیطرفی است. حسین (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- اینان در راه سیاست کشته شدهاند، نه دین. 4nn1l2 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- مخالف معیار سنجش چیست؟ به نظر من هم استفاده از رده:شهید نقض سیاست بیطرفی است و اگر قرار باشد کسی را شهید بدانیم تمامی مخالفان جمهوری اسلامی که طی این ۴۰ سال جانباختهاند را بایستی در رده شهیدان قرار داد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- اینان در راه سیاست کشته شدهاند، نه دین. 4nn1l2 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- 4nn1l2 طبق این منبع شهید در قانون جمهوری اسلامی موضوع حقوقی است.حداقل رده" شهدای جمهوری اسلامی ایران" بدون دردسر قابل ایجاد است چون پایگاه اطلاعات شهدای جمهوری اسلامی وجود دارد مثل این. مثل استاد دانشگاه و کودکان مفقود شده اینها هم پایگاه اطلاعات عمومی دارد و اطلاعاتش دانش نامه ای است.ربطی هم به بیطرفی ندارد. مگر اینکه بخواهیم سانسور کنیم. اینجا که قرار نیست داوری کنیم. اگر پایگاه اطلاعاتی وجود دارد از کشتههای مخالفان جمهوری اسلامی آن هم برای رده خودشان قابل استفاده است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۴ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
- مگر ملاک سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا قوانین و سیاستهای حکومتیاست. چند صد کشور وجود دارند با قوانین و سیاستهای متفاوت خودشان. اینجا ویکیپدیای فارسی است و وابسته به هیچ دولتی نیست. --N.Iran.S (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- اینان در راه سیاست (یا به قولی «وطن») یا درگیری دولت-ملتها کشته شدهاند (بدون ارزشگذاری)، نه دین. بنابراین در تعریف ویکیپدیا از «شهید» نمیگنجند. هر کس میتواند فلان اصطلاح را به نحوی بازتعریف کند که به نفعش تمام شود، مثلاً منِ نوعی میتوانم هر نوشتهای که بیش از ۱۰۰۰ کلمه باشد را «جستار» بخوانم و از فردا نوشتههای وبلاگیام را به جای جستار جا بزنم. اما این ملاک نیست. مهم این است که تعریف دقیق و جهانشمول و پذیرفتهشدهٔ «جستار» چیست. 4nn1l2 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- جناب 4nn1l2 N.Iran.S "شهید در جمهوری اسلامی" تعریفش با شهید در ویکیپدیا فرق دارد. این مفهوم موجودیت خاص خودش را دارد. حاوی داوری نیست و بار حقوقی آن از بار ارزشی آن بیشتر است. مثلا مقاله شهید قسمتی دارد با عنوان شهادت در قانون ایران ایجاد چنین ردهای نافی نکات شما در مورد مفهوم شهادت نیست. بلکه یک مجموعه متداخل با آن است.
- مثلا یک کارمند سرشناس ارتش که مقاله دارد در حین ماموریت تصادف کند شهید جمهوری اسلامی میشود و همکار سرشناس دیگرش که حین مرخصی تصادف کرده و سرشناس هم هست این رده را نمیگیرد.
- اینکه عدهای نگرش ارزشی دارند خوب است اما استدلال من ارزشی نیست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۹ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- مخالف کلمه ای است که بار معنایی ان زیاد است هر کسی از یک زاویه به موضوع نگاه می کند و افراد مورد نظرش را شهید می خواهد از ابوبکر بغدادی و بن لادن تا سلیمانی. چون نمی توان معیاری معین داشت بی معنی است که این کلمه استفاده شود. بعد داستان شهیدان زنده را احتمالا خواهیم داشت و شهیدان راه قلم و ....
- این بازی بی معنی است همان شهدای ادیان دیگر را هم به کشته شدگان باید تغییر داد Zoairani (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- در حالت کلی فور درست میگوید، اما متاسفانه شرایط کشور و زبان و ... ما خاص است و چنین تبدیل و تغییری بیشتر از اینکه باعث آرامش ویکیفا شود آن را آشفتهتر خواهد کرد. من با یک بند که شهدا فقط برای قرون مثلا ۱ تا ۳ باشند موافق هستم ولی در حالت کلی از آن لغاتی هست که باید تا حد ممکن حداقل در ویکیفارسی و عربی ... بشدت پرهیز کرد. Mardetanha (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- جناب Mardetanha رده برای پیدا کردن افراد و موضوعات مرتبط به هم است. تعریف رده "شهیدان طبق حقوق و قوانین جمهوری اسلامی" چه اشکالی دارد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۳ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- من هم مخالفم. به همان دلیلی که بسیاری از دوستان در بالا گفته اند؛ مشخص نبودن معیار قابل اعتنایی برای شهید/غیرشهید خواندن بسیاری از افراد، به طوری که بتوان به دیدگاه بی طرفانه و قابل اجماعی دست یافت. ٪ مرتضا (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
- مخالفبهاییان کشتههای خود را نیز شهید میشمارند. برویم مقاله سید علیمحمد باب را تغییر دهیم به «سیّد علیمحمد شیرازی ملقب به باب، (۱ محرم ۱۲۳۵ هـ ق در شیراز - شهادت ۲۸ شعبان ۱۲۶۶ ـ هـ ق در تبریز)»؟ بهاییان در اعداد بزرگ توسط ج.ا. کشته شدهاند، برویم مقالههایشان را تغییر بدهیم به «شهادت»؟ اتفاقا شهادت در راه دین هم هست.
:)
امیرΣυζήτηση ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC) - جناب امیر بحث در مورد رده است نه محتوای مقاله، اگر بهاییان پایگاه اطلاعاتی دارند و قائده و قانون دارند. رده شهیدان با تعریف بهایی قابل درست شدن است. رده برای این است که اطلاعات مرتبط با موضوع راحت پیدا شود و اطلاعات مرتبط را با بتوان طبقه بندی کرد. رده برای جویشگر و خزشگرهاست برای راحت شدن کار ماشینهاست. نباید رده را با مسائل دیگر قاطی کرد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- بیت العدل اعظم لیست همه آنها را دارد و در کتابخانهشان منتشر میکند. به طور مثال [۹] که مثلا در یکی از مدارکش کشته شدن رضایی و عنایتی را شهادت ذکر میکند [۱۰]
:)
امیرΣυζήτηση ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)- کسی نخواست عنوان مقاله را تغییر دهد. افزودن یک رده چه ربطی به تغییر مقاله دارد. من خواننده بخواهم بدانم بهاییت چه کسانی را شهید می داند نباید بتوانم این اطلاعات را از دانشنامه بگیرم؟--1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- بیت العدل اعظم لیست همه آنها را دارد و در کتابخانهشان منتشر میکند. به طور مثال [۹] که مثلا در یکی از مدارکش کشته شدن رضایی و عنایتی را شهادت ذکر میکند [۱۰]
- برای قرون اول تا سوم هجری، موافق هستم. بنیامین (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- مخالف برای هر دین و مسلکی و در هر دوره و زمانی. آنهایی هم که برای پیروانشان خیلی سمبولیک هستند رده نیاز ندارند، نیم سطر اشاره در مقالهشان کفایت میکند. مثل یک قدیس که در مقالهاش میشود نوشت «مسیحیها او را شهید میدانند» یا امام سوم شیعهها به همین ترتیب. با درود Atheist (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- مخالف با تغییر به شهید،از کجا تشخیص بدیم آین کسی که کشته شده در راه دین بوده یا نه از اول انقلاب هر گروه سیاسی که تلفات داده به کشتهشدگاناش لقب شهید داده مثلا مجاهد شهید(مجاهدین خلق)، یا کسایی که در جنگ ایران و عراق ، یا جانبازها که بعدن فوت شدن، یا حتی بعضیهایی که در مخالفت با حاکمیت کشتهشدن لقب شهید گرفتن، اگر شهید اضافه بشه اختلاف زیادی به وجود میادVivina3290 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- مخالف تنها محل دعواست. فقط صدر اسلام آنهم به روایت منابع معتبر. --بحثKOLI ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- مخالف صرفا بار معنایی دارد و نقض سیاست بیطرفی است. ArefKabi (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
- مخالف به دو دلیل:
- کاربرد Martyr در فرهنگ غربی با کاربرد شهید در فرهنگ اسلامی فرق دارد. Martyr تا حد زیادی کاربرد تاریخی دارد و کمتر به کشتههای جدید اطلاق میشود. ولی شهید در اسلام مفهوم گسترده و زندهتری دارد. لذا الگوگیری از ویکیپدیاهای زبان غربی در این زمینه درست نیست. اما با کاربرد تاریخیاش برای قرون اولیهٔ اسلام موافقام.
- بهتر است به اصول ویکیپدیا پایبند بوده و بیطرفی را رعایت کنیم. به جز موارد مشهور تاریخی مثل سیدالشهداء یا شهید اول، ثانی، و ثالث استفاده از شهید برضد اصول ویکیپدیاست. ضمناً، تجربه نشان داده هرگاه اجازهٔ عدم بیطرفی در ویکیپدیا داده شده به ضرر مقالات اسلامی تمام شده.
- @Ladsgroup: به عنوان مثال، نظر دوستان در مورد نامگذاری شهدای سبعه چیست؟ طاها (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
- @طاها: آنهایی که در نبرد با ایران موقع فتوحات عمر کشته شدند چی؟ آنها هم شهیدند؟ من فکر می کنم غیر از شهیدان معروف مثل سیدالشهدا برای بقیه نباید شهید آورد. - Rmashhadi ♪♫ ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
الان کشیش ژاک امل که چند سال قبل توسط داعش کشتهشد توسط همه منابع به عنوان شهید محسوب میشود و ردههای شهید را هم در اینجا و هم در ویکی EN دارد، یک رده جامع هم وجود دارد (رده:شهیدان مسیحی بر پایه سده (میلادی)) که به نظرم بهتر است ما هم چنین ردهای را برای اسلام ایجاد کنیم. -- Editor-1 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
- @Editor-1: منابع معتبر و بیطرف ایشان را شهید ننامیدهاند: [۱۱]، [۱۲]، [۱۳] و از لفظ کشتهشدن استفاده کردهاند. آنهایی هم که به لفظ شهید اشاره کردهاند تصریح کردهاند که در دیدگاه کلیسای کاتولیک ایشان شهید محسوب میشوند. طاها (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- مخالف در حالت کلی. اما با موارد مشهور در تاریخ موافقم. ضمن اینکه فکر میکنم که مقایسه اسلام با مسیحیت درست نیست. کاربرد آنها اگر هم تاریخی نباشد (همانطور که طاها گفت)، به اندازه ما بحثبرانگیز نیست. زیرا اصولا جامعه مسیحیان، مانند مسلمانان و به خصوص ایرانیان امروزه تحت عملیات روانی و پروپاگاندای سیاسی توسط گروههای مختلف قرار ندارند. — Mensis Mirabilis (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
- مخالف در تضاد با بیطرفی ویکیپدیا است. چون این دانشنامه نمیتواند دیدگاه پیروان مذاهب را پوشش دهد و برای رعایت دقت و بیطرفی علمی، نباید از ادبیات مذهبی در آن استفاده کرد. صرفا در مقاله اشاره شود که پیروان فلان آیین به این شخص شهید میگویند. پیروی از ویکی انگلیسی را در این زمینه درست نمیدانم. وهاب (گپ) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
- رده باید باشد ولی استفاده از آن محدود به موارد مشخص و غیرقابل مناقشه بشود.--1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- مخالف با احترام. کاملاً ناقض بیطرفی است. «شهید» عنوانی یکسویه و مناقشه برانگیز است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
رکورد بازدید
سوم ژانویه ۲۰۲۰ رکورد بازدید از یک مقاله ویکیپدیا فارسی شکسته شدهاست! بازدید ۱٬۲۰۷٬۱۴۸ از مقاله قاسم سلیمانی؛ اسماعیل قاآنی نیز ۲۹۷٬۱۰۶ بازدید داشتهاست. در ویکیپدیا انگلیسی نیز با ۱٬۴۸۵٬۷۹۶ بازدید اول بوده است. -- SunfyreT ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- جالب بود. یعنی اگر بازدیدهای مقاله در آینده را با یک مدل خیلی ساده هندسی با ضریب ثابت تقریب بزنیم (شبیه این)، طوری که بازدید هر روز با ضریب یک دوم نسبت به روز قبل کاهش پیدا کند، در پایان سال این مقاله باید با حدود ۲٫۵ میلیون بازدید که حدود نصف آن در یک روز اتفاق افتاده، رتبه سوم بازدید پس از آمیزش جنسی و صفحه اصلی باشد! البته اگر اتفاقی با شوک بزرگتر (چیزی شبیه حمله آمریکا به تخت جمشید) اتفاق نیفتد. — Mensis Mirabilis (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
الگو: جدول لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۲۰ بدون توضیح
این الگو هنوز توضیحی ندارد و به همین دلیل انسان با پارامتر ها آشنا نیست.--نیکوفرد؛بحث ۱۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۸ (ایران)
- @Rezagfhsafhns: توضیحات الگو ایجاد شد. بخشهایی از خروجی الگو نیز نیازمند ترجمه هستند. لطفاً دوستان زحمتش را بکشند. جیپیـــوتر ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
آتش سوزی در جنگلهای استرالیا
سلام لطفا یکی از دوستان en:Bushfires in Australia را در فارسی ایجاد کند. با تشکر. امین💬 ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- درود. قصد دارم انجام دهم اما متاسفانه فعلا درگیرم. Gharouni Talk ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
تفاوت نبردها و عملیاتهای جعبهٔ انگلیسی با فارسی قاسم سلیمانی
به جعبهٔ مقالهٔ قاسم سلیمانی در ویکیانگلیسی نگاهی انداختم و متعجب شدم که بسیار کاملتر از ویکیفارسی است. در آنجا نام اوپریشنها و عملیاتهایی ذکر گردیده که اصولاً روح مقالهٔ فارسی از آنها آگاه نیست. آیا نمیتوان ضمن حذف جعبهٔ فارسی، جعبهٔ انگلیسی را با ربات فراخوان داد تا تمام نبردها و عملیاتها لحاظ گردد و به گونهای، جعبه کاملتر گردد؟ -- کامران اورفه (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- انجام شد. امین💬 ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- @کامران اورفه و Aammiinn11: من با آنچه انجام شده، مخالفم. جعبه اطلاعات فقط برای فکتهای مهم و اصلی است. این که سردار سلیمانی جزو فرماندهان زمان جنگ بوده، فکت است ولی چرا باید سیاههای بلندبالا از تمام عملیاتهایی که شرکت داشته، در بالای مقاله بیاید؟ آن هم در حالی که صحتسنجی نشدهاند. بنیامین (بحث) ۱۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
- @Benyamin: استدلال شما منطقی است. هر چند، بعید میدانم که در مقالهٔ انگلیسی چنین چیزهایی بدون صحتسنجی افزوده گردد. من اطلاعی ندارم و بررسی هم انجام ندادهام تا بتوانم صحت مطالب مندرج را محک بزنم و به همین دلیل نمیتوانم با نظر شما مخالفت نمایم. در حادترین شکل قضیه اگر شبهاتی وجود دارد و فکر میکنید نیازمند بررسی است به نسخهٔ [جعبهٔ] قدیمیتر ارجاع دهید تا درستی مطالب تایید گردد -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- @کامران اورفه: افزوده شدن نام عملیاتها به مقالهٔ انگلیسی، مدتها قبل انجام شده بود و آن زمان هم یادم هست که رفرنس خاصی داده نشده بود. کاربران انگلیسیزبان، الان متوجه آن قسمت نیستند و تمام درگیریهایشان بر روی بخش ترور و پیامدها است.
- اگر مخالفتی نباشد، آن فهرست طولانی را برمیدارم. بنیامین (بحث) ۱۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۳۹ (ایران) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- @Benyamin: احتمالاً همینگونه باشد که میفرمایید، ضمن اینکه در آینده میتوان به مرور بر روی جزئیات، با دقت بیشتری کار کرد. -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- @Benyamin: استدلال شما منطقی است. هر چند، بعید میدانم که در مقالهٔ انگلیسی چنین چیزهایی بدون صحتسنجی افزوده گردد. من اطلاعی ندارم و بررسی هم انجام ندادهام تا بتوانم صحت مطالب مندرج را محک بزنم و به همین دلیل نمیتوانم با نظر شما مخالفت نمایم. در حادترین شکل قضیه اگر شبهاتی وجود دارد و فکر میکنید نیازمند بررسی است به نسخهٔ [جعبهٔ] قدیمیتر ارجاع دهید تا درستی مطالب تایید گردد -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- @کامران اورفه و Aammiinn11: من با آنچه انجام شده، مخالفم. جعبه اطلاعات فقط برای فکتهای مهم و اصلی است. این که سردار سلیمانی جزو فرماندهان زمان جنگ بوده، فکت است ولی چرا باید سیاههای بلندبالا از تمام عملیاتهایی که شرکت داشته، در بالای مقاله بیاید؟ آن هم در حالی که صحتسنجی نشدهاند. بنیامین (بحث) ۱۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
فراخوان داور برای انتخاب مقالهٔ خوب سال ۲۰۲۰
هفت نفر اعلام آمادگی کردند. دو نفر با اطمینان کامل (Artahooei1 و Wikimostafa)؛ دو نفر همراه با گونهای تعارف (ImanFakhri و سیمون دانکرک)؛ و سه نفر به صورت مشروط و «اگر»دار (Ahmad252 و محک و Huji). با اندکی تغییر در برنامهریزی، از کمک همهٔ این عزیزان استفاده خواهیم کرد. سهم هر داور در مرحلهٔ اول بررسی ۸ گمخ است و باید ۲ مقاله و ۲ گمخ را برای مرحلهٔ نیمهنهایی معرفی کند. امروز تقسیمبندی را انجام میدهم. ارزیاییها و داوریها رسماً از فردا شروع میشود (هرچند زودتر هم ممکن است). 4nn1l2 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
پارسال جایزهای در ویکیپدیای فارسی تأسیس شد به نام وپ:جایزه مقاله خوب سال که ایدهاش مال کاربر:Huji بود و مجری دور اولش هم خود او بود. اما گویی امسال سرش شلوغ است و خودش نمیتواند آن را برگزار کند. در نتیجه، امسال من این مسئولیت را بر عهده خواهم گرفت.
ویکیپدیا:جایزه مقاله خوب سال/۲۰۱۹ تمیز برگزار شد و قصد دارم به سنت ادامه دهم. در این مرحله از کسانی که مایلند عضو هیئت داوران دورهٔ دوم این جایزه باشند، درخواست میکنم همینجا اعلام آمادگی کنند. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- اگر کمکی از دست من برمیاد، من در خدمتم. با مهر --ImanFakhriTalk ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
در سال ۲۰۱۹، در کل ۷۲ مقالهٔ خوب شدند که ۱۵ تای آنها بعداً برگزیده هم شدند. بنابراین تعداد مقالههای رقیب ۵۷ است. فکر کنم با ۵ یا ۶ داور، کارمان راه بیفتد. 4nn1l2 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- بنده اندک تجربهای در گمخ و گمب دارم و چند مقالهای هم خوب و برگزیده کردهام. اگر پیشکسوتها پا پیش نگذاشتند و من از فیلتر کیفی داوران[نیازمند شفافسازی] عبور میکنم، من هم هستم. احمدگفتگو ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
- بنده هم هستم. پیشنهاد میکنم زمانش را نسبت به پارسال کمی بیشتر کنیم! پارسال زمان بررسی کم بود. -Artahooei 1 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- @4nn1l2: معیار کار را مانند همان پارسال قرار دادید؟ -Artahooei 1 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
- @Artahooei1: قصد ندارم اصول را تغییر دهم. حال شاید در جزئیات کمی تفاوت ایجاد شد (مثلاً کارها کمتر مکانیزه باشد). معیارهای پیشنهادی برای داورها همانهای قبلی است، احتمالاً با این تفاوت که دستشان را بازتر خواهم گذاشت. امسال کمی دیر استارت زدیم لذا وقت کمتری داریم (تا برندهها تا حداکثر آخر فوریه مشخص شده باشند)، اما از آنطرف تعداد رقبا کمتر است لذا کار سبکتر است. فکر کنم به جای افزایش زمان، بهتر باشد کار را سبکتر کنیم. با ۵ یا ۶ داور (که تا حالا ۳ تایش جور شده است) کار را پیش میبریم. خودم بیشتر به ۵ تمایل دارم. در این صورت، در مرحلهٔ یکچهارمنهایی سهم هر داور بررسی تقریباً ۱۱ یا ۱۲ گمخ خواهد بود [تقریباً مشابه دورهٔ اول]. برای سبک شدن کار، هر داور ۳ مقاله برای جایزهٔ مقالهٔ سال و ۲ گمخ برای جایزهٔ گمخ سال به نیمهنهایی خواهد فرستاد. در نیمهنهایی ۱۵ مقاله و ۱۰ گمخ رقابت خواهند کرد [کاهش ۴۲ داوری پارسال به ۲۵ داوری امسال ≈ سبک شدن بار] و ۵ مقاله و ۳ گمخ به فینال خواهند رفت. مدت مرحلهٔ یکچهارم نهایی ۱۵ روز، و مراحل نیمهنهایی و فینال هرکدام ۱۰ روز است. به محض مشخص شدن ۵ داور کار را آغاز خواهیم کرد. با این تفاصیل، عملاً تنها تغییر معناداری که نسبت به پارسال رخ میدهد کاهش اهمیت جایزهٔ گمخ سال نسبت به جایزهٔ مقالهٔ سال است. تعداد شرکتکنندگان در ویکیپدیا:جایزه مقاله خوب سال/۲۰۱۹/رأیگیری نشان میدهد که جایزهٔ اول مهمتر از دومی است. این تغییر به منظور سبکتر کردن کار داوریهاست. 4nn1l2 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
هر یاری نیاز بود دریغ نخواهم کرد، اگر داوجویان پرشمار بودند، واگذار خواهم نمودسیمون دانکرک (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- سلام به همگی ؛ من هم به شرط این که کمتر بنویسم و بیشتر بخوانم، هستم. محک 📞 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
- اگر نفر پنجمی پیدا شد که هیچ، اگر نشد من هم هستم. — حجت/بحث ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
- هستم.Wikimostafa (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
پیوند دادن به «آیا میدانید که» در صفحه اصلی
از همه بخشهایی که روی صفحه اصلی هستند پیوندی به آن بخش قرار داده شده. مثلاً مقاله برگزیده، رویدادها و الی آخر؛ ولی این بخش هیچ پیوندی به بخش خودش ندارد. بشخصه برای من آزار دهنده است و گاهی این بخش را نمیتوانم پیدا کنم. لطفاً همانند سایر بخشها و نیز همه ویکیهای دیگر، پیوندی به این بخش در قسمت مربوطه قرار گیرد. --1234 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- به استفاده از میانبرها روی بیاورید: وپ:آمیک — حجت/بحث ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)