ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/ژنرال شرمن

ژنرال شرمن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک ژنرال شرمن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… ژنرال شرمن، از مهم‌ترین فرماندهان ارتشِ اتحادیه، در طول جنگ داخلی آمریکا هیچ‌گاه از میان سیاهان در لشکرش سربازگیری نکرد؟

— Sherman to Halleck, Sept. 4, 1864, Civil War Official Records Vol. 38 part 5, pp. 792–793

توضیحات

ژنرال شرمن ضمن هم‌دردی با جنوبی‌ها در مورد ضرورت برده‌داری، چند بار ادعا کرده بود که نژاد سیاه از برده‌بودن سود می‌جوید و به نفع سیاهان در آمریکا است تا برده باقی بمانند. اهمیت ماجرا آنجاست که او با شکست جنوبی‌ها، عملا به برده‌داری پایان داد.

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من اگر «ارتش اتحادیه» را به «ارتش اتحادیه» شمالی تغییر بدهید بهتر است. همچنین اگر به شکلی این دیدگاهش راجع به برده‌داری را منعکس کنید به جالب شدن قضیه کمک می‌کند. در حال حاضر مخالفم چون برای کسی که هیچ ایده‌ای از جنگ داخلی آمریکا و بحث شمال و جنوب و ... نداشته باشد هیچ جالبی ندارد. اما با کمی خلاقیت به نظرم آمیک خوبی خواهد شد. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• با نظر حجت موافقم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• موضوع خوبی است اما همان طور که حجت گفت باید طور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

ژنرال شرمن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک ژنرال شرمن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
نگارهٔ آزاد مناسب	پرونده:William-Tecumseh-Sherman.jpg
به هفتهٔ ۴۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچ‌گاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

• موافق احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
• موافق با متن بهبودیافته جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
• مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در این‌جا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• @Gnosis: بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع می‌کند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه می‌شود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

من هم‌چنان مخالفم و در توضیحم گفتم که استثمار (بهره‌برداری از دسترنج دیگری) با برده‌داری کمی متفاوت است، شرمن قطعا نژادپرست بوده، اما موافق استثمار برده‌ها نمی‌دانم! با این وجود، چون نمی‌خواهم بیش از این، آمیک بلاتکلیف بماند، می‌خواهم پیشنهاد نظر سومی از @محک: را بکنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

شرمنده، مدتی نبودم و تازه اینجا را دیدم. به عنوان نظر سوم باید بگویم ملاک منبع این آمیک است و از کلمات آن باید پیروی کرد چون هر چيز دیگری می‌تواند تحقیق دست اول و وپ:ترکیب باشد. اما به عنوان یک کاربر معمولی و نظر شخصی خودم، فکر می‌کنم آن عبارت «ضمنی» مشکل تعریف دقیق واژه «استمثار» را حل می‌کند و اشکال عدم صحت در آن نمی‌بینم. --محک ^📞 ‏۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)