ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/دن کیشوت

احتمالاً سعی خواهم نمود هیئت را بصورت هیئت ریش سفیدی که بعضی از کاربرها پیشنهاد آن را داده بودند متمایل کنم. اگر انتخاب شوم دوست دارم در راهبردم بمنظور حل اختلاف، «ارائه راهکار» را محور کارهایم قرار دهم. شاید سعی یا امتحان کنم در جهت انحلال این مدل هیئت یا در جهت استحاله هیئت بسوی راهبردهای راهکار محور اقدام کنم‌. دن کیشوت (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان در این باره را شرح دهید.

   طبق آنچه در نسخه فعلی وپ:حل اختلاف آمده است بنده با رعایت کردن گامهای یک تا پنج مندرج در صفحه مذکور توانستم تا حدودی اختلافاتم با دیگران را کنترل کنم. در مورد گام ششم حل اختلاف که کمک گرفتن از دیگران است تاکنون خاطرم نیست برای حل اختلاف از دیگران کمک خواسته یا دیگران از بنده کمکی خواسته باشند ولی کمکی که سایر کاربران به من کردند این بود که رفتار بهتر را از آنها یاد گرفتم و سعی کردم رفتارم تقلیدی از رفتار کاربرهای موجه مثلاً مدیران باشد. در خصوص بند هفتم حل اختلاف، یکبار در غیاب هیئت داوری درخواستی برای حل اختلاف به هیئت نظارت ویکیپدیای فارسی دادم. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   بنده بیشتر موافق با روشهای سهل گیرانه هستم. در خصوص طرد بنده هنوز هیچ کاربری را در ویکیپدیای فارسی سراغ ندارم که لزومی به طرد وی وجود داشته باشد یا احتمال بدهم طرد وی باعث حل اختلافی شود. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

3. در صورتیکه در پرونده‌ای تعارض منافع داشته باشید چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   تعارض منافع ممکن است در اکثر پرونده‌ها وجود داشته باشد. من به برخی از کاربران علاقه بیشتری نسبت به دیگران دارم برای همین باید سعی کنم در بررسی پرونده‌ها علایق یا بی‌علاقگی شخصی خودم نسبت به برخی قوانین و کاربران باعث نشود که مطلبی را بنویسم که به ضرر دانشنامه باشد. طبق سیاست مرجع اصلی تشخیص اینکه تعارض منافع بنده تا چه حد میتواند به روند پرونده آسیب رسان باشد با سایر ناظران خواهد بود. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   از آینده که کسی خبر ندارد. البته خودم هم نگرانیهایی در این زمینه دارم که شاید نتوانم آنچنان که شایسته است فعال باشم. ولی انشالله فعال و مفید باشم. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   خوب حقیقتش بنده از حدود سالهای ۲۰۱۲ تا به حالا نسبت به نحوه رسیدگی به بعضی از پروندها مثل پرونده رسیدگی به عملکرد جواد و همچنین در خصوص پرونده رسیدگی به عملکرد مدیران در قطع دسترسی فلورانس و نظرخواهی مدیریت هخامنش رضایت نداشتم. اگر من هم در جایگاه ناظر قرار بگیرم ممکن است دیگرانی باشند که بتوانند رسیدگیهای بنده و نظرات بنده را به چالش بکشند. ولی من از آن دو پرونده خیلی ناراضی بودم. پرونده شکایت از Mehran هم اگر پذیرفته میشد پرونده پیچیده‌ای و دشواری بود که مربوط به حل اختلاف دو کاربر محبوب ویکیپدیای فارسی میشد. اگر بنده در لباس ناظر مسئولیت داشتم حقیقتاً نمیدانم آیا میتوانستم به حل اختلاف جنابان خبرنگار و مهران کمک کنم یا نه؟ البته بنظرم ناظران دوره ششم هم پرونده را قبول نکردند. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   نظراتم را بیشتر در صفحات بحث وپ:ناظر و بایگانی های مربوطه مطرح کرده‌ام. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   بنظرم هیئت نظارتی که در تعریف وظیفه‌اش عزل مدیر و طرد کاربر باشد با ذهنیت منفی نوشته شده و محکوم به شکست است. بنده قصد دارم اگر خدا یاری رساند، راهبرد اصلی‌ام حل و فصل اختلافات باشد. شاید سعی کنم هیئت را بصورت هیئت ریش سفیدی که بعضی از کاربرها پیشنهاد آن را داده بودند متمایل کنم. البته این بدان معنی نیست که عزل مدیر یا طرد کاربر را جزو اختیارات هیئت ندانم. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   بله. خوب است مدیران از هر جهت نمونه باشند. از مدیر انتظار میرود کنشهای غیر مدیریتی که انجام میدهد در شان یک مدیر باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
   هر صحبت یا استدلالی که توسط یک مدیر نوشته میشود میتواند نشاندهنده شان مدیران دانشنامه باشد.استراتژی هیئت باید بگونه ای باشد که از هر گونه کنشهای موجه چه مدیریتی باشد یا غیر مدیریتی و چه از جانب کاربر مدیر باشد یا غیرمدیر حمایت کند. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

سوالات آرمان

1. در پرونده‌های فرجام‌خواهی ناظرانی که در پرونده اولیه نیز قضاوت کرده‌اند شامل قانون سلب صلاحیت داوران می‌شوند؟ کلا دیدگاهتان درباره حضور مستمر بعضی از ناظران چیست؟

   اتفاقاً بنده دوست داشتم در این زمینه با جنابعالی صحبت کنم.دن کیشوت (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
   خیر. بنظرم شامل قانون سلب صلاحیت نمیشوند. بنده یک تجربه شخصی کوچکی هم در این زمینه دارم: خود بنده یک بار بعنوان شاکی در هیئت نظارت پرونده فرجام خواهی ایجاد کردم(۱). خودم بیشتر علاقه‌مند بودم همان داوران قبلی پرونده را بررسی و رسیدگی کنند تا بتوانم همانها را متقاعد کنم. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

2. با توجه به اضافه شدن نظارت بر دیوانسالاران به سیاست؛ شما در چه زمانی حکم به خلع دیوانسالار می‌دهید؛ نمونه‌هایی از تخلفات دیوانسالاران ذکر کنید؛ اگر حکم به خلع دیوانسالاری دادید با دسترسی مدیریتیش چکار میکنید؛ اگر حکم به خلع مدیری دادید با دسترسی دیوانسالاریش چه میکنید؟

   اگر بدون دلیل یا بدون نظرخواهی به کسی دسترسی مدیریت یا دیوانسالاری اعطا کند احتمالاً باید گزینه عزل وی را مورد بررسی قرار داد. البته در مورد باز مدیرکردن مدیران سابق بنده مطمئن نیستم که تا چه حد به اجماع یا نظرخواهی نیاز است. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
   اگر رای به عزل مدیری بدهم دسترسی دیوانسالاری‌اش باقی خواهد بود چون بنظرم دیوانسالاری و مدیریت اختیاراتشان متفاوت است. دن کیشوت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

3. دیدگاهتان درباره دخالت کاربران خارج از پرونده در بررسی پرونده چیست؟ (یعنی بجز شاکی، شاکی علیه و ناظران) واکنش شما چه ناظر باشید چه سخنگو در قبال این دخالت‌ها چیست؟

   اینجا آزاد است. هر کسی مجاز است دیدگاهها و راهکارهای خود در مورد پرونده‌ها را بطرق ممکن آنرا در اختیار هیئت قرار دهد. بنظرم سبک کاری هیئت این بوده است که به همه افراد اجازه اظهار نظر داده است. دن کیشوت (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

4. در طول پذیرش، بررسی و اعلام نتیجه پرونده‌ای به مواردی از سکوت سیاست‌ها یا حتی بدتر، تناقض سیاست‌ها برخورد می‌کنید، تصمیم گیری شما در این مواقع چیست؟

   البته اگر چنین مشکلی وجود دارد بنظرم از ایرادات هیئت و سیاست هیئت نظارت است. من بدم نمی‌آید سیاستها و مهمتر از همه راهبرهای ما برای هیئت نظارت دگرگون شود. بهرحال در پاسخ به سوالی که شما فرمودید، در صورت بروز مشکلاتی که شما فرمودید احتمالاً هیئت سعی در تفسیر سیاستها خواهد نمود. ممکن است طبق روشی که بنظرم جنابعالی هم گاهی از آن روش استفاده میکنید در صفحات بحث پرونده یا صفحات بحث هیئت یا صفحات دیگر بینش خودم را برای تفسیر و دانستن فلسفه سیاستها افزایش دهم تا بتوانم پیشهادهای بهتری برای حل اختلافات بدهم. دن کیشوت (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

5. وظایف سخنگو در یک پرونده و خود هیئت چیست؟

   بنظرم مدیریت صفحه پروژه و جمعبندی و اعلام نظرات هیئت جزو وظایف سخنگو باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
   @AzorAhai: همچنین شاید لازم باشد سایر اعضای هیئت نظر سخنگو را جلب کنند و سخنگو را متقاعد کنند تا پرونده را جمعبندی کند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

تشکر بابت جوابگویی احتمالی، پوزش بابت سوالات زیاد. هرکدام مایل نبودید جواب ندهید اشکالی ندارد، موفق باشید.--آرمان^ب ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

سؤال‌های 4nn1l2

1. آیا کارزار انتخاباتی‌تان برنامه‌محور است؟ اگر آری، لطفاً برنامه‌هایتان را شرح دهید. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

   چه انتخاب شوم یا نشوم احتمالاً سعی خواهم نمود هیئت را بصورت هیئت ریش سفیدی که بعضی از کاربرها پیشنهاد آن را داده بودند متمایل کنم. اگر انتخاب شوم دوست دارم در راهبردم بمنظور حل اختلاف، «ارائه راهکار» را محور کارهایم قرار دهم. شاید سعی یا امتحان کنم در جهت انحلال این مدل هیئت یا در جهت استحاله هیئت بسوی راهبرد راهکار محور اقدام کنم‌. دن کیشوت (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

سوال بهزاد

با عرض سلام و خسته نباشید

1. علت اصرار شما به صحبت در مورد انحلال هیات چیست؟ آیا می توان به کسی رای داد که به دنبال انحلال هیات است؟

   سلام بر شما. اصرار زیادی برای انحلال هیئت ندارم ولی مخالف انحلال هم نیستم. دن کیشوت (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

2. سیستم فکری شما همان هیات حل اختلاف است و ربطی به هیات نظارت ندارد. برای آن چه فکری کردید؟ چه راهکاری دارید؟

   چرا فکر میکنید حل اختلاف ربطی به هیئت نظارت ندارد. هدف از هیئت داوری در ویکی انگلیسی حل اختلاف است. ولی هدف از هیئت نظارت در ویکی فارسی چیست؟ هدف از هیئت نظارت ویکیپدیای فارسی حذف کاربران و مدیرانی است که مخالف آنها هستیم؟! دن کیشوت (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

   نه حذف که نظارت. شما بفرمایید وپ:مدیر در غیاب این هیات چگونه باید پیاده شود؟--1234 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

   وپ:مدیر با نظارت همه کاربران پیاده میشود. چون کل جامعه ناظر هستند و کل جامعه دارای نیت خیر هستند یک مدیر معمولاً نمیتواند به رفتاری مضر ادامه دهد و پافشاری کند. اما در مورد مدیر متخلفی که توانسته نظارت کل جامعه را دور بزند، خوب دور زدن یک هیئت چند نفره هم دور از ذهن نخواهد بود. دن کیشوت (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

3. منظورم این بود دو روی یک سکه هستند و قرار نیست تداخلی در کار هم ایجاد بکنند. فرض میکنم شما در فکر تقویت سیستم حل اختلاف هستید. تکرار سوال قبل راهکار شما چیست؟

   راهکار اول:استحاله هیئت. راهکار آخر:انحلال هیئت. دن کیشوت (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
   استحاله از طریق تغییر در راهبردها. دن کیشوت (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

4. گفتید " هدف از هیئت نظارت ویکیپدیای فارسی حذف کاربران و مدیرانی است که مخالف آنها هستیم " در کدام دوره این اتفاق افتاده؟

   طبق برداشت بنده از سیاست وپ:ناظر هیئت دو وظیفه مهم را بر عهده دارد: ۱- خلع ۲- تحریم. کلاً در هیئت در هر دوره تعداد معدودی پرونده تشکیل میشود ولی بنظرم در تمام دوره‌ها پروژه حذف مدیر را داشته‌ایم. این پروژه‌ها گاهی موفق و گاهی هم ناموفق جمعبندی میشدند. دن کیشوت (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

5. فرمودین" در هر دوره تعداد معدودی پرونده تشکیل میشود ولی بنظرم در تمام دوره‌ها پروژه حذف مدیر را داشته‌ایم." باید دقت کنید هدف هیات نظارت بر مدیران است پس قرار است برای چه کسی پرونده تشکیل شود؟

   قرار نیست برای کسی پرونده تشکیل شود. قرار است اگر در ویکیپدیا به مشکلی غیر قابل حل برخوردیم نزد ریش سپیدان برویم تا برای رفع آن مشکل، راهکار ارائه بدهند. دن کیشوت (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

6. فرمودین استحاله از طریق تغییر در راهبردها لطفا مثال بزنید؟

   یعنی احتمالاً راهبرد بنده خلع و تحریم و بازمدیری و ... کاربران نخواهد بود. راهبرد بنده ارائه راهکار برای مشکلات غیر قابل حل در ویکیپدیا است. این نظر فعلی من است. دن کیشوت (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

سوال سید

1. سلام. من سابقه بندایش های شما را که دیدم، متوجه شدم چندین مرتبه به مدت طولانی دچار بندایش شده اید و از آخرین مورد آن هنوز یک سال نگذشته است. یعنی ظاهرا در «۳۱ اکتبر ۲۰۱۵» شما باز شده اید. آیا تخلفاتی که به دلیل آن دچار بندایش شده اید را می پذیرید و برخورد مدیران با خودتان را صحیح می دانید؟ اگر صحیح می دانید، آیا رویه تان در این یک سال در حدی تغییر کرده است که بتوانید در عالی ترین مرجع نظارت و رفع اختلاف ما مشارکت سودمند داشته باشید؟--سید (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

   سلام علیکم. بنظرم نمیتوان گفت رفتار بنده خوبی مطلق و رفتار مدیر با بنده بدی مطلق بوده است. من هر آنچه را که بلد بودم و خیال میکردم کار خوبی است انجام دادم شاید دیگران هم در عکس العمل همین کار را کردند. بنده امیدوارم که برآیند اقدامات و رفتاری که بنده داشته‌ام و عکس العملهایی دیگران چه مدیر یا غیرمدیر نشان دادند نتیجه مثبتی برای دانشنامه داشته باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

لطفا قدری شفاف تر پاسخ دهید. شما قرار است در جایگاه هیئت نظارت قرار بگیرید. فرض کنید شخص دیگری به اسم «دن چیسوت» با آن مدیران دچار مشکل شده و او را بسته اند، آن وقت شخصی به نام سید آمده در هیئت نظارت و اعتراض کرده. شما چه موضعی اتخاذ می فرمایید؟--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

بنده متوجه منظورتان نشدم. اگر منظورتان تشکیل پرونده برای حل اختلاف «فلان کاربر» و آن مدیران است، سعی خواهم کرد راهکارهایی برای حل اختلاف بین آنها ارائه دهم. اگر منظورتان بررسی مشکلات بظاهر غیر قابل حلی است که ممکن است فلان کاربر برای سامانه ایجاد کرده باشد، سعی خواهم کرد برای مشکلات راه چاره پیشنهاد کنم. همچنین برای مشکلات بظاهر غیرقابل حلی که ممکن است فلان مدیر برای سامانه ایجاد کرده باشد، سعی خواهم کرد که راه چاره پیشنهاد کنم. ضمناً مدیران و کاربران جدا نیستند. کاربر:فلانی ممکن است هر دسترسی داشته باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

اگر منظورتان تعارض منافع بنده در پرونده‌ها است، بنظر من همه در ویکیپدیا دارای همچنانکه دارای اشتراک منافع هستیم دارای تعارض منافع نیز هستیم. بنظرم تشخیص اینکه فلان عضو هیئت در فلان پرونده چقدر تعارض منافع دارد و آیا آن میزان از تعارض منافع مشکل آفرین خواهد بود بر عهده سایر اعضا است. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

نه منظورم تفاوت دیدگاه شما با مدیران است، که باعث شده مکرر بسته شوید. آیا شما شخصا در خصوص مواردی که برایتان پیش آمده، حق را به جانب خودتان می دانید یا مدیران و اگر موارد مشابهی به هیئت ارجاع شود چه موضعی می گیرید؟--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

حق یک چیز جدا از شخص است. اینکه بگویم حق با من است، ادعای بزرگی است. ولی ممکن است هنوز هم خیال کنم که بعضی از دیدگاههایم به حق نزدیک باشند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

نظرها

نظر حجت

وپ:انتخابات هیئت نظارت می‌گوید که «اعضای هیئت نظارت از میان کاربران پرسابقه، فعال و خوشنام ویکی‌پدیای فارسی انتخاب می‌شوند». به نظر من دن کیشوت شرط آخر (خوشنام بودن) را احراز نمی‌کند. ایشان سابقهٔ بسته شدن‌های متعدد و زاپاس‌بازی داشته که آخرین مورد زاپاس‌بازی‌اش همین سال گذشته بوده و از باز شدنشان هم مدت زیادی نمی‌گذرد. به نظر من هیئت نظارت باید متشکل از کاربرانی باشد که الگویی برای همهٔ ما ویکی‌نویسان باشند و من در دن کیشوت چنین چیزی را نمی‌بینم. اگر ایشان نامزدی‌شان را پس نگیرند من قطعاً به ایشان بدترین رتبه را در رأی خودم خواهم داد — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

نظر کولی

دن کیشوت مطالعاتی، همان‌ست که جناب حجت در ابتدای نظرشان اشاره داشتند، اما دن کیشوت مراوداتی، که مولود فعالیت‌های اخیرست را معقول و منطقی می‌بینم. حال‌تان حال، احسن‌الحال‌ست. باشد که با چنین وضعی، منبر هیئتی این دوره، ارزانی‌تان گردد. آمین. --Omid.koli (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

آقا میشه کمی بیشتر راهنماییم کنین. دن کیشوت (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)