ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/Hootandolati

درود به تمامی کاربران عزیز تقریباً از شش سال پیش فعالیت خود را در ویکی آغاز کردم به دلیل مشکلی خاص امکان فعالیت را برای حدود سه سال نداشتم. در ویکی‌نبشته و ویکی فارسی فعال هستم. دیدگاه من در خصوص جایگاه هیئت نظارت این است که این جایگاه باید جدا از مدیریت و دیوانسالاران باشد و کاربران بین حضور در جایگاه نظارتی و مدیریتی یک را انتخاب کنند. نامزدی من تلاشی برای این موضوع است و اینکه هرچه زودتر هیئت داوری در ویکی فارسی آغاز بکار کند.

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان در اینباره را شرح دهید.

   در حد شرکت در مباحث مختلف و موارد مورد نیاز و پرسش. موضوع خاصی برای اشاره وجود ندارد. در چند مورد درخواست مدیریت دوستان که برای انتخاب شدن امکان اجماع نداشت به عنوان راهکاری میانه درخواست انصراف از ادامه نظر خواهی برای مدیریت را از دوستان نامزد برای اتمام مباحث تنش زا کردم که پاسخ دوستان مثبت بود.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   بنا به موضوع تخلف و نوع آن تصمیم می‌گیرم ولی در برخوردهایی که باعث بروز تنش شده است برخوردم سخت گیرانه خواهد بود.

3. در صورتیکه در پرونده‌ای تعارض منافع داشته باشید چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   قطعا با اطلاع به سایر کاربران و اعضای نظارت و اعلام دلیل از حضور در رسیدگی در پرونده خودداری خواهم کرد.

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   با وجه به اینکه یکی از اعتراض‌های من به دوستان مدیر، باقی ماندن مدیران غیرفعال در بحث مدیریت می‌باشد. با اعلام و پوزش به دلیل عدم همراهی کناره گیری خواهم کرد. قطعاً تا پایان تلاش خواهم کرد وظایفم را در صورت انتخاب، درست انجام بدهم.

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

   ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره ششم/درخواست تجدیدنظر Arash.pt جرات پذیرش اشتباه در نوع برخورد با آرش و تلاش برای تصحیح این موضوع امری بسیار ستودنی است.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   این پرونده ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره پنجم/شکایت دوم از Arash.pt رادارای نقایصی در برخورد و نوع رسیدگی به آن بود در مرحله اول بود که با روند طولانی ۴۰ روزه. باعث شد که موضوع بجای یک بحث و بررسی قابل کنترل به یک برخورد سخت منجر شود.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در اینباره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   عدم حضور دوستان مدیر و دیوانسالار از عضویت در هیئت نظارت و ایجاد هیئت داوری، افزایش اختیار هیئت و افزایش تعداد اعضای هیئت نظارت تا زمان تشکیل هیئت داوری. ایجاد آیین نامه های معین برای برخورد با تخلفات (البته این امر برای تمامی کنش ها مورد نیاز است). بهبود سیستم از نظر زمانی و چگونگی پذیریش شکایات، افزایش آگاهی کاربران از مباحث هیئت نظارت

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   بله با توجه به گسترش ویکی فارسی نبود هیئت داوری محسوس است

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   متن سیاست مشخص است «بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی یا دیوانسالاری در صورتی که تشخیص هیئت این باشد که کاربر مذکور مرتکب تخلف از قوانین ویکی‌پدیای فارسی شده و ادامهٔ مدیریت یا دیوانسالاری وی به زیان ویکی‌پدیا است.» و « شاکیان باید ذکر کنند که فکر می‌کنند مشخصاً از کدام سیاست (یا سیاست‌های) ویکی‌پدیا تخطی شده‌است» این موضوع هر نوع کنش غیر مدیریت را از دید من شامل می‌شود.

   -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۵ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۸ (ایران)» ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

پرسش کاربر:مهرنگار

1. درود. در رابطه با بهبود سازوکار هیئت، نبودن مدیران و دیوانسالاران در هیئت را پیشنهاد داده‌اید. در صورت امکان ارتباط این دو موضوع را بیشتر توضیح دهید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

   بین این دو وظیفه یعنی بحث رسیدگی به شکایت از مدیران و دیوانسالاران و مدیریت و کنش‌های ان در ویکی برای عدم تداخل در روند انجام صحیح کارها باید رابطه برقرار نباشد. اگرچه در سیاست‌ها چنین موضوعی قید نشده است اما از دید من تفکیک بین این دو نوع مسوولیت لازم است. اگرچه تمامی زحماتی در ویکی از طرف دوستان صورت گیرد بصورت داوطلبانه است اما لزوم تفکیک بین شان داوری و نظارت و امور اجرایی را امری بدیهی می‌بینم. در بحث داوری نیاز به تجربه بالای دوستان و تسلط به سیاست‌ها و توان استنتاج مناسب و دوری از تنش‌های رایج در ویکی برای بررسی شکایت داریم و بر این عقیده‌ام که برای رسیدن به این موضوع باید درگیر مسایل اجرایی و مدیریت نباشیم. همچنین برای مدیریت و یا دیوانسالارای بحث زماندار شدن (مثلا ۳ سال) را لازم می‌دانم و همچنین تغییرات حداقل شرایط (مانند افزایش حداقل ویرایش هامثلا ۳۰۰۰ ویرایش و حداقل ایجاد صفحه برای مثال ۵۰ صفحه اصلی غیر از بحث و رده و ... و حداقل زمانی ۱ سال) و البته برای نظارت نیز سخت‌تر شدن شرایط حداقلی برای نامزدی را مناسب تر می‌بینم. ویکی فارسی نیاز به برخی تغییرات در شیوه‌های اعمال مدیریت و چگونگی دسترسی به این موارد دارد.

2. من باز هم متوجه نشدم که تجربه بالا، تسلط به سیاست‌ها، توان استنتاج مناسب و دوری از تنش‌های رایج در ویکی، چه تضادی با دسترسی مدیریت یا دیوانسالاری دارد. لطفاً بیشتر توضیح دهید که چرا برای رسیدن به این موضوع باید درگیر مسایل اجرایی و مدیریت نباشیم. از طرفی اگر طبق نظر شما پیش برویم، باید در سیاست اضافه کنیم اعضای هیئت نظارت اجازه نامزد شدن برای مدیریت را ندارند. چنین شرط مشابهی (نه لزوماً هیئت نظارت) در ویکی‌های دیگر برای مدیریت سراغ دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

^{سه روز گذشت، پاسخ نمی‌دهید؟ من هنوز قصد دارم در ادامه با توجه به پاسخ شما پرسش‌های بعدی‌ام را مطرح کنم. اگر معتقد هستید پاسخگویی تا همین‌جا کافی‌است بفرمایید تا نظرم را در بخش نظرات بنویسم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)}

1. پوزش از بابت تاخیر در پاسخگویی. بحث هیات نظارت داوری بین اعضا و دیوانسالاران و مدیران است. داوری مفهومی از حل روند اختلاف است و مدیریت روندی اجرایی اگرچه در ویکی با توجه به بحث قطع دسترسی و... این دو موضوع با هم توامان شده . به عقیده من باید تفکیک بین بحث اجرا و اعمال داوری و در حقیقت مجازات باشد.

سؤال‌های 4nn1l2

1. در پرسش عمومی ۷ گفته‌اید «بهبود سیستم از نظر زمانی و چگونگی پذیریش شکایات». آیا مطلعید که نحوهٔ پذیرش پرونده و زمان‌بندی‌اش اخیراً تغییر کرد: بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت/بایگانی ۱۰#تغییر نحوه پذیرش پرونده؟ اگر آری، طرح پیشنهادی‌تان چه خواهد بود؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

   درود اولین بحث همان مشکل چگونگی پذیرش است شرط 3 نفر برای طرح یا قبول از طرف یکی از اعضای هیات نظارت اعم از اصلی یا علی البدل را بهتر می دانم. مدت زمانی طولانی یک ماه برای رسیدگی و دو ماه فرجام خواه نیز فکر می کنم کمی زیاد است . طولانی شدن روند باعث بروز تنش خواهد شد.

نظرها

نظر سید

پیرو بحثی که چند روز پیش در اینجا با شما در خصوص ایجاد مقاله فلسفه حقوق بشر داشتم به این نتیجه رسیدم که شما با فلسفه کاری تکثرگرای ویکی پدیا آشنایی ندارید و نیز در مواجهه با افراد مختلف رویه نادرستی اتخاذ کرده اید، در نتیجه فکر می کنم صلاحیت ورود به هیئت نظارت که عالی ترین مرجع رفع اختلافات است را ندارید.--سید (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

سپاس . اینکه به دلیل عدم موافقت با بحث کردن با شما از دیدگاهتان فاقد صلاحیت هستم بیانگر روح تکثرگرایی در ویکی است که همه افراد در آن می توانند فعالیت کنند. با پوزش مجدد باز هم تاکید می کنم که علاقه ای برای بحث در خصوص موضوع بحث شما نداشته و ندارم. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۳ (ایران)» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

نظر مهرنگار

تردیدهایم نسبت به تفکرات ایشان را در قالب پرسش مطرح کردم اما بی‌پاسخ ماند. به همین دلیل مجبور شدم صرفاً بر مبنای دریافت خودم تصمیم بگیرم. پس از تأمل بسیار در دغدغه‌های جناب دولتی، به این نتیجه رسیدم که حضورشان کمکی به هیئت نخواهد کرد زیرا تحلیل درستی از دسترسی مدیریت و دیوانسالاری ندارند و بدون ارائه دلیل، آنها را در قالب‌هایی خاص قرار می‌دهند و این موضوع می‌تواند در تصمیم‌گیری‌های ایشان به عنوان ناظر تأثیر منفی بگذارد. با احترام به جناب دولتی گرامی، ایشان به همراه برخی دیگر از نامزدهای گرامی، در انتهای لیست من قرار خواهند گرفت. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

پوزش از بابت تاخیر . و سپاس از مهر شما. اتفاقا برای اینکه در هنگام داوری هیچ نوع نگاه منفی و یا مثبتی نداشته باشیم باید این تفکیک صورت بگیرد و گرنه نه بحث مدیران را مانند بسیاری از دوستان بصورت باند و گروه فلان کاربر می دانم و نه این موارد را در ویکی قبول دارم و حداقل خودم هم فعلا در این مدت به چنین مواردی برخورد نکرده ام. اما به بحث تفکیک جایگاه و وظایفی که قبول می کنیم به شدت تاکید دارم. باز هم سپاس -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۴۳ (ایران)» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

نظر bokanboy

بە نظر من ایشان حتی در مورد مسائلی کە دانش و قدرت تمییز ندارند مانند مواقعی کە نوشتاری از اشخاص غیر فارس زبان ایرانی نگاشتە می شود و منابع محلی و بە زبان های محلی موجود است بدون جانبگیری و در کمال بی طرفی تصمیم گرفتە اند و بر اساس نظر شخصی عمل نکردەاند چە بسا در مورد مسائل فکری نیز این دمکراتیک بودن مشهود است و عدم پزیرش نظر مقابل گواه بر کارکرد درست و یا نادرست شخص مقابل نیست.Bokanboy (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)