ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت

در این صفحه، کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند شکایات و درخواست‌های خود را به گوش اعضای هیئت نظارت برسانند. قبل از درخواست حتما مفاد سیاست هیئت نظارت را خوانده و حدود اختیارات هیئت نظارت را بدانید. بایگانی ادوار: اول، دوم، سوم، چهارم، پنجم، ششم، هفتم، هشتم، نهم، دهم، یازدهم، دوازدهم، سیزدهم، چهاردهم

I	قبل از شکایت مطمئن شوید حتماً تخلف فاحشی از سیاست‌های ویکی‌پدیا صورت گرفته‌است. اکیداً توصیه می‌شود نخست موضوع شکایت‌تان را با شاکی علیه در میان گذاشته و در صورت عدم حصول نتیجه، به شکایت در هیئت نظارت مبادرت ورزید. شکایت به هیئت آخرین مرحله از حل اختلاف است و مراحل قبل باید پیش از شکایت طی شوند. راهنمای درخواست برای نظارت را نیز مطالعه فرمائید.
II	روش در جعبه زیر به جای «نام پرونده» نام شاکی‌علیه را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید. حتما درخواستتان را مطابق با نزاکت و احترام بنویسید. پرونده را در همین صفحه ترابگنجانید. به فردی که از وی شکایت کرده‌اید اطلاع دهید.
III	در هنگام بررسی شکایت متن صفحه پرونده را تغییر ندهید.

پرونده‌های در جریان

Gharouni (دوم)

• رفتن به: صفحهٔ پرونده | بحث پرونده

وضعیت:

• شاکی:

StarTesla (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

Gharouni (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

درود خدمت همکاران گرامی. کاربر Gharouni مدتی است بخش آغازین مقاله حمله ایران به اسرائیل که بعدها به حمله ایران به پاکستان و اتحاد اعراب و اسرائیل علیه ایران هم سرایت کرد را تغییر می‌دهد. ایشان بدون هیچ توجهی به بحث مقاله فوق و مخالفان آن (جهت مشاهده بحث) مدام «حمله ایران به اسرائیل» را جایگزین «حمله جمهوری اسلامی ایران به خاک اسرائیل» می‌کنند و هم اجماع را نقض می‌کنند و هم کاربران را خرابکار می‌خواند و وارد جنگ ویرایشی می‌شوند. پیوندها: (ویژه:تفاوت/39352665 در این پیوند ویرایش کاربرانی همچون GodNey و Alborzagros واگردانی و خرابکاری خوانده و سپس بخش آغازین را جایگزین می‌کند). در آخر با نقض وپ:درگیر مقاله را در سطح مدیران محافظت می‌کند و به بنده هشدار خرابکاری، اخلالگری و جنگ ویرایشی می‌دهند. سپس با تذکری که از کاربر Pereoptic (پیوند:ویژه:تفاوت/39357803) دریافت می‌کنند محافظت را تغییر می‌دهند و سپس در تام اعلام می‌کنند که تغییر دوباره حفاظت مقاله به کاربران تأییدشده پایدار اشتباه بوده و از اقدام خود پشیمانی نمی‌کنند. ایشان بعد به من تهمت می‌زنند که شما بی‌ادب هستید و باید به دلیل عدم آشنایی با سیاست‌های ویکی‌پدیا دسترسیتان سلب شوند. به بنده تهمت‌های زیادی در تام زده‌اند و همه آنها در ریسه وپ:تام#نظرخواهی برای پس گرفتن دسترسی ویکی بانی از کاربر StarTesla موجود است. بنده دیشب قرار بود پرونده در هئیت ایجاد کنم ولی با کنش جناب Jeeputer از این کار منصرف شدم، امروز متأسفانه ایشان به کار خود ادامه داده‌اند و با وجود جدلی که در مقاله حمله ایران به اسرائیل است این ویرایش را بعد از دریافت تذکرات انجام داده‌اند (ویژه:تفاوت/39365726). در این یکی هم که صراحتاً و بی‌پروا به بنده می‌گویند شما بی‌ادبید! ویژه:تفاوت/39357619. ایشان در ادامه شکایت خود پیوندی از ویرایش بنده می‌دهند و انواع تهمت‌ها را در آن یک پیوند جای می‌دهند: «یک ویرایش جهت مثال. نشاندهنده ناآشنا بودن با سیاست نامگذاری و گسترش جنگ ویرایشی و تعقیب کاربر و تهدید↑. شما انتظار دارید ویکیبان چنین باشد؟ ویژه:تفاوت/39358899.» کاربر قارونی صراحتاً از دسترسی خود سوءاستفاده کرده است

لطفاً به این رفتارهایی که ناقض سیاست‌های ویکی است رسیدگی کنید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

• ادامه توضیحات و شکایت:(یادآوری توسط یکی از کاربران) کاربر قارونی با اینکه مدیر هستند و ۱۵ سال در ویکی حضور دارند، وپ:بی‌طرفی را خیلی راحت نقض می‌کنند! برای مثال نظرات و پیشنهادات ایشان را ببینید: ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۴۰۲ و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر لوگوی ویکی‌پدیا برای نوروز ۱۴۰۳. در این نظرخواهی‌ها ایشان می‌گویند لوگوی ویکی‌پدیا برای خیزش ۴۰۱ و مهسا امینی عوض شوند و از طناب دار یا چیزهای دیگر استفاده شود، یا همین ویکی عربی، ما کاربر ویکی هستیم و نباید درباره مسائلی اظهار نظر کنیم اما ایشان اقدام ویکی عربی را حمایت از تروریسم می‌داند و کاربران را در نظرخواهی سرزنش می‌کند که هیچ اقدامی برای آزادی مردم ایران نکرده‌ایم! این دقیقا ناقض سیاست بی‌طرفی و وپ:منبر است. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
• پیوندهای نظرات ناقض سیاست بی‌طرفی و منبر در نظرخواهی لوگو برای ۴۰۳: ویژه:تفاوت/38723637، ویژه:تفاوت/38723929، ویژه:تفاوت/38724093، ویژه:تفاوت/38724227، ویژه:تفاوت/38724235، ویژه:تفاوت/38743439، ویژه:تفاوت/38756854، ویژه:تفاوت/38767188 و ویژه:تفاوت/39085801 کاملش در نظرخواهی موجود است. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
• سوءاستفاده از دسترسی واگردانی ویژه:تفاوت/39360587 استارتسلا ^(بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
• تهمت دیگری و تشخیص وی بر ناآشنا بودن بنده با سیاست‌های ویکی‌پدیا بدون هیچ مدرک و پیوندی: «ایشان سیاستها را میداند کجایند و پیوند میدهد ولی آنها را درک نکرده و استنباطی عمل میکند». استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
• ایشان همینجوری بدون هیچ فحنی به بنده تهمت می‌زنند و هشدار زاپاس می‌دهند! ویژه:تفاوت/39387181. ایشان با چه مدرکی به بنده هشدار زاپاس می‌دهند؟ بنده حاضرم آی‌پی بنده توسط بازرس کاربر بررسی شود. کاربر قارونی واقعا با این استفاده از دسترسی مدیریتی نباید مدیر باشد. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• پاسخ به اظهارات شاکی‌علیه: ایشان در همین پرونده مستقیم به بنده تهمت می‌زنند و می‌گویند بنده سیاست‌ها را فقط مکانش را بلدم و استنباطی عمل می‌کنم. اگر اظهاری علیه بنده می‌کنند بر پایه سند و مدرک باشد که هیچ درست است، اما ایشان باید برای همه این تهمت‌هایشان مدرک بیاورند. جناب قارونی در کجا بنده سیاست‌های ویکی را نقض کردم؟ لطفا پیوند آن را قرار دهید.» بنده کلا ۳ خنثی‌سازی در مقاله انجام دادم و شما بودید که ناقض سه‌برگردان، و شروع کننده جنگ ویرایشی بودید و شما بنده را به تعقیب و خرابکاری و جنگ ویرایشی محکوم کردید.در مورد تعقیب هم باید مدرک بیاورید. اینجا هئیت است و برای هر کدام از استدلال‌هایتان باید مدرک و منبع قرار دهید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
• پاسخ به اظهارات شاکی‌علیه (۲) جناب قارونی آن کاربر یک روزه صریح می‌گویم که وابسته به بنده نیست و فرمایش شما در رابط با درخواست از کاربر برای حساب اصلی‌اش درست است (اگر می‌خواهید بازرسی شود درخواست بدهید بنده هیچ گونه مشکلی ندارم و همین الان بررسی هم بشود که چه بهتر). شما باز هم اختلاف محتوایی را خرابکاری خوانده و بنده و کاربر دخیل دیگر را هم خرابکار می‌خوانید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• پاسخ به اظهارات جناب Sunfyre در رابط با بی‌طرفی در نظرخواهی لوگو بله، بنده نگفتم که چون مدیر هستند دچار خطا شدند، انتظار می‌رود چون مدیر هستند سیاست‌ها را رعایت و به دیگران آنرا بیاموزند. شما فرض را بگذارید کاربری تازه وارد به نظرخواهی تغییر لوگو بر می‌خورد، آن کاربر وقتی ببیند مدیری نظراتش در صورت اعمال شدن ناقض بی‌طرفی و منبر است چه فکری به خود می‌کند. در کل بهتر است یا پیشنهاد شده است کاربران نظراتشان در راستای سیاست‌های ویکی‌پدیا باشد. اگر غیر این است یا من اشتباه می‌کنم به بنده گوشزد کنید تا تکرار نشود. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.ویژه:تفاوت/39367502 استارتسلا ^(بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

• سلام. جناب استارتسلا لطفا نام کاربری که به شما یادآوری کرد را مرقوم فرمائید. Gharouni ^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• جناب محک سلام. مقاله را ویراستم و نام رسمی کشور را افزودم ولی ویرایشهایم با لحنی بسیار نامطلوب در خلاصه ویرایش توسط البرز خنثی شد. سپس ویکیبان به جای آرام کردن کاربر و تذکر به ایشان همان رفتار را تکرار کردند واز ان به بعد با هم ادامه دادند. مقاله را برای جلوگیری از ادامه جنگ ویرایشی در حد مدیران بستم ولی چون دخیل بودم محض احتیاط (هرچند گمان نکنم درگیر بودم چون نام رسمی کشور را افزودن کجایش خطاست؟) مقاله را به سطح قبلی برگرداندم که بلافاصله جنگ ویرایشی کاربران مزبور آغاز شد. آخرین ویرایش را واگرداندم ولی چون سنجه خرابکاری (ابزاری است که استفاده میکنم) هشدار داد نخواستم من جزو جنگ کنندگان باشم بلافاصله به ویرایش البرز برگرداندم. سپس درخواست بازپس گیری دسترسی ویکیبان از ویکیبان استارتسلا به دلیل ناآشنا بودن با سیاستهای ویکیپدیا نمودم (ایشان سیاستها را میداند کجایند و پیوند میدهد ولی آنها را درک نکرده و استنباطی عمل میکند). گویا جناب جیپیوتر ایشان را حمایت کرده که صلاح نیست در بررسی این شکایت شرکت کنند. Gharouni ^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• تاریخچه مقاله را از زمانی که من اولین ویرایش کردم (بدون غرض و طبق روال عادی روزانه) ببینید تا متوجه شوید چگونه به من حمله شد و تعقیب شدم. Gharouni ^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• نظراتم برای لوگو هم از نظر من به عنوان یک کاربر بوده نه به عنوان مدیر. کار مدیریتی من این نیست که نظرم را در مورد لوگو نگویم مگر اینکه سانسورچی های رژیم بهشان بر بخورد که بحثی جداگانه است. (منظورم این نیست که استارتسلا به نظام جمهوری اسلامی ایران وابسته است به خود نگیرد. من روزی چند پیام و ایمیل تهدید میگیرم در مورد فعالیتم در ویکی که همین موارد را میخواهند حذف کنم و همچنین با کاربران بسیاری سر و کله میزنم) Gharouni ^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• استارتسلا. شما اجازه ندارید در قسمت دفاعیات من هرج و مرج ایجاد کنید. این صفحه ناظر ندارد؟ تصمیم در مورد جناب جیپیوتر چیست؟ آیا ایشان که در نظرخواهی بازپس گیری دسترسی ویکیبان ایشان مخالفت کرده (مفهومش میشود موافقت با ویکیبانی ایشان. حمایت که کلمه منفی نیست بسیار هم خوب است. چرا برداشت منفی از همه چیز دارید ویکیبان محترم) هنوز صلاحیت حضور در این پرونده را دارند؟ هیچ قصد و غرضی هم ندارم و کوچک مدیر محترم جناب جیپیوتر هم هستم و به ایشان ارادت دارم و خوشحال خواهم بود باشند. جهت احتیاط عرض کردم.Gharouni ^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

  کاربر:StarTesla در زیربخش خودتان پاسخ دهید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

• با اجازه بزرگترها: با بررسی جامع و کامل و بیطرفانه عضو محترم هیات جناب سنفیر دسترسی مدیریت قارونی را واستانید و طردش کنید. کار را برای عزیزان آسان کردم. خدا نگهدار. Gharouni ^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
• پاسخ نبود نتیجه پرونده بود. بررسی کامل و بیطرفانه شما اصلا حرفی درش نیست. برای سایر دوستان هم تصمیم گیری راحت میشود. به نظر من دسترسی مدیریت به جناب استارتسلا که در این مناقشه هیچکاره بودند برازنده است. تنها جنگ کننده ویرایش و تعقیب کننده من بودم و از دسترسیم هم سو استفاده کردم و رفمد را زیر پا دیگر چه میخواهید؟ Gharouni ^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• با تشکر از اعضای محترم جهت بررسی مشارکت مدیر گرامی جیپیوتر. خواستم به قول معروف روزه شکدار نگیریم. Gharouni ^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
• به جناب استارتسلا. کاربر یکروزه آمده در بحث شما موردی که چندماه قبل در موردش گفتگو شده را یکراست به شما گوشزد میکند و شما را تشویق به استفاده از آنها به عنوان شاهدی برای منبر که خودش پیوند داده میکند. این کاربر که بدون شک زاپاس است و متاسفانه من نمیتوانم ببندمش (امیدوارم یکی از مدیران بررسی کند). لذا شک کردم شاید زاپاس شما باشد. ایرادی ندارد شک کردن و آن برچسب هم یک درخواست مودبانه است نه تهمت. از فحن پیوند میدهید ولی خودتان نقضش میکنید. من وظیفه مدیریتم این است که اول به خودش و سپس به شما شک کنم. خوشحالم که گفتید شما نیستید و امیدوارم نباشید. امیدوارم محکوم به سو استفاده مدیریتی نشوم. من با کسی رودربایستی ندارم و در هرزمان و در مورد هرکاربری وظیفه ام را انجام میدهم. زیاد به قول خودتان از کوره در نروید. شاید تشخیص ندادید زاپاس است. ولی پیروی از زاپاس زیاد جالب نیست. پسندیده بود از ایشان میخواستید با حساب اصلیش توصیه کند یا رپورتش میکردید یا میبستیدش. Gharouni ^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
• جناب محک مطمئنید همه بحثها را خواندید؟ ویرایشهای شاکی را دیدید جایی که من را مسخره کرده و گفته افزودن نام رسمی یک کشور به مقاله خنده دار است؟ ۱۰ جا گفته من لیاقت مدیریت ندارم از جمله همینجا؟ اصلا دیدید چندبار خودش را به نشنیدن زده. و من را تعقیب کرده؟ من فقط نام رسمی کشور را که باید یکبار در مقاله (های پس از تشکیل جمهوری اسلامی ایران) باشد را افزودم ایشان و دوستانش مخالفند و آن را به ایده من و نظراتم در نظرخواهی لوگو (نیت خوانی آشکار) چسباندند و با نادیده گرفتن فحن ویرایش من را خنثی کردند. وقتی ویرایش درست واگردانی میشود اگر ۱۰۰۰ بار هم واگردانده شود اینجانب ۱۰۰۰ با وامیگردانم چون این جنگ ویرایشی نیست مقابله با خرابکاری است. دو کاربر مزبور با پیشداوری ویرایش من را خنثی یا واگردانی کردند. Gharouni ^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
• اعضای محترم چرا از طرف من فکر میکنید؟ من نه فرار به جلو کردم (سیاست جدید است؟) نه اشتباه که متوجه اشتباه خود بشوم یا نشوم. با خونسردی کامل و تامل کنشهایم را انجام دادم. . جلو دوتا کاربر خرابکار را گرفتم که یکی متاسفانه دسترسی دارد. کجای ویرایش من اشتباه بوده که باید واگردانی میشده بر اساس ویکی انگلیسی یا هرچه. من برای نگه داشتن دسترسی مدیریت یا تحریم نشدن از ویکی اینجا دفاع نمیکنم. بلکه برای بیدار کردن وجدان شماها. متاسفانه جو ویکیپدیا همچنان که گفته اند به شدت توسط رژیم جمهوری اسلامی ایران تحت کنترل است و فقط مدیران داخلی زیر نظارت جمهوری اسلامی فعالند. من یک مدیر فعال در خارج از کشور هستم. شما هم وقت خود را تلف نکنید زودتر برنامه را پیاده کنید همچنان که در ایمیلها از طرف رژیم تهدید شده بودم. من با افتخار کنار مرم دردکشیده کشورم ایران خواهم بود و دیگر چیزی اینجا نمینویسم. مدیریت را بدهید به افرادی که نفوذ کرده اند و ویکی فارسی را دارند تقدیم حکومت جمهوری اسلامی ایران میکنند. Gharouni ^Talk ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند. ویژه:تفاوت/39357692 در این ریسه‌ای که گشودند بحثی داشتیم اما فایده نداشت. همچنین در بحث حمله ایران به اسرائیل بحثی هم داشتیم. اما متأسفانه باز هم فایده‌ای نداشت استارتسلا ^(بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

• از من درخواست شرکت در بحثی با هدف حل اختلاف نشد و نظر سومی نیز درخواست نشد. فقط در بحثهای صفحه شرکت کردم و نظر دادم. کلا من با کسی اختلافی نداشتم و ندارم. نام رسمی کشور را به مقاله افزودم نمیدانم کجایش خطاست که موجب اختلافی شود که نیاز به حلش باشد. لب کلام حل اختلافی مطرح نشد. با خواندن شکایت شاکی و نحوه ارجاع به آنچه حل اختلاف میداند و پیوندی که به نظراتم برای لوگو داده آن هم پس از یادآوری کاربر دیگری که نامش را درخواست کردم شاید (امیدوارم) همکاران متوجه شوند که چقدر ایشان به سیاستهای ویکیپدیا و رهنمودهایش آشناست. Gharouni ^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

  @Gharouni: مگر باید حتما اطلاع داده شود. آن همه بحث راجب عنوان و لید کردیم و شما فقط دست به خنثی‌سازی زدید و سپس مقاله را محافظت کردید. برای حمایت بنده از کاربر البرز پیوندی بدهید. بنده کار خود را انجام دادم و از هیچ کاربری حمایت نکردم. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• @محک،‏ Shahnamk،‏ Jeeputer و ImanFakhri: درود. جهت اطلاع.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
• پذیرش شود؛ تقریباً در جریان موضوع هستم. برای حل اختلاف تلاش شده، در تام هم مطرح شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
• پذیرش شود شاکیان پیشتر سعی بر حل مسئله از راه‌های مقدماتی کرده‌اند. --محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)
• پذیرش شود؛ با توجه به توضیحات و پیوندهای داده شده و همچنین بحث‌های مربوطه در تام. --ImanFakhri (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
• پذیرش شود درود حالا که سه نفر از گرامیان نظر به پذیرش فرمودند پذیریش شده ولی به نظرم حل اختلاف به صورت کامل طی نشده نظر سوم درخواست نشده یا بنده مشاهده نکردم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

• @محک،‏ Shahnamk،‏ Jeeputer و ImanFakhri: درود. با توجه به اینکه بیش از یک ناظر، بررسی پرونده را وارد تشخیص داده‌اند، پس آغاز روند بررسی پرونده اعلام می‌شود. --‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

صلاحیت کاربر Jeeputer

@محک،‏ Shahnamk،‏ Jeeputer و ImanFakhri: درود. کاربر:Gharouni در مورد صلاحیت کاربر:Jeeputer در این پرونده سوال دارد: «تصمیم در مورد جناب جیپیوتر چیست؟ آیا ایشان که در نظرخواهی بازپس گیری دسترسی ویکیبان ایشان مخالفت کرده (مفهومش میشود موافقت با ویکیبانی ایشان. حمایت که کلمه منفی نیست بسیار هم خوب است. چرا برداشت منفی از همه چیز دارید ویکیبان محترم) هنوز صلاحیت حضور در این پرونده را دارند؟»--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

• درگیری ناظر باید در زمینه پرونده باشد و ایشان در قبال بررسی پرونده ذی‌نفع شود، مثلا کاربر:Jeeputer هم وارد جنگ ویرایشی در مقاله مورد مناقشه شده باشد، عدم صلاحیت ایشان در بررسی این پرونده به دلیل مشارکت «در نظرخواهی بازپس گیری دسترسی ویکیبان (کاربر:StarTesla)» برایم محرز نشد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  به نظر بنده جناب جیپوتر در هیچ‌یک از جناحین درگیر نیست و صرفاً به وظیفه مدیریتی خود پرداخته. محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

• از مدیران خواسته شد (طبق وپ:بانپ) که در مورد سلب دسترسی ویکی‌بانی کاربر نظر دهند. من هم به یکی از وظایفم عمل کردم و طبق سیاست نظر دادم. این نظر من، مرا در جبههٔ خاصی قرار نمی‌دهد. چون من در حمایت از کاربر نظر ندادم، بلکه در راستای اجرای سیاست نظر دادم. علاوه بر این، آن نظر من باعث ذی‌نفع شدن من در نتیجهٔ این پروندهٔ هیئت نمی‌شود. باز هر طور که اعضای دیگر هیئت تصمیم بگیرند، من حرفی نخواهم داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

ناظر	وپ:رفمد	وپ:جنگ ویرایشی	وپ:مجاز	وپ:درگیر	وپ:سومدیریت
کاربر:محک	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است
کاربر:Sunfyre	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است
کاربر:Jeeputer	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است	نقض شده است
کاربر:ImanFakhri	؟	؟	؟	؟	؟
کاربر:Shahnamk	متاسفانه نقض شده است	متاسفانه نقض شده است	متاسفانه نقض شده است	متاسفانه نقض شده است	متاسفانه نقض شده است

@محک،‏ Shahnamk،‏ Jeeputer و ImanFakhri: درود. لطفا جدول بالا را نیز پر کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

بررسی کاربر:محک

• بحث‌ها کمی پراکنده بود و چون حجمش زیاد بود، بدون توجه به صفحه تاریخچه صرفاً صفحات بحث را خواندم که شامل بحث:حمله ایران به اسرائیل، بحث هیئت، سه تاپیک در تام و بحث کاربر Gharouni است. ممنون می‌شوم اگر جایی از قلم افتاده یا احیاناً ویرایشی که شامل فحش و افترا و... بوده پنهان شده، کسی متذکر شود.
• روایت سلسله وقایع از نقطه نظر شاکی را شنیدیم و همچنان منتظر شنیدن روایت از منظر جناب Gharouni هم هستیم. --محک ^📞 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

• نتیجه مطالعه پرونده: همه افراد دخیل، که همگی از کاربران مفید سامانه هستند، در پرونده خطاها و اعمال خلاف سیاست داشتند. این جنگ ویرایشی، همانطور که از هر دو روایت و تاریخچه مقاله بر می‌آید، بر سر یک اختلاف نظر بسیار جزئی بود که اصلاً منطقی نیست انقدر پر و بال بگیرد و به اینجای کار برسد! خود جناب قارونی که به زعم بنده جنگ ویرایشی را آغاز کرده، در دفاع از خود این تغییر نام دادن را حقیر شمرده و فاقد اهمیت می‌داند که بخواهیم برایش بحث و اجماع راه بیاندازیم!
• هم آرا در صفحه بحث نشان می‌دهد و هم پیشینه داشتن این بحث ، چه در وب فارسی و چه در ویکی‌پدیای فارسی (نمونه)، نشان می‌دهد اصرار بر قید «جمهوری اسلامی» پیش از نام ایران، یک اختلاف نظر [ایدئولوژیک] است و نه یک خرابکاری صرف.
• از آنجا که هدف از ایجاد هیئت نظارت رسیدگی به اعمال مدیران است، اشتباهات طرف شاکی پرونده را برنمی‌شمارم (کما این که در تام پیگیری شده) ولی باید عرض کنم جناب قارونی با نقض سه‌برگردان کاملاً آشکارست که خطا کرده‌است. همچنین محافظت از صفحه حین درگیری و استفاده از دسترسی واگردانی مشمول سواستفاده از جایگاه مدیریت است و بی‌ادب خواندن کاربر و فرار به جلو در اتهام زدن به او نقض رفمد است. درباره مبحث لوگو فعلا نظری نمی‌دهم چون شاکی با پیش کشیدن این بحث صرفاً به شخصی کردن مخاصمه دامن زده و به پرونده ربطی ندارد. (گرچه این مبحث هم در صورت طی فرایند اختلاف نظر، در جای خود قابل پیگیری بود.)
• اما مهم‌تر از همه این مسائل و مصائب، به نظر بنده مدیر کسی است که در زمان بروز اختلاف، اوضاع را مدیریت کرده به همگان راه صحیح حل اختلاف را نشان دهد . در ویکی‌پدیا پنج رکن اساسی داریم که یکی از آن‌ها وپ:نزاکت است که در این پرونده اثری از آن نیست. می‌شد خیلی ساده و متمدنانه این اختلاف نظر جزئی را از راهی که قانون پیش‌بینی کرده، حل کرد و با سعه صدر هم اعصاب همگی آرام‌تر بود، هم زودتر به نتیجه منطقی می‌رسیدند ولی الآن به کجا رسیدند؟ نه تنها به همگی افراد درون پرونده ضرر رسید بلکه سامانه و کل ویکی‌پدیا هم مشمول ضرر شد. --محک ^📞 ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

بررسی کاربر:Sunfyre

• در مورد مناقشه محتوایی:
  1. کاربر:Gharouni طی این ویرایش «حمله ایران به اسرائیل» را به «حمله جمهوری اسلامی ایران به خاک اسرائیل» تغییر میدهد و پیشنهاد ایشان، طی این ویرایش، توسط کاربر:Alborzagros وارد مناقشه میشود و وپ:اجماع ضمنی خود را از دست میدهد.
  2. کاربر:Gharouni برای مرتبه دوم و طی این ویرایش محتوای مورد مناقشه را با خلاصه ویرایش «به درک که مقاله انگلیسی چی نوشته نیاز به ترجمه نیست.» برمیگرداند که با خنثی‌سازی کاربر:Alborzagros مواجه میشود.
  3. کاربر:Gharouni طی این ویرایش برای مرتبه سوم محتوای مورد مناقشه را بازمیگرداند و عملا با کاربر:Alborzagros وارد جنگ ویرایشی میشود.
  4. کاربر:StarTesla طی این ویرایش پیشنهاد کاربر:Gharouni را به عنوان کاربر دوم وارد مناقشه میکند ولی کاربر:Gharouni برای مرتبه چهارم محتوای مورد مناقشه را طی این ویرایش برمیگرداند. در اینجا کاربر:Gharouni نیازمند تذکر بابت نقض وپ:جنگ ویرایشی و در صورت سابقه تذکر، نیازمند قطع دسترسی میشود.
  5. در ادامه محتوای مورد مناقشه توسط کاربر:StarTesla و طی این ویرایش حذف میشود، ولی کاربر:Gharouni برای مرتبه پنجم و طی این ویرایش محتوای مورد مناقشه را بر میگرداند.
  6. این جنگ ویرایشی ادامه‌ادار میشود، حذف محتوای مناقشه‌برانگیز توسط کاربر:StarTesla طی این ویرایش و برگردان آن برای مرتبه ششم توسط کاربر:Gharouni طی این ویرایش، چند مرتبه حذف توسط کاربر:Alborzagros و چند مرتبه برگردان آن توسط کاربر:Rulebased
  7. در ادامه با وجود جنگ ویرایشی که بین کاربر:Alborzagros و کاربر:Rulebased درگرفته است، کاربر:Gharouni برای مرتبه هفتم و طی این ویرایش محتوای مورد مناقشه را برمیگرداند.
     • در ادامه کاربر:Alborzagros طی این ویرایش و با خلاصه ویرایش «در این خصوص در صفحه بجث، نظرسنجی مطرح شده است. نظر موافق یا مخالف خود را آنجا بیان کنید» محتوای مورد مناقشه را حذف میکند و کاربران را به حل اختلاف در بحث صفحه ارجاع میدهد.
  8. با وجود اطلاع کاربر:Gharouni از مباحث مرتبط در بحث مقاله، ایشان محتوای مورد مناقشه را برای مرتبه هشتم و طی این ویرایش با خلاصه ویرایش «نیازی به نظر خواهی نیست مثلا برای اینکه بنویسیم خورشید در روز میدرخشد نظرخواهی بگذاریم.» برمیگرداند.
  9. کاربر:Alborzagros دوباره ایشان را به صفحه بحث ارجاع میدهد ولی کاربر:Gharouni برای مرتبه نهم و طی این ویرایش با خلاصه «خرابکاری» محتوای مورد مناقشه را برمیگرداند. در ادامه مقاله توسط کاربر:Gharouni در سطح مدیران محافظت میشود. در اینجا مشخصا کاربر:Gharouni درگیر بوده و وپ:سوءمدیریت رخ داده است.
     • لازم به ذکر است تبدیل «حمله جمهوری اسلامی ایران به خاک اسرائیل» به «حمله ایران به اسرائیل» از مصادیق «وپ:خرابکاری» نیست، این صرفا اختلاف محتوایی است که باید طی روند حل اختلاف برطرف شود.
     • همچنین دقت کنید «هرگونه کوشش برخاسته از حسن نیت برای ارتقای سطح ویکی، حتی اگر ناشیانه، با بی‌مبالاتی و خام‌دستانه باشد، خرابکاری نیست.» «اگر کاربری موقعیت‌هایی را که خرابکاری نیستند را چنان تلقی کند، ممکن است با دلسرد کردن یا بیرون راندن کاربران احتمالی به دانشنامه ضربه بزند.»
     • «بی‌دقتی در اِعمال سایر سیاست‌ها می‌تواند به درگیری و استرس منجر شود. مثلاً، خرابکاری خواندن ویرایش‌هایی که با حسن نیت انجام شده‌اند، می‌تواند احساسات کاربر را جریحه‌دار کند. از قوهٔ تشخیصتان به‌خوبی استفاده کنید، و در صورتی که اشتباه از جانب شما بود، آمادگی عذرخواهی کردن را داشته باشید.» این رفتار یک نوع بی‌نزاکتی و اگر از طرف کاربری با دسترسی مدیریتی باشد ناقض وپ:رفمد است.
  10. هر چند سطح حفاظت مقاله توسط خود کاربر:Gharouni و به واسطه اعتراض کاربر:Pereoptic برداشته میشود ولی جنگ ویرایشی ایشان با کاربران ادامه پیدا میکند و محتوای مورد مناقشه را برای مرتبه نهم و طی این ویرایش، برای مرتبه دهم و طی این ویرایش و برای مرتبه یازدهم طی این ویرایش برمیگرداند.
• در مورد وپ:بی‌طرفی و نظرخواهی‌های لوگو: مشارکت ایشان در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۴۰۲ و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر لوگوی ویکی‌پدیا برای نوروز ۱۴۰۳ در جایگاه کاربری بوده و بنده کنش مدیریتی ندیده‌ام؛ اگر نقض رفتاری وجود دارد، ابتدا در وپ:تام مطرح شود. هرچند از مدیران انتظار میرود ویکی‌پدیا را تبدیل به رزمگاه نکنند: «ویکی‌پدیا جایی برای خصومت‌ورزی، وارد کردن منازعات شخصی، به پیش بردن نبردهای ایدئولوژیک، یا پروراندن تعصب، نفرت یا ترس نیست.» ادامه این روند ایشان میتواند نقض رفتار مدیریتی برداشت شود.
• در مورد واگردانی: این واگردانی مشخصا سواستفاده از دسترسی است. «مدیرانی که به صورت مداوم از دسترسی واگردانی استفادهٔ نادرست کنند، ممکن است دسترسی مدیریتی‌شان پس گرفته شود، هرچند در عمل چنین کاری نیازمند مداخلهٔ هیئت داوری (هیئت نظارت) است.»

در حال بررسی...--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

بررسی کاربر:Jeeputer

آنچه در تاریخچهٔ حمله ایران به اسرائیل و سایر صفحه‌ها و بحث‌ها قابل مشاهده بود را جناب سان‌فایر بی کم و کاست بالاتر فهرست کردند پس من دیگر صفحه را شلوغ نمی‌کنم. جنگ ویرایشی، نقض ۳ برگردان، نقض نزاکت (و طبیعتاً نقض وپ:رفمد) را در همین موارد فهرست‌شده به وضوح می‌توان دید. فقط یک مورد دیگر را هم باید اضافه کنم: من در ابتدا فرض کردم که محافظت صفحه شاید یک واکنش هیجانی و احساسی به ماجرا بوده و احتمالاً با یک یادآوری متوجه اشتباه خواهند شد. اما با وجود توضیحات واضح و توأم با پیوند به سیاست از سوی Pereoptic در بحث جناب Gharouni، و البته توضیح مختصر خودشان در خلاصه ویرایش کاهش سطح حفاظت، در تام گفتند «حداقل ۳۰ مدیر داریم هرکدام میتواند بازگرداند هرچند خودم محض احتیاط (که لازم هم نبود) بازگرداندم». این پاسخ نشان می‌دهد متوجه اشتباهی که مرتکب شده‌اند، نبوده‌اند. حتی در پاسخی که بالاتر نوشتند هم مجدداً این کنش خود را درست خوانده‌اند. گاهی بد نیست که شلاق را رها کنید و از لاشه دور شوید. مدیر باید حلال مناقشه باشد. اگر هم علاقه به مشارکت در این زمینه و کمک به حل اختلاف نظرهای دیگران ندارد، دست کم نباید خودش (حتی از جایگاه یک کاربر) باعث بروز مناقشه شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

• اینجا مینویسم چون پینگ نمیکنم. فرض بر این است که همه اعضا پاسخ من را هم بخوانند ولی گویا اینطور نیست دلیلشان هم منطقی است چون پینگ نکردم. مثلا از جناب محک پرسیدم تمسخر کاربر را دیده یا نه؟ گویا نه آن را دیده نه سوالم را. لذا با پوزش اینجا مینویسم حد اقل کاربر گرامی سانفایر ببیند شاید به ایشان یادآوری کند. یادآوری میکنم که دغدغه من در مقاله افزودن نام رسمی کشور بوده (حداقل یکبار در مقاله) که با مخالفت کاربرانی خاص مواجه شدم. این را نوشتم چون به نظر میآید اعضا متوجه کنشهای من نشدند و با عینک خاصی به آن نگاه کردند. با پوزش. Gharouni ^Talk ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)