ویکی‌پدیا:درخواست‌های پنهانگر شدن/ظهیری

Consensus reached. به‌آفرید ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

بحث زیر بایگانی درخواست موفقی برای ناظر شدن است که برای ارجاع آینده نگهداری می‌شود. لطفاً این بحث را تغییر ندهید.

وحید ظهیری

تاریخ شروع نظرخواهی ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹

تاریخ پایان نظرخواهی ۱۳ اکتبر ۲۰۰۹

ایشان از بهترین و لایق‌ترین کاربران ویکی‌پدیای فارسی برای این دسترسی هستند.به شکل غیررسمی پذیرفته‌اید ولی درخواست دارم اعلام کنید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

با تشکر از شما، با توجه به دردسرهایی که در حذف برخی توهین‌ها و اطلاعات شخصی از تاریخچه صفحات داشته‌ام، می‌پذیرم. البته امیدوار بودم شما و نیما در نظرخواهی موفق باشید. وحید ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

موافق

لطفا بعد از نوشتن نظر خود آن را امضا کنید.

1. موافق:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
2. موافق. --سندباد ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
3. موافق.--محمد رضا ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
4. موافق --علم‌جو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
5. موافق --Gire 3pich2005 ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
6. موافق --Rock On ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
7. موافق--پیمان ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
8. موافق --Ali Esfandiari ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
9. موافق--   iroony    ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
10. موافق----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
11. موافق--Nshervsampad ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
12. موافق--Dernhelm ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
13. موافق‍‍‍ ‍‍‍رستم ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
14. موافق--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
15. موافق--حسن میربلوک ‏۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
16. موافق--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
17. موافق --Wayiran (ب) ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
18. موافق -- به دلیل سابقه ایشان در رعایت عدل و انصاف و بی طرفی در قضاوت.--  عبدالله  بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
19. موافق --Nathaniel ^talk ‏۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
20. موافق--Pastorals2007 ‏۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
21. موافق--حامد^بحث، ۱۳ مهر ۱۳۸۸ مصادف با ‏۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
22. موافق. Gnosis ‏۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
23. موافق با توجه به این که کاربر قابل اعتمادی است و درک فنی لازم را هم دارد. ▬ حجت/^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
24. موافق در موارد خیلی استثنائی من به فردی رای موافق می‌دهم، این یکی از همان استثناهاست. رک: توضیحات حجت ‏• Яohaп ^٭ ۱۶ مهر ۱۳۸۸^(UTC)
25. موافق فردی که سلیقه ای عمل نمی کند.پوویا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
26. موافق --محسن عبدالهی ۱۹ مهر ۱۳۸۸، ساعت ۰۸:۲۰ (زهج)
27. موافق --روح ‏۱۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
28. موافق -- کامران ‏۱۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
29. موافق ایرادی که در بحث زرشک گفتم باپرجاست. اما نمی شود به بهترین مدیری که ویکی پدیا برخودش دیده موافق نداد مردتنها ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
30. موافق --محسن ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

مخالف

لطفا بعد از نوشتن نظر خود آن را امضا کنید.

1. مخالف.-- با توجه به این‌که دارندهٔ این دسترسی قادر است هر نوع اطلاعاتی را ابدی از تاریخچه پاک کند یا سیاهه‌ها را برای همیشه (حتی از دید مدیران) پنهان کند. من به این کاربر هیچ نوع اعتمادی ندارم. Cobain ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
2. مخالف.-- من هم با نظر جناب کوباین موافقم. این کاربر با توجه به سوابقش کاربر معتمدی برای داشتن این دسترسی نیست. اگر کسی برایش ابهامی وجود داشت، درخواست کند تا سوابقش گفته شود.--گردآفرید ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

   جناب گردآفرید سوابق ادعایی خود را بیاورید.من به ایشان اعتماد دارم.--   iroony    ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

توضیح

این دسترسی شامل دو بخش می‌شود. Oversight و RevisionDelete. در مورد اولی بازگشتی در کار نیست مگر توسط توسعه‌دهندگان و احتمالا با دردسر زیاد اما در مورد دومی قابل بازگشت است و ناظر دیگر می‌تواند اطلاعات را مشاهده و در صورت نیاز بازیابی کند. بدیهی است از Oversight بدون مشورت دو ناظر با یکدیگر استفاده نمی‌شود برای همین امکان سوء استفاده توسط یکی از ناظرها وجود ندارد. در هر دو مورد هم ناظرها باید پاسگو باشند. وحید ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)