ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/ABBAS K.CH (بار دوم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

پایان نظرخواهی: ۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC) — برچسب زمان شروع نظرخواهی: 20221116181041؛ برای بررسی شرایط رأی‌مندان

جدای از ناموفق بودنِ این دوش به دلیل عدمِ شکل‌گیریِ اجماع، این درخواست از همان ابتدا بایستی رد می‌شد، چون مدت زمان ۳ ماه بین این دوش و دوش ناموفق قبلی طی نشده بود! مهرنگار (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

ABBAS K.CH (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود، در بار اول اطلاع‌رسانی خوبی انجام نگرفت و هیچ نظرسنجی انجام نشد و اما درخواست؛ احتراما بنده در راستای مراقبت و حفاظت هرچه بیشتر و بهتر از مقاله‌ها در برابر ویرایش‌های خرابکارانه و یا اخلال‌گرایانه برخی کاربران با استناد به رهنمودها، قوانین و سیاست‌های ویکی؛ تقاضای اعطای این دسترسی را دارم تا بتوانم با اختیارات مربوطه همانند گذشته و آنچه در سیاهه‌ی عملکردی بنده موجود است به کار خویش با رویه بهتری ادامه بدهم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

موافق

1. موافق ظاهراً از آغاز مشارکت شما در اجتماع ویکیپدیا زمان زیادی نمی گذرد و بنابراین از صلاحیت و یا عدم صلاحیت شما در احراز این دسترسی نمی توان اطمینان حاصل کرد. با این حال چون کسب تجربه، لازمه یادگیری و کسب صلاحیت است، امیدوارم اجتماع این فرصت را از شما دریغ نکند. اربابی دوم (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

   موافق با آرزوی موفقیت. Parsehos (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

   حساب کاربری ایجاد شده کمتر از سه ماه تا آغاز نظرخواهی Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

2. موافق مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
3. موافق مهدی رها^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
4. موافق صرف اینکه شائبه زاپاس وجود دارد، دلیل محکمی برای ندادن دسترسی مثل ویکی‌بان که به سادگی قابل پس گرفتن است نمی‌شود. اگر ثابت شود که کاربر زاپاس است، حرف دیگری است، اما شائبه، خیر. اگر دسترسی مدیریت بود، حتما مخالفت می‌کردم، چون شائبه در آنجا خیلی مهم است و مدیری که نتواند شائبه را برطرف کند، توانایی مدیریت ندارد؛ اما ویکی‌بانی، مدیریت نیست. امروز، ویکی پدیا به ویکی‌بانان فعال نیاز دارد. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
5. موافق M.Nadian (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

مخالف

1. مخالف لازم است با سیاست‌ها آشنایی بیشتری پیدا کنند. Shiasun (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
2. مخالف نیاز به تجربه بیشتری در امر نگهبانی و گشت‌زنی دارند. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
3. مخالف حساب کاربری ایشان بعد از اینکه بارها تخلف نموده و به دفعات قطع دسترسی شده بود، پنج ماه قبل در ویکی فارسی و انگلیسی زاپاس شناحته شده و بی‌پایان بسته شد. درخواست کاربر مبنی بر بازشدن، پس از مشورت مدیران و بازرسان منجر به رفعِ قطعِ دسترسی و فرصت دوباره‌ای جهت ویرایش گردید؛ اما شبههٔ زاپاس و سوء استفاده از حساب کاربری کماکان پابرجاست؛ بنابراین واگذاری دسترسی‌هایِ حساس به کاربر را صلاح دانشنامه نمی‌بینم. Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
4. مخالف ترجیح شخصی‌ام بر این است که دسترسی‌های حساس به کاربران مشکوک به داشتن حساب زاپاس داده نشود و با آن مخالفت می‌کنم. هرچند که دسترسی ایشان با فرض حسن نیت در ویکی‌پدیای فارسی باز شده، و در ویکی‌پدیای انگلیسی هم از نظر یک مدیر شبیه کاربر M86r نبوده و حسابشان باز شده، اما چندین کاربر (از جمله یک بازرس و یک مدیر هم در ویکی انگلیسی و هم ویکی فارسی) او را مشابه حساب دیگری تشخیص داده‌اند. برای من، همین برای این که با ویکی‌بان شدنشان مخالف باشم کافی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
5. مخالف کنشی در حوزه نگهبانی از ایشان ندیدم تا نیاز به دسترسی بالاتر باشد. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
6. مخالف --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع کاربر بااستعدادی است و پیشرفت سریعی هم داشته. ولی فکر میکنم شاید برای ویکبانی کمی زود باشد. به نظرم بهتر است مدتی به گشت‌زنی ادامه بدهید و با سیاست‌ها بیشتر آشنا شوید و بعدا دوباره درخواست دهید. χαστερ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پرسش: بجز در زمینه فوتبال هم ویرایش عمده ای در مقالات داشتید؟ پژوهشگر (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

@Pajoheshgar20: درود، بله؛ در واقع از زمانی که رسما شروع به کار در ویکی کردم با این هدف آمدم و شروع کردم که بر روی مقالات فوتبالی کار کنم اما بعدها رفته رفته در مقالات مربوط به اشخاص و فیلم‌ها و سریال‌ها و غیره نیز ورود کردم، در نبح‌ها مشارکت کردم و بواسطه آن با بسیاری از قوانین مربوط به مقاله‌ها آشنا شدم. ویرایش‌های عمده انجام دادم به طور مثال همین اواخر در مقاله آنتن (مجموعه نمایش خانگی) و یا حتی مقاله‌‌ی پروژه شکار گرگ را ساختم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

یادداشت‌ها

درود به همه کاربران. با وجود اینکه جایش اینجا نیست اما به دلیل اتهام بزرگی که به من وارد شد که بیشتر باعث گمراه شدن مشارکت‌کنندگان می‌شود؛ لازم است نکاتی را در اینجا مطرح کنم:

۱

حساب کاربری ایشان بعد از اینکه بارها تخلف نموده و به دفعات قطع دسترسی شده بود

• به وضوح در سیاهه بسته‌شدن‌های من مشخص است تنها دو بار قطع دسترسی اتفاق افتاد که اولین آن موردی بوده در مقاله پویا پورعلی و توسط جناب Jeeputer انجام شد به دلیلی که خود من هم به آن واقفم و قبولش دارم چون تازه‌کار بودم و در اوایل شروع کارم این اتفاق افتاده بود که به دلیل ناآشنا بودن به قوانین ویکی بوده و حتی رفتار مناسب و حرفه‌ای هم به دلیل ناآشنایی به قوانین نداشتم. مورد دوم قطع دسترسی هم برخلاف حرف کاربر که گفته بود «چون چند بار قطع دسترسی شده بود در ویکی‌فا زاپاس تشخیص داده شد» باید بگویم که خود این کاربر براساس وپ:اردک نه به دلیل قطع دسترسی‌ها (در صورتی که اصلا تعداد مطرح نبود و تنها یک قطع دسترسی قبل آن بوده آن هم موردی بوده و تنها ویرایش در یک مقاله از من گرفته شد) بنده را زاپاس تشخیص داده و بنده را به اشتباه و نادرست بی‌پایان بستن.

۲

اما شبههٔ زاپاس و سوء استفاده از حساب کاربری کماکان پابرجاست

• مدیر Huji مرا باز کردند و گفتند:

  پس از گفتگو با مدیری که دسترسی شما را بسته، تصمیم گرفتیم که دسترسی شما را باز کنیم. اگر چه شواهد رفتاری وجود دارد که ما را مشکوک می‌کند که شما زاپاس یک کاربر دیگر باشید که قبلاً به دلیل تخطی از سیاست‌های ویکی‌پدیا به طور بی‌پایان قطع دسترسی شده بود، اما تصمیم گرفتیم که چشم‌مان را به روی این تشابهات ببندیم و آن‌ها را «تصادفی» تلقی کنیم و دسترسی شما را باز کنیم

  در آنجا هم بنده به ایشان این موضوع را مطرح کردم که من را زاپاس چه کاربری تشخیص داده‌اند تا بتوانم اثبات کنم و دقیقاً هم در صفحه بخث خود به ایشان گفته بودم که این عدم رفع کامل مسئله بعدها مرا دچار مشکل می‌کند که همین هم شد و در اینجا حتی من رای این کاربر را به دلیل وپ:تعارض مشکل‌دار می‌نامم چون ایشان در تشخیص زاپاس بودن بنده اشتباه کرده بودن و حتی برای اثبات این کارشان پرونده درخواست بازرسی هم برای من ایجاد نکرده‌اند (که البته خود بنده پس از نظر ایشان و سخنانشان در صفحه بحث وی این را درخواست کردم).

۳

در ویکی فارسی و انگلیسی زاپاس شناحته شده و بی‌پایان بسته شد.

• مدتی پس از باز شدن در ویکی‌فا اینبار در ویکی انگلیسی (برخلاف گفته این کاربر نه به خاطر قطع دسترسی‌ها بلکه به خاطر عملی مشابه) قطع دسترسی بی‌پایان شدم. بله درست است دو بار به طور محدود آن هم اوایل کارم به دلیل آشنا نبودن به تمامی قوانین که به احتمال زیاد همه ما این تجربه را داشتیم که به دلیل عدم آشنایی با قوانین اشتباهاتی مرتکب شویم. در ویکی‌انگلیسی سه قطع دسترسی داشتم (دو کوتاه مدت و یک بی‌پایان به دلیل تشخیص اشتباه زاپاس بودن) که دو قطع دسترسی کوتاه مدت ۳ و ۷ روزه من به این دلیل بود که نمی‌دانستم در ویکی‌انگلیسی بر خلاف ویکی‌فا ذکر آمار با استناد به سایت Transfermarkt ممنوع است و مدیر اِن‌ویکی Sir Sputnik بستن مرا انجام دادند.

در مورد قطع بی‌پایان در اِن‌ویکی که مرا زاپاس کاربری به نام M86r تشخیص دادن و استنادشان این بود که مقاله‌ای را بنده بازسازی کردم که قبلا توسط این کاربر خاطی و زاپاس‌هایش بارها بازسازی شده بود و دقیقا بنده از سیمپل‌ویکی آن را کپی کرده (مانند آن زاپاس‌ها) و مقاله Hamid Motahari را ساختم مرا زاپاس تشخیص داده و بستند و مقالات ساخته شده توسط مرا هم به دلیل زاپاس تشخیص دادن حذف کردند. با توضیحاتی که بنده در صفحه بحث خود ارائه دادم مدیر Sir Sputnik با رد اتهامات من را باز کردند و تمامی مقالات من دوباره احیا گردید حتی مقاله Hamid Motahari.

امیدوارم برای همگان روشنگری خوبی کرده باشم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)