ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Mehdi (بار دوم)

ناموفق

این نظرخواهی در تاریخ ۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC) ایجاد و به مدت ۷ روز، تا ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC) در جریان بوده‌است. (مطابق بند ۱–۴ وپ:بانن) مشارکت کاربران در این نظرخواهی به کمک ابزار بررسی صحت رأی‌ها بررسی و در صورت نیاز تغییرات مورد نیاز انجام شد. (مطابق بند ۲–۴ وپ:بانن) در مدت برقراری این نظرخواهی، در مجموع ۱۹ نظر قابل تأیید ارائه شد که از این میزان، ۱۳ نظر موافق و ۶ نظر مخالف است. بنابراین ۶۸٫۴٪ از کاربران شرکت‌کننده در این نظرخواهی موافق اعطای دسترسی ویکی‌بان به کاربر:Mehdi هستند. (مطابق بند ۳–۴ وپ:بانن) با توجه به این توضیحات، شرط «کسب ۷۰٪ آرای کاربران» مندرج در بند ۳–۴ وپ:بانن محقق نشد و لذا این نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی می‌شود. نامزد گرامی در صورت تمایل برای برگزاری مجدد نظرخواهی ویکی‌بانی می‌توانند مطابق بند ۴–۶ وپ:بان عمل کنند. با آرزوی موفقیت برای کاربر:Mehdi گرامی. Q2020 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پایان نظرخواهی: ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC) — بررسی صحت رأی‌ها

Mehdi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

سلام. من Mehdi، یکی از کاربران ویکی‌پدیا و انبار هستم که از دسامبر 2008 تا کنون در پروژه‌های بنیاد فعالیت دارم. عمده مشارکت‌های من در ویکی‌پدیا فارسی و سپس انبار بوده و زمینه ویرایشی و مشارکتی مورد علاقه من هم تصاویر و رسیدگی به آن‌هاست. با توجه به مشارکت در حوزه تصاویر، آوریل 2013 در انبار دسترسی بازبین‌تصاویر رو کسب کردم، یک سال بعد و در آوریل 2014 با راه‌اندازی وپ:بازبین‌های تصویر به لطف جناب امیر این دسترسی در ویکی‌پدیا فارسی نیز به من اعطا شد. در ژوئن 2016 و جهت فعالیت مفیدتر در پروژه درخواست ویکی‌بان را مطرح و به لطف جامعه کاربران فارسی، این دسترسی نیز با اجماع کامل کسب شد. با توجه به مشغله‌های زندگی واقعی و عدم تمایل به ادامه استفاده از این دسترسی، برای تمدید آن در این سال‌ها درخواستی را مطرح نکردم و حقیقتا آنچه موجب طرح این درخواست برای بار دوم شده است: خلاء‌های موجود و ابهام در سطح دسترسی‌ها و محدودیت‌های سامانه برای کاربران بازبین تصویر می‌باشد. دسترسی حذف پرونده‌ها به کاربران بازبین تصویر داده شده است ولی حدود اختیارات و موارد استفاده از آن به وضوح و براساس اجماع، ثبت نگردیده و همچنین علیرغم نیاز شدید به دسترسی احیا و یا مشاهده تصاویر حذف شده، (پیرو نظرخواهی برای افزودن اختیار احیاسازی پرونده‌ها به دسترسی بازبین‌های تصویر) این دسترسی از طریق فابریکاتور رد و غیرقابل اجرا عنوان شده است. با توضیحات تقدیم شده، بدین‌وسیله بنده درخواست دسترسی ویکی‌بان برای سروسامان دادن به انبوهی از تصاویر ویکی‌فارسی و کمک به مدیران در سروسامان دادن به پرونده‌ها را مطرح می‌نمایم. با احترام: --Mehdi^Talk ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

موافق

1. موافق با آرزوی موفقیت. دوش ژوییه ۲۰۱۴ را دیدم. آن وقت‌ها چقدر چنین نظرخواهی‌هایی پرشکوه برگزار می‌شد. خواندن آن سبب دانش‌افزایی من شد.Patricia (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
2. موافق Gharouni ^Talk ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
3. موافق Salome_mi ^✉️ ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
4. موافق با آرزوی موفقیت. استارتسلا (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
5. موافق Pirhayati (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
6. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
7. موافق از اینکه موقعیتی ایجاد کرده‌اید که موفق به همکاری مجدد با دانشنامه شوید، خوشحالم. — KOLI ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
8. موافق دلارام عطا ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

   رسیدگی به تصاویر کار شایسته‌ای است، ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

9. موافق پایدار و پیروز باشید. In fact ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
10. موافق درود حضورتان پاینده باشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
11. موافق Massol ^گفتگو ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
12. موافق مشروط. اگر جناب مهدی دربارهٔ رفتار خود بیشتر فکر کنند، وگرنه مخالف. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
13. موافق کامران ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

مخالف

1. مخالف با توجه به این که کاربر می‌گوید دسترسی را برای کار با عکس‌ها می‌خواهد و رویکردش به تصاویر اینچنین است، من اعطای دسترسی مذکور را صلاح نمی‌دانم. وقتی از اختیار عمومی رأی دادن به شکل سوء استفاده کرده، تضمینی نیست که از اختیارات مطلوب سلیقه‌ای استفاده نکند. --محک ^📞 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

   انصافا از خواندن آن نظرخواهی متاسف شدم. بخصوص نحوه اشاره به ویکیهای دیگر. من برای کل ویکیها احترام قائلم و اگر ایرادی بر آنها باشد به نحو محترمانه و منتقدانه نگاه میکنم نه تحقیرامیز. امیدوارم این دیدگاه و این نحوه گفتگو را پیش نگیرند. Gharouni ^Talk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

   @Gharouni: جناب قارونی عزیز، سلام و عرض احترام. حقیقتا تمایلی به پاسخ دادن به نظرات مخالفین و تغییر در نگرش این کاربران برای تغییر در نظر و رای‌شان ندارم. چون داشتن یا نداشتن این سطح دسترسی اهمیت شخصی برایم ندارد. هر فردی برای اوقات فراغت یا استراحت خود می‌تواند تصمیم بگیرد که این اوقات را چگونه سپری کند. من هم تمایلم به حضور مفید در پروژه‌های بنیاد است. اینجا نباشم در انبار هستم و همچون برخی کاربران فارسی زبان که از ویکی‌فارسی خداحافظی کرده‌اند و فقط زمانشان را در انبار می‌گذرانند. (نمونه‌اش کاربران عزیز و ارزشمندی چون Hanooz، HeminKurdistan و ...) در خصوص آن جمله مربوط به ویکی‌پدیا مازنی باید عرض کنم که: آن جمله نه توهین به مردم مازندران است و نه به قومیت و زبان اهالی این خطه. با افتخار آملی هستم و از چندین نسل از هر دو سمت مازندرانی هستیم. نه مهاجریم و نه دو رگ! به عنوان یک مازندرانی و عاشق به مازندران، سالها قبل به ویکی مازنی مراجعه کردم. آن زمان ویکی مازنی تازه راه اندازی شده بود و نقایص بیشماری داشت (هرچند هنوز هم بسیاری از آنها رفع نشده) چند هزار نوشتار جدید توسط ربات من و با لطف و راهنمایی جناب ابراهیم، در ویکی مازنی ایجاد شد. چند هزار نوشتار دیگر هم با کمک من به سایر ربات‌ران‌های ویکی مازنی وارد آنجا شد. از کاربران فنی ویکی فارسی، چون حجت، رضا و ابراهیم برای سازندگی آنجا و ساخت الگوهای حیاتی و وارد کردن الگوهای بیشماری استفاده شد. (نمونه) به لطف دوستان و این نظرخواهی در آنجا مدیر شدم. تلاش هایم بیشتر و بیشتر شد. حتی تابلو اعلانات مدیران را هم برایش ساختم و تلاش بر سازندگی و جذب کاربران بود. منتهی به موضوع و معظل بزرگی برخوردیم (هم من و هم برخی مدیران دیگر) و آنهم عدم توجه جناب محک به نظرات سایر مدیران و کاربران و مایوس نمودن ما. (این ریسه و پاسخ من به گلایه و خداحافظی فیروز) هیچ وقت به کاربر محک و مدیران آن ویکی توهینی نکردم و تلاش برای رفع کدورت‌ها بود، اما نشد و نشد که نشد. ناچار به ثبت درخواست در متا برای پس‌دادن دسترسی مدیریت شدم. الان هم آن ویکی مخروبه‌ای بیش نیست. تنها و تنها یک کاربر دارد که هرچه دلش میخواهد با گویشی خاص از یک خطه کوچک از طبرستان بزرگ (گلستان جزئی از طبرستان بوده و مازنی هستند) به آن ویکی دیکته می‌کند. نگاره برگزیده در صفحه اصلی آن بدون رای گیری و با سلیقه شخصی اعمال میشود و بسیاری از نوشتارها تحقیق دست اول و بدون منبع هستند. سخن و خون‌دل بسیار است اما بیرون ریختنشان فایده‌ای ندارد. شاید سوال پیش آید که اگر دلت میسوخت، دسترسی را پس نمیدادی و میماندی و شرایط را بهتر میکردی! اما نمیشد. گاهی باید رفت، زیرا ماندن باعث تخریب بیشتر و نابودی همه چیز خواهد شد. جنگ مدیریتی و ویرایشی و ... اصلا به سود آن ویکی نبود و نیست. اگر جناب محک موردی از سوء استفاده من از دسترسی‌های داده شده، چه در ویکی پدیا فارسی، چه انبار و چه ویکی مازنی به هر سالی دارند، بفرمایند تا بنده خود، از این نظرخواهی انصراف دهم. با نهایت احترام برای شما جناب قارونی عزیز و پوزش از طولانی شدن عرایض.--Mehdi^Talk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

   @Mehdi سلام. با تشکر از توضیح مبسوط. البته نظر موافق من در این نظرخواهی تغییری نخواهد کرد و امیدوارم دسترسی اعطا شود. از سابقه مواردی که فرمودید مطلع نبودم. کلا از جملات منفی در هر موردی بیزارم. مطمئن هستم کاربر دلسوزی و فعالی هستید. من با توجه به یک برخورد قضاوت نکرده و شاهد فعالیتهای شما در انبار و اینجا بوده ام. Gharouni ^Talk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

   بحث‌ها و اتفاقات درون ویکی‌پدیای مازندرانی ربطی به ویکی‌پدیای فارسی ندارد و اصلاً شما حق ندارید به بد و خوب آن بپردازید. پاسخ اخیر هم دروغ و کذبیاتی است که به هیچ وجه کار شما را توجیه نخواهد کرد. به فرض دروغ‌های بالا راست، شما چرا باید وقتی بحث درباره کیفیت یک عکس بود، درباره ویکی مازنی نظر می‌دادید؟ این فقط و فقط برای شخصی‌کردن بحث و عصبانی کردن من بود و هیچ‌گونه توجیه دیگری نمی‌تواند داشته باشد.

   ثانیاً در آن نظرخواهی شما از حق رأی خود استفاده نادرست کردید و این فارغ از مشکلات شخصی من و شماست. چند روز بعد از این که در آن نظرخواهی گفتید «تصویر مورد نظر برای نوشتار خود بازیگر هم ارزش دانشنامه ای ندارد و یک عکس عادی محسوب می شود»، به عکسی پرتره و معمولی و تازه سیاه‌سفید که به وضوح، کیفیت عکاسی کمتری داشت، رأی دادید! لابد این یکی «عناصر بی‌ربط و موانع واگرا» نداشت، ها؟! :)

   من هیچ‌گاه در ویکی بحث را شخصی نکرده‌ام؛ صرفاً نظرم را درباره سوژه و در چهارچوب عرفی و قانونی بیان کرده و می‌کنم، ولی شما مدام دارید بر طبل تعارض شخصی می‌کوبید. اختلاف نظر در همه ویکی‌ها و پروژه‌ها هست؛ در ویکی‌مازنی هم بوده و هست و همین جناب فیروز (@کاربر:پرجایی) که نامش آمده، از عزیزترین دوستان آنلاینی هست که دارم و هنوز هم گاهی به ویکی سر می‌زند و خیلی وقت‌ها هم با هم سر مقالات و نظرخواهی‌های ویکی بحث و جدل می‌کنیم و بعد دوباره آشتی و تمام می‌شود و می‌رود. من هم در هیچ موردی از اختیارات مدیریتیم در آن ویکی برای پایان دادن به اختلاف نظرم با کسی استفاده نکردم و احدی را قطع دسترسی نکردم. منافع شخصی که نداریم؛ اختلاف نظر روی محتوای ویکی‌پدیایی است و آدم متمدن باید بلد باشد چطور اختلاف را با سخن و منطق حل کند؛ نه این که کینه شتری کند و ده سال بعد سر یک چیز بی‌ربط، به طرف ناسزا و طعنه حواله کند! محک ^📞 ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

   در ابتدا توصیه میکنم، پیش از هرنوع پاسخی به بنده، سیاست نزاکت را باری دیگر مطالعه کنید. اینکه به راحتی و بی پروا طرف مقابلتان را (بدون ملاحظه به سن و سال طرف مقابل و احترام به وی) دروغگو، غیرمتمدن و کینه شتری خطاب کنید دور از ادب است. آنچه در مورد ویکی مورد اشاره به زبان راندم کاملا حقیقت دارد و نه از نظر محتوایی و نه خواننده و نه کاربر و نه ژرفا و هر معیار دیگری که شما بیان کنید، دارای ارزش و اهمیت است! لزومی هم نمیبینم که شما بخواهید دلخور و یا عصبانی شوید! مگر وبگاه شخصی شماست یا به میراث خانوادگی‌تان چشم داشت و تعرضی شده است که بخواهید دلخور شوید؟ از آنجایی که آن ویکی را از نزدیک دیدم و از وقایعش مطلع بودم و هستم، مثال زدم. اگر ویکی دیگری هم مثل آن ویکی بود، مثال میزدم.
   اگر قرار بر تحمیل یک عکس با استناد و برداشت فرد نامزدکننده از سیاست های نگاره برگزیده به سایرین است، خب در اینصورت دیگر نیازی به نظرخواهی نیست! همان نگاره را برگزیده کنید دیگر. من برداشتم از سیاست را عنوان نمودم و از نظر من آن نگاره ارزش دانشنامه‌ای در نوشتار فرد مورد نظر نداشت و ندارد. شاید در نوشتار مربوط به آناتومی بدن زنان و یا نوشتاری دیگر دارای ارزش باشد (که در آن صورت بسته به نوشتار به کار رفته، من هم نظرم را میدادم) آن مورد مربوط به موانع واگرا را نیز برای مزاح نوشته بودم که در انتهایش یک :D به عنوان نیشخند وجود دارد. (در همان صفحه نیز این مورد را توضیح دادم)
   در مورد اینکه چرا به تصویر سیاه و سفید رای دادم، هرچند نظرم شخصی بوده ولی برای اطلاع شما و بازهم رفع سوء تفاهم‌تان توضیح میدهم که برای رای دادن به نگاره برگزیده، به انبار رفتم. تصویر در ویکی انگلیسی برگزیده بود و نظرات کاربران آنجا را خواندم و از جانبی به دلیل اینکه آن تصویر علیرغم ثبت در سال 1965 از چنان کیفیت بالا و تکنیکی در عکاسی برخوردار و مطابق معیارها در نوشتار خود فرد نیز بکار رفته بود، به آن رای موافق دادم. نمیدانم این دو تصویر (از منظر شما) از چه نظر با هم قابل قیاس هستند اما من معیارهایم برای برگزییدگی با شما فرق میکند. برخلاف ادعای شما در بالا مبنی بر اینکه: من اعطای دسترسی مذکور را صلاح نمی‌دانم. وقتی از اختیار عمومی رأی دادن به شکل سوء استفاده کرده، تضمینی نیست که از اختیارات مطلوب سلیقه‌ای استفاده نکند. من با توضیحاتی که عرض کردم هیچ سوء استفاده‌ای از اختیار عمومی رای دادن نداشته‌ام و هرکس که این ریسه را مطالعه کند، درخواهد یافت چه کسی در حال سوء استفاده از اختیار رای دادن است و بر اساس خصومت شخصی از این ابزار سوء استفاده کرده است.
   اینجا و در حضور همه کاربران ویکی فارسی اعلام میکنم من نه با شما خصومت شخصی دارم و نه سر جنگ و دشمنی. من، ویکی مازنی و خاطراتش را به فراموشی سپردم و اصلا هم دوست ندارم به آن خاطرات و موارد فکر کنم. اینکه شما عنوان می‌کنید با شما مشکل شخصی دارم اصلا صحت ندارد. زمانی که بدون پینگ و اطلاع به بنده، شکایتی نادرست و از روی سوء تفاهم را در تابلو اعلانات انبار مطرح کردید، به وضوح و عیان عنوان کردم که دچار سوء تفاهم شده‌اید. من دشمنی با کاربری ندارم و اتفاقا بسیار هم از حضور شما در ویکی فارسی و نقش سازنده‌تان در روند برگزیدگی نوشتارهای برگزیده و خوب خرسندم. تمایلی هم به ادامه بحث در این ریسه ندارم. اگر مورد حل نشده و یا شخصی با بنده دارید در صفحه بحث خودم و یا همین نظرخواهی مطرح کنید تا پاسخ دهم. والسلام: --Mehdi^Talk ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

   @محک سلام. شما به کاربر از لحنش ایراد گرفتید اما لحن خودتان هم چندان مناسب دانشنامه نیست. بحث شخصی و بیربط به نظرخواهی شده. دیگر اینکه شما چگونه از هدف و نیت ایشان که عصبانیت شما بوده آگاه شدید؟ Gharouni ^Talk ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

   @جناب قارونی ضمن عرض ادب و ارادت. در تایید فرمایشتان؛ دیدگاههایی اینچنین که تلاش دیگران را وقع نمی‌نهند آنهم با این ادبیات! واقعا جای تاسف دارد. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

2. مخالف، با بررسی اجمالی فعالیت و نحوه تعامل کاربر طی چند ماه گذشته و پاسخی که به جناب محک دادند، نظرم مخالف است. Shahab760 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
3. مخالف هم نظر با جناب محک و با توجه به پاسخی که در جواب ایشان نوشته‌اند. کاربر:Mehdi همچنین به نظر می‌رسد آشنایی مناسبی با سیاست‌های مهم مثل حمله شخصی نداشته باشد با توجه به این شکایت در تام — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
4. مخالف چند هفته پیش با ایشان بحثی داشتم و نگرانی‌های جدی در مورد نحوه سخن‌راندن ایشان با دیگر کاربران دارم. به طور مثال بحثی که Shawarsh مطرح کرد و باعث شد ایشان بسته شوند. رفتار مشکلدار ادامه هم داشت. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
5. مخالف حمایت از کاربرایی که وقت خودشون رو برای خدمت به دانشنامه میگذارند وظیفه ما هست ولی این لینکی که کاربر محک اشاره کرده و در مورد عکس زیبای سیدنی سوئینی گفتند «تمرکز خواننده کاملا بهم میخورد» و «برای ویکی فارسی قطعا ارزش دانشنامه‌ای ندارد». قضاوت اینجوری نمیتونه به نفع دانشنامه باشه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
6. مخالف البته، «دانشنامه‌ای» ندانستن یک عکس را دلیلی بر رد درخواست ویکی‌بانی شخص نمیدانم، چون که «دانشنامه‌ای بودن» امری است که چندان خوش‌تعریف نیست. نمی‌توان صرفا به این خاطر (یا اصلا به هر دلیل دیگری) پای «گشت ارشاد» را وسط کشید که حاوی کلیشه‌های سیاسی است.
   مع الوصف، رفتارهایی از کاربر:Mehdi موجود است که مؤید عدم آشنایی ایشان با سیاست‌هاست. طرز برخورد ناخوشایند ایشان با کاربران صرفا به خاطر اختلاف نظرهای کوچک قابل پذیرش نیست. حتی به نظرم رفتار ایشان در همین صفحه برای رد درخواست ایشان کافیست.
   ضمنا تمایل دارم ایشان بدانند که امور داخلی ویکی‌طبری/مازنی به همان ویکی مربوط است پس ایشان را به مطالعه وپ:شلاق و وپ:نخود دعوت میکنم و درضمن، بعنوان کاربر هر دو ویکی، تکریر چندباره این موضوع را برنمی‌تابم. χαστερ ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

   مخالف هم نظر با امیر. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

   کمتر از ۱۰۰ ویرایش (۵۶ ویرایش) در فضای نام اصلی، در ۶ ماه منتهی به آغاز نظرخواهی. Q2020 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

دیدگاه‌ها

• درود جناب مهدی. آیا دسترسی ویکی‌بان، اختیاراتی در رابطه با تصاویر و احیا و... دارد؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

سلام. با توجه به آنکه حدود اختیارات و ماهیت وجودی آن کامل‌تر از دسترسی بازبین‌ تصویر می‌باشد، می‌تواند برخی خلاء های موجود در حذف غیرخودکار تصاویر را برطرف نماید. همچنین با توجه به امکان مشاهده پرونده‌های حذف شده، این اختیار را به بنده می‌دهد تا تصاویر حذف شده (توسط خودم و یا hujibot) را مشاهده و در صورت نیاز مجددا بارگذاری نمایم. دلیل اصلی ثبت این درخواست، فعالیت در حیطه تصاویر می‌باشد اما با توجه به اشراف به سیاست‌های ویکی و نگهبانی، در صورت لزوم می‌توانم در آن حیطه نیز مفید واقع شوم.--Mehdi^Talk ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

من که موافقم و می‌دانم ویکی‌بان خوبی هم خواهید بود در تمام امور. صرفا خواستم مطمئن باشیم که برای منظوری که دارید به کارتان بیاید. (با توجه به محدودیت‌های ویکی‌بانی) مهرنگار (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

• سلام آقا مهدی! همانطور که مستحضرید یکی از وظایف و اختیارت متعدد هیئت نظارت بازپس‌گیری اختیارات ویکی‌بانان است. همچنین مطلع هستید که انتخابات دوره سیزدهم هیئت نظارت برگزار نشد و در حال حاضر هیئت نظارت در تعلیق موقت است. هم اکنون نظرخواهی برای تعلیق دائم یا احیای سریع هیئت نظارت در حال برگزاری است. نظر شما در این باره چیست؟ با تشکر. In fact ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

  سلام و عرض ارادت. از روز ایجاد نظرخواهی مربوطه، پیگیر مباحث بودم اما قصد داشتم نظرنهایی را در روزهای آخر قرار دهم که تلنگر شما، موجب تسریع در بیان عرایضم شد. عزل ویکی‌بان بسیار ساده‌تر و راحت‌تر از مدیران است و ایجاد پرونده‌ای عریض و طویل و شکایت و دفاع در هیئت را نمی‌طلبد ولی برای مدیران که بدون تاریخ انقضا بوده و نامحدود است مشکلاتی را ایجاد می‌کند. اینکه مدیران را به دلیل یک بار، گذر از دمش، مبرا از خطا بدانیم و بتوانند پس از چند سال مجددا دسترسی خود را بستانند، نیاز به بازنگری در سیاست ها و راهکاری مناسبتر داد. همانطور که در جریان بازگشت مجدد جناب آدلر، مواردی مشاهده شده بود. با احترام:--Mehdi^Talk ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC

• مهدی گرامی، بنده متاسفانه نعمت اشنایی با شما را فاقد بوده‌ام، اما با مطالعه درخواست شما و دسترسی‌هایی که داشته و دارید، که اغلب هم مفید و نیاز هم هست، و با توجه به اینکه قبلا هم ویکی‌بان بوده‌اید، واقعا سؤالم است که چرا برای مدیریت درخواست نمی‌دهید. ممنون می‌شوم پاسخی مرقوم نمایید. 1400Reza (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

@1400Reza: سلام. برای مدیریت نیاز به پیش‌زمینه‌ها و برخی آیتم‌های خاص است که در بنده و سبقه مشارکت‌هایم وجود ندارد. اگر دسترسی مربوط به مشاهده فایل‌های حذف شده توسط بازبین‌های تصویر قابل پیاده‌سازی بود، برای همین دسترسی هم درخواست نمیدادم. این را از تمام وجود قبلا هم اعتراف کرده بودم. متاسفانه از روی اجبار به این نظرخواهی تن داده‌ام و زمانی که اجماع بر عدم اعطای این دسترسی کوتاه مدت به حساب کاربری من باشد، در مقابل تصمیم و نظر همکاران سر تعظیم فرود خواهم آورد. با احترام:--Mehdi^Talk ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.