ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جسیکا چستین

جسیکا چستین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
مقاله در انگلیسی برگزیده است. ترجمه مناسب و روانی دارد و حائز باقی معیارهای یک مقاله خوب نیز هست. با تشکر از نامزدکننده گرامی. mOsior (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

پیشاخوبیدگی جسیکا چستین

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۹۵٬۹۵۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 جسیکا چستین (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Huji (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

با توجه به ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ارجاع مستقیم مقالات خوبیده نشده به وپ:گمب، قبل از بررسی برای برگزیدگی، نیاز به بررسی برای خوبیدگی است. @Sa.vakilian: برای تسریع هر چه بیشتر بررسی خوبیدگی در اینجا. — حجت/^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

• به نظر میرسد تعداد «او» ها زیاد باشد؟ در لید چنتایی را حذف کردم.--Sunfyre^T ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
• @محک: سلام. من این ماه کمی سرم شلوغ است. شما فرصت داری کارش را انجام دهی؟--سید (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

شرمنده سید جان؛ موضوع جالبی است ولی درس‌ها دوباره شروع شدند و دیگه وقت کافی ندارم.😞 محک ^📞 ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Yousefi 1234: سلام. با توجه به اینکه بتازگی دنیل دی آلویس را خوبیده کرده اید، لطفا بررسی این مقاله را برعهده بگیرید و هر وقت کارتان تمام شد برای جمع بندی اطلاع دهید.--سید (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام، با کمال میل سید جان، از آنجایی که زحمت این مقاله را کاربر دیگری کشیده اند، اجازه میخواهم تا بعد از کار بررسی آنرا خودم ویرایش کنم. مطلب دیگری که باید بگویم اینه که همانطور که فهمیدم، این مقاله بعد از خوبیدگی برای برگزیدگی نامزد میشود، پس کار بررسی ممکن است کمی طول بکشد، اشکالی که ندارد؟!Yousefi 1234 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

ببخشید، این که مقاله بعد از خوبیدگی نامزد برگزیدگی بشود یا نه، چرا باید روی طول بررسی خوبیدگی اثر بگذارد؟ @Sa.vakilian: توجه می‌کنید که الزامی کردن خوبیدگی، چه طور دارد انگیزه‌های کاربران برای کار روی مقاله‌ها از صفر را کمتر و کمتر می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

@Yousefi 1234: سلام. در خوبیدگی ، هدف بررسی رعایت کف معیارهاست. متاسفانه به علت تعداد زیاد مقالات درخواستی برای خوبیدگی، مدت زیادی طول می کشد که مقالات بررسی شود. آیا برای شما میسر است که طی دو هفته بررسی را انجام دهید؟ (ضمنا در بررسی لازم نیست خودتان کاری روی مقاله انجام دهید. شما فقط اشکالات را بنویسید و موارد اصلاحی را پیشنهاد کنید. باقی اش بر عهده نامزد کننده است.)--سید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

@Sa.vakilian: بله، هرچه زودتر بررسی را به اتمام میرسانم.Yousefi 1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

• سلام، با بررسی هایی که انجام دادم، اگر این نکات برطرف شوند، مقاله برای خوبیدگی آماده میشود:

۱- واژه های انگلیسی را از قسمت پانویس جدا کنید و آنهارا در واژه نامه قرار دهید، همچنین برای نشان های a,bو...از حروف الف، ب و ... استفاده کنید.

۲- ایجاد برخی از مقاله ها، مثل فیلم پناه بگیر که در مقاله اهمیت بیشتری نسبت بقیه لینک های قرمز دارند. ولی در رابطه با دیگر مقاله ها مثل اسم دبیرستان ، مجله و .... نیازی نیست و فقط از حالت ویکی پیوند درآورده شوند کافیست.

۳- ایرادات نگارشی در مقاله فراوان است، بخش های آغازین، کودک و نوجوانی، جوایز و افتخارات بازیگری را درست کردم ولی دیگر بخش ها نیاز به تجدید نظر دارند. به ویژه -زندگی شخصی و فعالیت‌های غیر سینمایی (بندهای ۳، ۴ و ۵)- و -سبک بازیگری و تصویر در رسانه‌ها(بندهای ۱، ۲ _ در بند های ۳ و ۴ برخی جمله بندی ها باید تغییر پیدا کنند، برای مثال گیرمو دل تورو، کارگردان فیلم به رنگ خون، که چستین نیز در فیلم او بازی کرده، درباره چستین می‌گوید: به جای گیرمو دل تورو، که چستین را در قله‌ای به رنگ خون کارگردانی کرده‌است می‌گوید که چستین)-. مشکلات نگارشی اعم از استفاده درست و به جا از علائم نگارشی، جایگزینی واژه های رسمی تر به جای برخی واژه های عامیانه، مثلاً جذاب به جای سکسی.

با تشکر---Yousefi 1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

@Yousefi 1234: تشکر از بررسی. پاروقی از واژه‌نامه جدا شد. متأسفانه راهی برای استفاده از الفبای فارسی در شماره‌گذاری یادکردهای واژه‌نامه نداریم (به لحاظ فنی قبلاً بحث شده و نامیسر است).

این گیری که نسبت به پیوندهای قرمز شما می‌دهید را قبلاً سید هم در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/ردیف (موسیقی) هم داد و به ایشان هم عرض کردم که گیر درستی نیست؛ هیچ دلیلی ندارد تمام پیوندهای یک مقاله (چه خوب چه برگزیده) آبی باشند. پیوند قرمز باید باقی بماند تا کسی دیگر را ترغیب به ساختن آن مقاله بکند.

توجه کنید که جذاب (attractive) معادل سکسی (sexy) نیست. نمای یک خانه یا روی جلد یک کتاب می‌تواند خیلی جذاب باشد اما هیچ بار سکسی نداشته باشد. معادل غیر وام‌واژهٔ sexy طبق واژه‌نامه‌ها «شهوت‌انگیز» است که در فارسی بار معنایی ناپسندی دارد اما در انگلیسی ندارد در نتیجه همان سکسی باقی بماند بهتر است.

ایرادات نگارشی را یک بار دیگر بررسی می‌کنم سعی می‌کنم حل کنم. تمام شد خبر می‌دهم — حجت/^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

@Yousefi 1234: تا جایی که می‌توانستم انشا را اصلاح کردم. یک نگاه دیگر می‌اندازید؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

@Huji: سلام، انجام دادم، درباره صحبت هایی که بالا انجام دادید، کاملاٌ با شما موافقم، مقاله الآن کمی ایرادات نگارشی دارد اما آنقدری نیست که بتواند مانع از خوبیدگی شود، اما برای برگزیدگی آنها هم باید برطرف شوند به نظرم. خلاصه کنم صحبتم رو، اکنون میتوان مقاله را خوبیده کرد ولی بازهم نظر مدیران ویکیپدیا مهم تر است.با تشکر---Yousefi 1234 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

با درود، ببخشید بی‌اجازه وارد بحث می‌شم اما نباید بعد از بخش منابع یک بخش با عنوان پیوند به بیرون باشه؟ که شامل جعبه پروژه‌های خواهر بشه؟ و لینک به ای‌ام‌دی‌بی و توییتر و سایت رسمی و...؟ ارادتمند وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@Vathlu: افزوده شد — حجت/^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

• خیلی ممنون از جناب حجت بابت کار روی این مقاله. به نظرم مقاله می‌تواند خوب اعلام شود. شاید بخواهید پیش از برگزیده شدن اطلاعات بخش فعالیت حرفه‌ای را به‌روز کنید. mOsior (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

  حتماً پیش از برگزیدگی یک بار به روزش می‌کنم — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)