ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/گیلانشاه زیاری

گیلانشاه زیاری

ویرایش

با توجه به مطالب موجود در خصوص گیلانشاه، محتوای مقاله از نظر پوشش منابع، متن، ساختار و جامعیت محتوا، معیارهای مقالهٔ خوب را برآورده می‌کند. مهدی صفار ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

  پیشاخوبیدگی گیلانشاه زیاری
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۲۰٬۵۶۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ نه
املا و انشای خوب    
دیباچهٔ مناسب    
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب    
یادکرد صحیح منابع    
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر    
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)    
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب    
رده و میان‌ویکی مناسب    
تصویر(های) مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر    
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: مهدی صفار ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۰۲ (ایران)
 گیلانشاه زیاری (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: محک (بحثمشارکت‌ها)

بررسی‌کننده:

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

  • ۸۲۶ روز پیش نامزد شده‌است.


غول مرحله آخر به حد کفایت رسیده. البته سعی می‌کنم در طول گمخ نیز مقداری مطلب جدید بیابم و بیافزایم. --محک 📞 ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بررسی اول
  • بسیار خوب.
  1. «رابینو هم‌سایه‌ای از حکومت را برای گیلانشاه قائل شده‌است» اول اینکه «هم‌سایه‌ای» فکر نمیکنم درست باشد. احتمالا منظورتان «هم سایه‌ای» بوده‌است. یعنی بجای نیم‌فاصله، فاصله کامل باید بیاید.
  2. یعنی چه سایه‌ای از حکومت قائل است؟ متوجه نمی‌شوم. مشکوک می‌زند.
  3. بی‌زحمت در پرانتر یا یادداشت یک توضیحی راجع‌به اهمیت نظر رابینو بدهید. من و شما میشناسیمش، یک غریبه رد بشود با خودش می‌گوید اگر نظر کنسول انگلیس در رشت مهم است، پس چرا نظر کنسول روسیه در ساری را نیاورده‌اید! اگر قصد دارید بعدا بخش منبع‌شناسی برای مقاله بگذارید، می‌توانیم فعلا چشم‌پوشی کنیم تا بعدا در منبع‌شناسی رابینو را معرفی کنید.
  4. ممنون که پسوند غلط‌انداز «شاه» را به خوبی توضیح داده‌اید که به قدرت سیاسی بی‌ارتباط است. شاید بد نبود در صورت امکان اشاره‌ای به آن گیلانشاه اصلی هم می‌شد که بگوییم در تاریخ دارالمرز (ولایات کاسپی، پتشخوارگر، هرچه که اسمش را میگذارید) مسبوق به سابقه است این اسم بعنوان یک اسم کوچک.
    و [فعلا] دیگر هیچ. Hashter ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
درباره مورد دوم، از آن مورد صرف نظر میکنم. نامزدکننده صرفا ناقل قول است. مفسر که نیست بیاید رابینو تفسیر کند برایمان. جملات اطراف مفهوم سخنِ در لفافه رابینو را روشن می‌کنند. کفایت می‌کنند این دلایل بنظرم، برای صرف نظر کردن از موضوع. Hashter ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  موارد یک، دو و چهار شد.
درباره مورد سوم، نقل از رابینو ارتباطی به کنسولگر بودنش ندارد. او به جز این که یک دیپلمات بود، یک مستشرق/خاورشناس هم بود و از این حیث نظرش را آوردم. اگر کنسول کشور دیگری هم کتاب تاریخی داشت، یا نظری درباره گیلانشاه می‌داد، طبعاً نظرش را می‌نوشتم. ضمن این که خیلی از این منبع استفاده نشده و همان یک جمله بود که خیلی هم ارزش تاریخی ندارد. محک 📞 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@محک من چیز دیگری پیدا نکردم. با توجه به اینکه کار سبکی است و آخرین مقاله از جریانات شما روی آل زیار هست و [به قول خودم] "ته تغاری" این خانواده است ( )، طبیعی است که چیز زیادی تویش پیدا نشود. بنظرم میتوانید درخواست جمع‌بندی کنید، درصورت تمایل و صلاحدید. Hashter ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
یک مورد را جا انداختم. لینکی که برای کتاب رابینو گذاشته‌اید اشتباه است. اشتباه از سایت پرتال جامع علوم انسانی است و عنوان را گذاشته تاریخ مازندران، ولی پی‌دی‌اف را که دانلود کنید می‌بینید چیز بی‌ربطی است. Hashter ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  محک 📞 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  مهدی صفار گرامی: سلام. فرصت جمع‌بندی دارید؟ محک 📞 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@محک: سلام. امیدوارم این مقاله هم ختم به خیر شود. :)
«همچنین مهرآبادی معتقدست کیکاووس تا سال ۴۴۰ زنده بود» سالش اشتباه است.
«شاهان می‌توانستند حاکم بر سلسله یا ایالت‌ها باشند» سلسله یعنی چی؟ این را برای اطلاع خودم می‌پرسم.
در جعبه اطلاعات و نمودار نیاکان گیلانشاه، نامی از دختر سلطان محمود به عنوان مادر گیلانشاه آمده، ولی در متن چیزی از او گفته نشده.
به نظرم همین‌ها برای تکمیل مقاله کافی است. مهدی صفار ۶ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۰۱:۱۷ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  سلام. تشکر بابت بررسی مقاله.
درباره مورد دوم، سلسله یا همان دودمان، یعنی خاندانی که عنوان امیری و پادشاهی درشان موروثی است. در برخی مقاطع تاریخی سلسله‌هایی داریم که حکومتشان بر پهنه‌های جغرافیایی را از دست می‌دادند ولی عنوان موروثی خود را حفظ کرده و بر حقوق و ارثیه خود تأکید داشتند. من نمی‌دانم که آیا این مسئله در آن دوره از تاریخ اسلامی هم وجود داشته یا نه!؟ ولی خب، نویسنده‌ای معتبر چنین احتمالی را هم مورد بررسی قرار داده و من هم آن را در مقاله آوردم. برای مثال دودمان قاجار پس از سقوط ایران قاجاری از حکومت بر پهنه جغرافیایی ورافتادند اما هنوز محمدحسن میرزا قاجار خود را شاه ایران می‌پندارد. محک 📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.