ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/سپتامبر-۲۰۱۱


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

هنر ایرانی ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۳۹:۵۵ (یوتی‌سی)

هنر ایرانی - صنایع دستی

دلیل: کیفیت و ارزش
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: صنایع دستی،اصفهان،هنر،میناکاری،هنرهای تجسمی
رده نگاره برگزیده: آثار هنری
پدیدآورنده(ها): bigmaster

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
پرسش: :کسی می‌دونه اسم این هنر چیه ؟ اهورا ♠ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

بله میناکاری. ضمنا این تصویر در هیچکدام از مقالاتی که فهرست کرده‌اید به کار نرفته‌است.--م‍انفی ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

حدس می‌زدم ولی شک داشتم :) خب اینجا بر پایه مشارکت بنا شده شما زحمت شو بکش چه اشکال داره :) سپاس اهورا ♠ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر با کیفیتی است از یک اثر هنری با کیفیت. فقط اگر یک پس زمینه طبیعی داشت (مثل تصویری که نگاره هفته شد) خیلی بهتر می‌--م‍انفی ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)بود.[پاسخ]
موافق حداقل به عنوان یکی از هنرهای ایرانی. هر چند کمی نیمه پایینی این هنر دستی تاریک است اما می‌شود از این یک مورد چشم پوشی کرد.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ماهان گـپ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۴

(UTC)

بسیار موافق --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

مخالف رنگ پس‌زمینه‌اش سازگار نیست.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

یعنی چی ؟ میشه بیشتر توضیح بدی که چرا سازگار نیست ؟اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

رنگ پس‌زمینه با خود شئ سازگار نیست اگر رنگ پس‌زمینه‌اش چیز دیگری مثل رنگ سفید بود موافق بودم.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سلیقه‌ها متفاوته ولی معیار نیست ! :) اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

جزو معیارها هست:از لحاظ رنگی خنثی نیست-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق؛ خیره کننده‌است، به ویژه با آن رنگ آبی سیر و خم‌های دل‌نواز. --__Âriobarzan ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف با علیرضا موافقم رنگ پس زمینه متاسفانه ضربه زده به اثر. --Ssn s50 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق فقط لطفاً توضیحات مناسب را به اضافه کنید. Mehran^Debate ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Esfahan Craftsman Art.jpg
--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

دریای خزر ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۰۱:۳۶ (یوتی‌سی)

اصلی - تصویر ماهواره‌ای دریای خزر

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: دریای خزر
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): ناسا

موافق به عنوان نامزد کننده -- ■ MMXX ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق:کیفیت نگاره،بی نظیر بودن و ارزش دانشنامه‌ای بالا اهورا ♠ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده بعلاوه ارزش والای آن برای فارسی زبانان. البته امیدوارم هنگام توضیحات نویسی بر سر نام آن مکافات نداشته باشیم.--م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
من با تصویر کاملأ موافقم اما با قرارگرفتنش در صفحه نخست مخالف هستم. اگر قرار باشد که پای خزری‌ها به این طریق به صفحه نخست کشانده شود، جنگ‌های ویرایشی و... دوباره آغاز خواهند شد و من هم با حضور این اسم‌ها در آن صفحه مخالفم.--محک (گپ) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

خزری ها!! آنها که اگر هم روزی وجود داشته اند، امروز دیگر وجود ندارد. اگر جنگی هم هست بین خود ما ایرانی ها (خصوصا مازندرانی ها از یک طرف و گیلک ها و گرگانی ها از طرف دیگر) است.--م‍انفی ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

لطفاً پیش از رأی‌دادن بررسی کنید کجا دارید رأی می‌دهید. نگارهٔ برگزیده ربطی به صفحهٔ اصلی ندارد. –Z ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

من هم فکر می‌کردم به صفحه‌اصلی ربط ندارد ولی جناب مانفی چیز دیگری فرمودند که گویا صحیح‌تر است.--محک (گپ) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق: ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق جدا از نام این دریاچه یا دریا به خاطر زیبایی و ارزش دانشنامه‌ای که به نظرم رکن اصلی انتخاب‌هایمان باید باشد رای موافق می‌دهم.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

من تقاضا دارم که هرکاربر بتواند نظر خود را درباره نام‌گذاریاین تصویر نیز بگوید. به طور مثال موافق/کاسپین یا موافق/خزر. آیا این امکان وجود دارد؟--محک (گپ) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

نوشتن توضیحات تنها حق کسی است که نگاره را نامزد کرده است و البته این توضیحات نباید با مطالب موجود در ویکی پدیا در تضاد باشند.--م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق. معیارهای تصویر برگزیده را دارد. Mehran^Debate ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Caspian Sea from orbit.jpg
--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

نقش رستم ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۳۴:۴۷ (یوتی‌سی)

اصلی - سراسر نمای نقش رستم در بخشی از دیواره صلیب شکل در شهرستان مرودشت. از راست به چپ: آرامگاه‌های خشایارشا، داریوش بزرگ، اردشیر یکم و داریوش دوم.

دلیل: تصویری با کیفیت و با ارزش از تاریخ ایران
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: نقش رستم ، مهرپرستی ، صلیب پارسی ، چلیپا ، استان فارس
رده نگاره برگزیده: تاریخ
پدیدآورنده(ها): Amir Hussain Zolfaghary

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehdi^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
توضیح به صورت همزمان نگاره نقش رستم را در ویکی‌پدیا انگلیسی نیز نامزد کرده‌ام. لطفاً همکاران عنایتی به آنجا هم داشته باشند. با سپاس --Mehdi^Talk ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالای نگاره. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
آیا ابعاد تصویر کمی پایین نیست؟ Mehran^Debate ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

منظورتان را واضح‌تر می‌فرمائید؟--Mehdi^Talk ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

۱٬۶۰۰ × ۴۷۸ پیکسل، وضوح بالایی نیست. Mehran^Debate ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

در وپ:منب آمده:

نگاره‌های سراسرنما بایستی در وجه بزرگتر بطور قابل ملاحظه‌ای از ۱۰۰۰ پیکسل بیشتر باشند، تا بلکه جزئیات نگاره بخوبی قابل مشاهده باشند.

و نگفته‌است در وجه کوچکتر باید بیش از ۱۰۰۰ پیکسل باشند. قطعاً مغایرتی با سیاست‌های نگاره برگزیده در ویکی فارسی ندارد.--Mehdi^Talk ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت بالای نگاره. ماهان گـپ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافقزیباست و ایرانی. البته تابش نور عالی نیست. ابعادش هم خیلی کوچک است.--م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره زیاد جالب نیست و سمت چپش هم نور زیاده ولی ارزشمند هست اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق -- علیرضا ^گفتگو۳۱ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
به شدت مخالف حتی به نظرم بستن سریع نیز می‌توانست بشود. آن نور خورشید در سمت چپ مثال واضحی از مشکل فنی است(در حد بدیهیات خواهش می‌کنم قبل از رای دادن حتما صفحه مربوط به مشکل‌های فنی را بخوانید) که اگر آن را کراپ کنیم تصویر رزولوشنش پایین می‌آید و قابلیت یک نگاره برگزیده را از دست می‌دهد و اگر اشتباه نکرده باشیم زیر ۲ میلیون پیکسل می‌رود که حد اولیه برای تصاویر غیرتاریخی است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

شرایط اینجا، آسانتر از کامانز است. کافیست اندازه وجه دراز تر هزار پیکسل باشد. منهم فکر می کنم اگر خورشید (نه همه اش، نصف یا دو سومش) زده شود بهتر خواهد بود.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف من هم با امیر موافقم. البته تصویر با ارزشی است، ولی سفیدی کامل بخش سمت چپ یک مشکل است، همچنین اچ‌دی‌آر جالبی نیست. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

، ولیکن با توجه به نظر برخی کاربران و عدم مخالفت بقیه، می توان در آینده بخشی یا تمام خورشید را از این نگاره برگزیده برید.
م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

دخترم را بزرگ نکردم تا رأی دهد ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۳۰:۳۷ (یوتی‌سی)

اصلی - «دخترم را بزرگ نکردم تا رأی دهد» نقیضه‌ای از ترانهٔ ضد جنگ «پسرم را بزرگ نکردم تا سرباز شود» بود که در اکتبر ۱۹۱۵ در مجلهٔ پاک منتشر شد. این کاریکاتور با پلید و اهریمنی نشان دادن طرفداران عدم اعطای حق رأی به زنان در ایالات متحده، از کسب حق رأی برای زنان طرفداری می‌کرد. در این کاریکاتور، «رهبر سیاسی» گروه آوازی را هدایت می‌کند که شامل یک زن مخالف این حق و مردانی با چهره‌هایی پلید با عناوینی نظیر «دلال فاحشه»، «بیگاری‌کش»، «کارفرمای کودکان کار» و ... است. حمایت زنان رأی دهنده از قوانینی که به کاهش فاحشه‌گری، بیگاری کشیدن و دیگر معضلات جامعه می‌انجامد، از مهم‌ترین استدلال‌های طرفداران اعطای این حق به زنان بود. تلاش برای به دست آوردن حق رأی برای زنان در ایالات متحده از دههٔ ۱۸۳۰ آغاز شد و در نهایت با تصویب اصلاحیهٔ نوزدهم قانون اساسی در ۱۸ اوت ۱۸۲۰ به نتیجه رسید.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بسیار بالا و مفهوم بشردوستانهٔ آن (برگزیدهٔ ویکی انگلیسی)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: پسرم را بزرگ نکردم تا سرباز شود • حق رأی زنان در ایالات متحده
رده نگاره برگزیده: سیاست
پدیدآورنده(ها): Merle De Vore Johnson

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --AMERICOPHILE ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای دارد و دو بار در در انتخاب نگاره هفته رای بالایی آورد اما متاسفانه گزیده نشد. ماهان گـپ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به خاطر ارزش دانشنامه ای و موضوع خاصی که کمتر بهش پرداخته شده، این نگاره کچلمون کرد :) گمون کنم رکورد نامزد شدن رو زده باشه اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

اعلامیه استقلال ایالات متحده آمریکا ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۴۰:۰۹ (یوتی‌سی)

اصلی - رونوشتی از اعلامیهٔ استقلال ایالات متحده که در ۱۸۲۳ توسط ویلیام جی. استون به روش انتقال جوهر مرطوب تهیه شده‌است. در این روش سطح سند اندکی مرطوب می‌شود و مقداری از جوهر اصلی به سطح صفحه‌ای مسی منتقل می‌شود. صفحهٔ مسی بعداً به گونه‌ای کنده‌کاری می‌شود که رونوشت‌ها به سرعت تهیه شوند. به دلیل نگهداری ضعیف از سند اصلی در قرن نوزدهم، از این نسخهٔ حکاکی شده به جای سند اصلی برای تهیهٔ رونوشت‌های جدید استفاده می‌شود.

دلیل: اسکن فوق‌العاده با کیفیت سند و ارزش دانشنامه‌ای فوق‌العاده زیاد آن (برگزیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی با آراء فراوان)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: اعلامیه استقلال ایالات متحده آمریکا
رده نگاره برگزیده: تاریخی
پدیدآورنده(ها): William Stone

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --AMERICOPHILE ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای خیلی بالا. ماهان گـپ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
ممتنع ارزش دانشنامه‌ای آن به خاطر متن آن است وگرنه یک نوشتار معمولی است و از نظر تصویری ارزشمند نیست. --م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- توضیح در ویکی انگلیسی (معتبرترین ویکی) برگزیده شده‌است. AMERICOPHILE ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

درست می‌فرمایید. نمی‌دانم چرا علامت برگزیدگی اش را در بقیه ویکی‌ها نشان نمی‌دهد.--م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف هیچ چیز خاصی و هنری درش دیده نمیشه فقط یه سند تاریخی هست که اسکن شده ! مثه اون خط کوفی که ازش عکس گرفتن ولی ارزش دانشنامه ای داره مثه اون بیماری کواشیورکور اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با اهورا ارزش هنری نداره. علیرضا ^گفتگو۳۱ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف با اهورا موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

آفتاب‌پرست جکسون ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۲۲:۰۱ (یوتی‌سی)

اصلی - آفتاب پرست جکسون از مهره‌داران خزنده و از خانواده مارمولکی‌ها تیره آفتاب‌پرستان است. این مارمولک کوچک، خود را با شکار حشرات بر روی درختان، سازگار کرده‌است. پاهای چنگک مانند او شاخه‌ها را می‌گیرد و دم او که به شاخه‌ها گیر می‌کند به حفظ تعادل او کمک می‌کند.

دلیل: برگزیده انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و عبری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آفتاب‌پرست، آفتاب‌پرست جکسون، استتار، خزندگان، دُم، سبز، شاخ و مارمولک
رده نگاره برگزیده: حیات وحش
پدیدآورنده(ها): Movingsaletoday edited by Muhammad

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویری با کیفیت و با ارزش که تمامی معیارهای یک نگاره برگزیده را دارد.--Mehdi^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ویژگی‌های یک نگارهٔ برگزیده را داراست. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت است.--م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

زنان ایران در المپیک جوانان سنگاپور ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۳۲:۳۲ (یوتی‌سی)

اصلی - بازی تیم ملی فوتبال زنان ایران در برابر ترکیه در المپیک جوانان سال ۲۰۱۰ سنگاپور. این تصویر آنی پیش از گل دوم ایران برداشته شده‌است. ضربه کاشته‌ای را که مستقیما وارد دروازه ترکیه شد. این بازی افتتاحیه مسابقات آن دوره بود و از جمله کسانی که در استادیوم مسابقه را تماشا نمودند سپ بلاتر و محمد علی‌آبادی بودند.

دلیل: نگاره کیفیت مناسبی دارد (عکس را در بزرگترین اندازه ملاحظه فرمایید) و در لحظه بسیار حساسی (ورود گل) گرفته شده‌است. پوشش بازیکنان زن ایران نیز جالب توجه‌است. این پوشش در آن زمان (تقریبا) مورد تایید فیفا قرار گرفت اما بعدا بازیکنان ایران در المپیک بزرگسالان با اصرار بر پوشش قبلی (استفاده از مقنعه) از مسابقات محروم گردیدند.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: فوتبال در ایران، فوتبال زنان در ایران
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف تفکیک‌پذیری نگاره بالاست اما شفافیت لازم را ندارد تا جایی که چهرهٔ برخی افراد به‌شدت مات است، شاید بهتر بود عکاسش از یک دوربین با لرزشگیر قوی‌تری استفاده می‌نمود! هم‌چنین دروازه بخشی‌اش در عکس نیست. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف:زاویه دید مناسب!نگاره رسمی،کیفیت بالای تصویر،ارزش هنری فوق العاده،ارزش دانشنامه ای،تفکیک پذیری مناسب مواردی هست که هیچ کدومو نداره اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق:موضوع و خاص بودنش جالب است. ماهان گـپ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویری است تصادفی و بدون زیبایی و ترکیب‌بندی جالب. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

دبستانی در افغانستان ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۵۶:۲۸ (یوتی‌سی)

اصلی - کودکان افغان در دبستانی در ولایت پکتیا درس می‌خوانند.

دلیل: نگاره برگزیده کامانز و ویکی‌های ترکی و ویتنامی. تصویری با کیفیت زیبا و پرمعنا.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: آموزش و پرورش در افغانستان، ولایت پکتیا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مردم
پدیدآورنده(ها): Capt. John Severns

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافقموضوعش درخور توجه‌است. -- علیرضا ^گفتگو۲۹ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
حمایت من با این نگاره موافقم و منظورم از استفاده از الگوی رنگی رای‌شماری نیست و فقط زیبایی و سلیقهٔ شخصی است. دلیلم هم برای حمایت از این تصویر برگزیدگی در ویکی‌های متعدد است که کیفیت تصویری و... را می‌رساند. همچنین مربوط به افغانستان بوده و ارتباطش با جامعهٔ فارسی‌زبان مخاطب ویکی زیاد است. تنوع رنگی تصویر هم به خاطر لباس‌های زیبای بچه‌ها زیاد و چشم‌نواز است.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، موضوع جدید، گزیده انبار و چند ویکی‌پدیا به زبان‌های مختلف. واقعا" بی‌نظیره! ماهان گـپ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف:نور بیش از حد نگاره رو از زیبایی که باید داشته باشه خارج کرده اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافقموضوعش قابل توجه‌است.--محک (گپ) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Schoolgirls_in_Bamozai.JPG
اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

بیل گیتس ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۰۸:۳۴ (یوتی‌سی)

اصلی - بیل گیتس،بنیانگذار شرکت مایکروسافت

دلیل: کیفیت نگاره و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بیل گیتس
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): jurvetson

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف به علت زاویه نا مناسب عکس فاقد هرگونه زیبایی و ارزش هنری است و به همین علت هم تا قبل از این در هیچ مقاله ای (هیچ زبانی) استفاده نشده بود. ضمنا عکس با توضیحات کامل از قبل در کامانز موجود بود که به صورت تکراری، دوباره بار شده است.--م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

واقعا به این علت در هیچ مقاله ی دیگه ای استفاده نشده بوده ! عجب اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر غیر رسمی با زاویهٔ دید افتضاح –Z ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تصویر غیر رسمی هم شد جز معیارهای نگاره های برگزیده !! اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویری است تصادفی و بدون زیبایی و ترکیب‌بندی جالب. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

دیوید هارولد ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۲۷:۲۲ (یوتی‌سی)

اصلی - تصویری از دیوید هارولد، یکی از توطئه‌چینان ترور آبراهام لینکلن، که در محوطهٔ زندان نیروی دریایی واشینگتن دی.سی. پس از دست‌گیری‌اش در سال ۱۸۶۵ گرفته شده‌است. او، جان ویلکس بوث را تا خانهٔ دکتر ساموئل ماد همراهی کرد تا پای بوث را که هنگام پریدن از بالکون تئاتر فورد شکسته بود، جا بیندازد. هارولد تا آخرین لحظه‌ای که به دست نیروهای اتحادیه افتاد همراه بوث ماند و او را یاری می‌کرد. او خود را به شمالی‌ها تسلیم کرد ولی بوث که از تسلیم شدن امتناع می‌کرد با شلیک گلوله‌ای کشته شد. اندکی بعد هارولد به جرم مشارکت در ترور لینکلن به دار آویخته شد.

دلیل: با وجود قدیمی بودن کیفیت بالایی دارد و به ارزش مقالات می‌افزاید. (برگزیدهٔ ویکی انگلیسی به اتفاق آراء)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دیوید هارولد
رده نگاره برگزیده: مردم
پدیدآورنده(ها): Alexander Gardner

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --AMERICOPHILE ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره قدیمی با کیفیتی است ولی ارزش هنری چندانی ندارد و سوژه آن هم فردی است که یکی از شریف ترین مردان آن روزگار را به قتل رسانیده است! --م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف چیزی به جز تصویری از یک چهره نیست.--محک (گپ) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
توضیح من نمی‌فهم. تصویری که در ویکی انگلیسی به اتفاق آراء برگزیده شده، چرا باید در فاویکی رأی مخالف بگیرد؟! تنها دلیلی که تصاویر برگزیدهٔ انبار یا ویکی‌انگلیسی را در این‌جا دوباره نامزد می‌کنیم اطمینان یافتن از به کار رفتنشان در مقالات است که مقالهٔ دیوید هارولد را بدین منظور ساخته‌ام. حال اینکه تصویر، پرترهٔ یک جنایتکار است یا اینکه جناب محک از قیافهٔ ایشان خوششان نمی‌آید و به نظرشان بسیار معمولی است که دلیل مخالفت نمی‌تواند باشد. AMERICOPHILE ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بدلیل ارزش تاریخی و هنری نگاره--Mehdi^Talk ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بدلیل ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای نگاره. اتفاقا" قدرت تفکیک‌پذیری بالایی هم دارد. مثلا" خال زیر لب (سمت چپ) پس از دو بار zoom کاملا" واضح است. این را هم باید در نظر داشت که نگاره یک اثر قدیمی است. ماهان گـپ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

توضیح مهم انسان خوب یا بد بودن با ارزش دانشنامه‌ای بودن و نگاره برگزیده بودن کاملا" متفاوت است. مثلا" یک نگاره باکیفیت و با قابلیت تفکیک‌پذیری بالا از استالین، صدام، هیتلر و ... اگر شرایط نگاره برگزیده را داشته باشند می‌توانند نگاره برگزیده انتخاب شوند. ارزش هنری و تکنیک‌های عکاسی هم مهم است اما یک نگاره برگزیده تاریخی نیز با توجه به اهمیت تاریخی و قدمت (دوران ابراهام لینکلن و عکاسی میدونی یعنی چی پسر!؟) نیز مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. ماهان گـپ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

درست است که کیفیت عکس نسبت به آن زمان خیلی عالی است، ولی خب مگر عکس فحطی است که عکس این قاتل را برگزیده کنیم. مثلا عکس خود ابراهام لینکلن که متعلق به همان زمان است و کیفیتش هم کم از این عکس نیست و برگزیده چند ویکی هم هست شاید انتخاب بهتری باشد. البته این فقط نظر من است.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مگر محدودیتی در تعداد نگاره‌های برگزیده هست که بخواهید بهترین‌هایش را گلچین کنید! اولا ایشان قاتل نیستند. ثانیا تصویر آبراهام لینکلن را هم برگزیده می‌کنیم (نه یکی، نه دو تا، بلکه ده الی بیست تا!). AMERICOPHILE ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

میمون ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۲۵:۱۵ (یوتی‌سی)

اصلی - گونه‌ای از میمون‌ها

دلیل: برگزیده انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: نخستی، میمون
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Mila Zinkova

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق:نگارهٔ خوبی هست کیفیت خوبی داره برای مقاله اش هم مفیده سبیل هم داره:) اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب، تیپ جالب. --م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف با این توضیحات خیر. اولا که خیلی کلی است. مثل این که شما عکس یک سنجاقک را بگذارید بنویسید نوعی جانور. من این توضیحات را پیشنهاد می‌کنم:امپراتور تامار گونه‌ای از میمون‌های دنیای جدید، راستهٔ نخستی‌ها. --تیرداد ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

همچنین اگر بخواهید کلا هم راجع به نخستیان باشد توضیحات غلط است چون کپی شامل انسان هم می‌شود. باید گفت نخستی‌ها راسته‌ای از ردهٔ پستانداران هستند که شامل لمورها، تارسیرها، میمون‌ها و کپی‌ها(ژیبون-اورانگوتان-گوریل-شامپانزه-انسان) می‌شوند. --تیرداد ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

توجه: تیرداد عزیز، نوشتن توضیحات یکی از شرایط و معیارهای وپ:انب نیست، توضیحات تصویر برای صفحه اصلی در پروژه وپ:نر نوشته خواهد شد. همچنین شایسته‌است که برای نظر دادن از روش رایج در پروژه استفاده نمایید. ■ MMXX ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف کاملا با نظر کاربر تیرداد موافقم P0lyzoarium (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

توضیحات معیار نیست و می‌تونه تغییر کنه خود نگاره موضوع اصلی هست،ارزشی که برای یک مقاله ایجاد می کنه و کیفیتی که داره اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

کشش سطحی و گیره کاغذ ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۱۵:۴۴ (یوتی‌سی)

اصلی - کشش سطحی ویژگی‌ای در مایع‌ها است که باعث می‌شود لایه بیرونی آن‌ها به صورت ورقه‌ای کشسان عمل کند. این همان ویژگی‌ای است که موجب ربایش دو سطح مایع به یکدیگر می‌شود؛ مانند دو قطرهٔ آب که همدیگر را می‌ربایند و قطرهٔ بزرگ‌تری می‌سازند.

دلیل: برگزیده انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کشش سطحی، گیره کاغذ
رده نگاره برگزیده: علمی
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق البته فضای سفید بالا زیاد است.--م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

ماه ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۰۳:۳۶ (یوتی‌سی)

اصلی - ماه تنها قمر سیارهٔ زمین است. میانگین فاصله ماه تا زمین ۳۸۴٬۴۰۳ کیلومتر و قطر ماه ۳٬۴۷۶ کیلومتر است. کره ماه نزدیکترین جرم آسمانی به زمین محسوب می‌شود.

دلیل: برگزیده انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماه
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): ناسا

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف مشروط این عکس دارای ارزش دانشنامه ای بالایی است اما این ارزش در مورد خود ماه نیست بلکه بیشتر در مورد تکنیک عکاسی است که en:False-color نام دارد و تا وقتی در ویکی فارسی مطلبی در این مورد نیست این عکس ارزش دانشنامه ای ندارد. رای ام را مثبت خواهم کرد اگر: 1- توضیحات عکس به فارسی ترجمه شود. 2- مقاله ای در مورد این تکنیک عکاسی ساخته شود ولو اینکه مقاله کوچک و خرد باشد.--م‍انفی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

۱۱ سپتامبر ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۴۷:۵۵ (یوتی‌سی)

محدوده سازمان تجارت جهانی پس از حملات ۱۱ سپتامبر ،منهتن ،نیویورک

ویرایش ۱ - برای جلب رای موافق دوستانی که کادر را مشکل عکس می‌دانند.

دلیل: تفکیک پذیری خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: حملات ۱۱ سپتامبر
رده نگاره برگزیده: تاریخی
پدیدآورنده(ها): NOAA

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- علیرضا ^گفتگو۲۹ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

جناب تیرداد. لطفا از الگوی سبز و قرمز استفاده نفرمایید. در سایر ویکی‌ها هم همینطور است. الگوهای رنگی مال زمانی است که رای شماری انجام می‌شود. ممنون.--م‍انفی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

موافق با دیدن آن خیلی جزئیات مشخص است.--م‍انفی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

مانفی جان فکر نمی‌کنم قانونی باشد که سبز و قرمز معنای شمارش داشته باشد. اگر اینطور باشد که شما می‌گویید کلا رای‌شماری در ویکی معنای منفی پیدا کرده و به شما خواهند گفت بحث کنید تا به اجماع برسید. مدیریت رای شماری نیست. نبح رای شماری نیست. پس کلا این الگوها را پاک کنیم و به سبک عصر حجر نظر دهیم تا رای‌شماری نشود. این چه حرفی است؟ فرد جمع‌بندی کننده عقل دارد و می‌داند معیار چیست. این ربطی به قرمز و سبز و آبی و خاکستری ندارد. بسته به روال کار است.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

فقط عصر حجر نیست. الان ملت اینجا دارند به همین روش رای می‌دهند. البته اگر شما فکر می‌کنید آنگونه بهتر است در صفحه بحث نگاره روز بنویسید تا شاید روش عوض شد ولی در حال حاضر فکر نمی‌کنم کار درستی باشد که همه به یک صورت رای دهند و شما به روشی دیگر. --م‍انفی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف:اگه کادر و تاریخ نداشت موافق بود نظرم، جالب نیست یه کادر مشکی با تاریخ زیرش! اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با ویرایش ۱ اهورا ♠ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف - به دلیل وجود کادر دور نگاره، نگاره را نامناسب کرده. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق - با ویرایش ۱ موافقم. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

نسخه ۱ برگزیده شد پرونده:Aerial photo of WTC groundzero.jpg
م‍انفی ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سیب سرخ ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۳۱:۵۷ (یوتی‌سی)

اصلی - سیب سرخ یا سیب خوشمزه یک نوع تاگ‌سازی از درخت سیب سرخ است که از اصلاح نژادی حاصل شده‌است. از این نوع سیب ۵۰ رقم موجود است. اصل این سیب از شهرستان مادیسون، ایالت آیووا واقع در آمریکا می‌باشد که در سال ۱۸۸۰ میلادی برداشت گردید.

دلیل: کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای و برگزیده بودن در ویکی انگلیسی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سیب سرخ، سیب
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): Fir0002

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیقفیت عالی. نگاره بسیار دانشنامه ای. همه جای سیب را نشان داده است.--م‍انفی ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--کیفیت عالی و ارزش خوب دانشنامه ای اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق داشتن ارزش دانشنامه‌ای –Z ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Red delicious and cross section.jpg
اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نسخه‌ای خطی از چند آیهٔ قرآن ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۳۲:۲۵ (یوتی‌سی)

اصلی - گوشه‌ای از هنر اسلامی–ایرانی: نسخه‌ای خطی و حاشیه‌نویسی‌شده و با ترجمهٔ پارسی از سه آیهٔ نخست سورهٔ نساء. نگاشته‌شده در ایران، دورهٔ ایلخانیان. مشخصه‌ای که این را از بقیهٔ نسخه‌ها متمایز می‌کند این است که در این دست‌نوشته شما سه شیوه از خوشنویسی اسلامی را یکجا در یک اثر می‌بینید. عنوان سوره، مشابه نسخه‌های دوران عباسیان و پس از آن‌ها، در مستطیلی طلایی (به همراه طرحی ساده اما بسیار زیبا در کنارش — روی تصویر زوم کنید) و به خط کوفی است، متن عربی به خط محقق است، و ترجمهٔ تحت‌اللفظی پارسی به خط ثُلُث است.

دلیل: کیفیت و تفکیک‌پذیری تصویر که بالاست. دربارهٔ ویژگی‌اش پایین توضیح دادم. در مالکیت عمومی است منبعش هم از معتبرترین منابع است توضیحات مبسوط هم به چندین زبان دارد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: خوشنویسی اسلامی، خط محقق، خط ثلث، ذال معجم، خوشنویسی ایرانی، ...
رده نگاره برگزیده: خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): نامعلوم

موافق به عنوان نامزد کننده -- –Z ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای آن حصوصا به خاطر ترجمه به فارسی آن زمان. اشکالی که در آن هست اینست که با فرمت tif بار شده بنابراین در خیلی مرورگرها قابل مشاهده مستقیم نیست و باید دانلود شود.--م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بله درست است کانورتش خواهم کرد. –Z ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای دارد. ماهان گـپ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای +‌موضوع خوب.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر با ماهان گرامی. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف:هیچ چیز خاصی نداره خود خطه هنر هست ولی تصویری که ازش گرفته شده نه هیچ چیز خاصی ندارهاهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

لطفاً پیش از شرکت در نظرخواهی‌های این پروژه معیارهای نگارهٔ برگزیده و اهداف پروژه را مطالعه کنید. قرار نیست به تصویربرداری توجه شود وگرنه اینگونه تصویر چگونه برگزیده شده‌اند؟ برای انتخاب نگارهٔ برگزیده چیزی که مهم است اینست که مقالهٔ مربوطه‌اش را غنی کند. –Z ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

تصویر ساختن با گرفتن تصویر خیلی فرق داره،معیار فقط هم غنی سازی نیست! اگه اینجوره من فردا برم هر چی خط کوفی تو موزه هست از هر سوره قران که نوشته شده ازشون عکس بگیرم نامزد کنم چون خط قشنگی هست! یا از نقاشی‌های فرشچیان عکس بگیرم چون نقاشی قشنگی هست! پس ۱۰۰٪ باید برگزیده بشه و کسی هم حق مخالف کردن نداشته باشه اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

در مورد برخی نگاره‌ها هنر خالق خود اثر (نقاشی، مجسمه، طرح گرافیکی) ارزیابی می‌شود نه هنر عکاس آن. اگر خطاطی این نگاره به نظرتان زیبا و ارزشمند می‌آید مثبت بدهید وگرنه منفی، ولی اینکه بگویید عکاس کار مهمی نکرده دلیل رای منفی نمی‌شود. نام پدید آورنده اثر هم اینجا نامعلوم است چون منظور خطاط بوده نه عکاس. اگر من اثر فرشچیان را عکاسی کنم (که البته تا پنجاه سال بعد از پایان عمر ایشان نمی‌توانم) کاربران احتمال زیاد با رای بسیار بالا برگزیده خواهد شد و افتخار و نام آنهم متعلق به آقای فرشچیان خواهد بود نه من.--م‍انفی ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

اصلاً می‌خوانید چه نوشتم؟ من کجا حرف از «قشنگ» بودن زدم؟ معلوم است توضیحات تصویر را هم درست نخواندید! نسخه به خط کوفی نیست. –Z ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیحات بعد از پایان زمان رای گیری

میشه خواهش کنم نگاره رو در ویکی انگلیسی و انبار هم نامزد کنید ؟اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

خطاطی به زبان عربی و فارسی (حتی اگر زیباترین نمونه خط‌های استاد میرعماد یا امیرخانی باشد) چون در ویکی انگلیسی و کامانز قابل درک نیست، کسی هم به آن رای نخواهد داد و اگر هم بدهند رایشان بی ارزش است. فقط ما فارسی زبانان هستیم که می‌توانیم در مورد کیفیت چنین آثاری اظهار نظر کنیم.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

چینی و ژاپنی رو که درک می‌کنن،فارسی و عربی رو درک نمی‌کنن!!؟!اهورا ♠

مگه تا حالا خطاطی چینی و ژاپنی برگزیده شده؟ البته چینی بعید نیست، تعدادشون ماشالله اینقدر زیاده که می تونن توی ویکی انگلیسی هم نگاره برگزیده کنند. مثل اینجا نیست که ده تا کاربر فعال هم توی انتخابات نگاره های ویکی فارسی نداریم و به قول شما حالا که مدرسه ها باز شده همون چهار تا کاربر فعال هم بیشترشون غیب شدند :) --م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

من یادم می‌اید که در انبار نقشه‌ای (غیر تاریخی) به زبان فرانسوی برگزیده شد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Qur'an manuscript Surat al-Nisa'. (1).tif
م‍انفی ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پیکان ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۴:۵۷:۴۲ (یوتی‌سی)

اصلی - پیکان در دشت چالدران. پیکان، خودروی سرشناس ایرانی که از سال ۱۳۴۶ به مدت ۳۸ سال در ایران تولید می‌شد.

دلیل: کیفیت خوب نگاره و اینکه هم طبیعت ایران و هم خودروی بومی ایران را با هم دارد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: پیکان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/زمینی
پدیدآورنده(ها): کاربر:Fabienkhan

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوبی دارد. ماهان گـپ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر مناسبی نیست و حالت رسمی ندارد. عناصر بی‌ربط به موضوع هم دارد.گوسفندها بیشتر جلب توجه می‌کنند تا آن پیکان –Z ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درست است که حالت رسمی ندارد ولی خیلی از نگاره‌های زیبا و برگزیده خارجی هم دارای پس زمینه روستایی و طبیعی هستند. گوسفندها با توجه به دور و کوچک بودن نمی‌توانند سوژه اصلی عکس باشند اما به هر حال بنده این تم روستایی (که گوسفندان هم جزیی از آن آنند) را بیشتر افتخار آمیز و زیبا می‌بینم تا زاید.--م‍انفی ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف هم‌نظر با Z.--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم‌نظر با جناب زد، علاوه بر این ارزش هنری ندارد. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق اتفاقاً پس‌زمینه‌اش باعث این رأی من شد. علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف ۱. پس‌زمینه از ارزش دانشنامه‌ای تصویر برای مقاله پیکان کاسته‌است ۲. سوژه در فوکوس نیست ۳. بخش‌های روشن تصویر کاملاً سفید است. ■ MMXX ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نمونه‌هایی از تصاویر مناسب وسایل نقلیه: 1، 2، 3 و 4 ■ MMXX ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر با مانفی.--محک (گپ) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف بیشتر از اونی که پیکانه توجه جلب کنه طبیعت و گوسفند آسمون ابری توجه ادمو جلب می‌کنه و برای مقاله هم مناسب نیست اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

کواشیورکور ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۳۴:۲۹ (یوتی‌سی)

اصلی - کواشیورکور با ورم، پوست ترک خورده و پوسته پوسته شده، بی‌اشتهایی، بزرگ شدن کبد، ضعف، التهاب و قرمز شدن پوست و موها همراه است. اگرچه این دختر چاق دیده می‌شود اما بزرگی شکم او به دلیل نفوذ آب در بافت هاست.

دلیل: استاندارد فنی والایی دارد./نگاره برگزیده کامانز و ویکی اسپانیایی و تامیلی. نگاره روز کامانز./ارزش دانشنامه‌ای بالا./
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: کواشیورکور./ سوءتغذیه./
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/زیست‌شناسی
پدیدآورنده(ها): Dr. Lyle Conrad

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق .تصویر پر معنی و مفهوم است .--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل ارزش انسانی --م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع- ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- چرا؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

نگاره کمی تار است. ماهان گـپ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق حداقل به مقاله کواشیورکور کمک موثری می‌کند.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر علمی!پویان (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
ممتنع:فقط ارزش دانشنامه‌ای دارد. اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Starved girl.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

سراسرنما شهر تبریز ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۵۴:۲۹ (یوتی‌سی)

اصلی - تصویری از شهر تبریز که شهر اولین‌ها هم خوانده می‌شود.این تصویر نمای از ایلگلی که یکی از مهم‌ترین گردشگاه‌های شهر تبریز است را به نمایش کشیده همچنین نمای زیبایی از آسمان‌خراشها و بناهای تبریز را نشان می‌دهد.

دلیل: حائز استاندارد فنی والایی دارد./دارای تفکیک‌پذیری بالا می‌باشد./
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: تبریز./ فهرست کلان‌شهرهای ایران./
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): دوستدار شما از کرج (بحث)

موافق به عنوان نامزد کننده --دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل حمایت از نگاره‌های ایرانی با تسامح و تساهل رای موافق دادم. عکس کیفیت والایی دارد ولی قرار دادن یک باغ تاریخی و ساختمان‌هایی که منظره شهری را می‌سازند، درون یک کادر دلچسب نیست.--م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

به این موضوع دقت نکرده بودم.واز نظر فنی با شما موافق هستم.--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق، به روال اینجا آشنایی کافی ندارم ولی تصویر زیباییست.
مجاورت باغ و ساختمان را هم به علاوه دو سه جرثقیلی که دیده می‌شود می‌توان نمودی از رشد و توسعه شهری و تخریب تدریجی فضای سبز محسوب کرد (مثل این تصویر از دیار ما)، در این صورت شاید بشود این جلوه را دانشنامه‌ای هم تلقی کرد. --YusuF ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق هستم به تدریج در شهرها زیبایی‌های خدادادی از بین می‌روند.--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

موافق من عاشق تبریزم. عکسش هم خیلی عالی و باکیفیته. دست جناب سعید خان درد نکنه. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

چطور؟ --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

اگر تصویری را تأیید می‌کنید، با نوشتن موافق همراه با دلیل خود موافقت خود را نشان دهید.اهورا ♠ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

جزو واجبات موافق بودنه؟ --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بله. ■ MMXX ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

<small:> بله عکاس از ابزار خوب وحرفه ایی را برای گرفتن این نگاره استفاده کرده‌است.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق قاسم منصور ☪ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوبی داره و ارزش دانشنامه‌ای هم داره شبیه نگاره‌هایی شده که از شهر نیویورک دیدم مثه این اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق - بسیار با کیفیت و زیباست. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق- این عکس نه تنها یک عکس با کیفیت و زیبا است که در خود این پیام را که تبریز شهری در حال و به سوی پیشرفت است، نهفته دارد. من به این شهر نرفته‌ام اما حتا اگر این تصویر برای شهری در کشوری دیگر نیز بود باز با خود فکر می‌کردم که حتمن این شهر در حال پیشرفت است. از این رو ارزش اطلاعاتی نیز دارد و با یک نگاه اطلاعات خوبی به بیننده منتقل می‌کند. با سپاس-- نوژن/\گفتگو سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

:بانوژن کاملا موافق هستم.من بعد از دیدن تبریز این را متوجه شدم که این شهر با سرعت خیلی زیادی رو به پیشرفت است.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق- شرق تبریز را کاملا به تصویر میکشد و تفکیک پذیری بالایی دارد ، شاه گلی ( ایل گلی ) که یکی از نمادهای تاریخی شهر هست با بافت جدید شهر نمایش داده میشود که در نوع خود بسیار جالب توجه است Bakhish2010 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Panorama of Tabriz.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

لطفی زاده ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۵۹:۴۶ (یوتی‌سی)

دلیل: این پرتره نسبتا زیبا و بی عیب است ولی ابعاد آن حدودا نصف حداقل است ولیکن با توجه به اینکه امروزه هیچ عکس آزاد دیگری از ایشان منتشر نشده‌است و نیز به دلیل سنشان ایشان امروزه کمتر در مجامع شرکت می‌کنند و امکان گرفتن نگاره جدید بهتر تقریبا وجود ندارد، این نگاره با وجود کوچک بودن، حائز شرایط کاندید شدن می‌باشد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: لطفی زاده
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مردم
پدیدآورنده(ها): Wolfgang Hunscher, Dortmund

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بسیار مخالف نگاره تفکیک‌پذیریش به‌شدت پائین است (تنها ۳۸۴ × ۵۱۲ پیکسل!)، تصویر هم کمی غیرشفاف است. ----Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
پرسش:به نظر خودتون معیارهای یک نگاره برگزیده رو داره ؟اهورا ♠ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

به نظر خودمم هم عکس ضعیفی است. فقط به خاطر ارزش سوژه عکس نامزدش کردم و اینکه می‌دانم عکس دیگری از ایشان در کار نخواهد بود. به هر حال اگر دوستان به دلایل کیفی با نگاره مخالفت کنند، کاملا قابل درک است.--م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق.شخصیت قابل توجه‌ای در این نگاره نقش زده شده‌است.--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

لطفاً دربارهٔ نگاره نظر دهید نه شخصیت درون نگاره. –Z ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

*مخالف:نداشتن معیارهای نگاره برگزیده اهورا ♠ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف: تفکیک‌پذیری ضعیف است. ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلیل کیفیت پایین تصویر. –Z ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بستن سریع:اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

دلیل هم لطفا ذکر کنید.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

توضیح::معیارهایی که دارا نمی‌باشد:

باید دارای کنتراست (contrast) بالا، نوردهی (exposure) دقیق، و توازن خنثی از نظر رنگ باشد.
دارای درستنمای فشردگی، نوفه یا نویز، خواص برفکی یا دانه دانه‌ای (grainy)، و یا آرتیفکت‌های دیگر نباشد.
دارای قدرت تفکیک بالایی باشد بطوریکه بتوان از آن نسخهٔ چاپی ایجاد نمود
نگاره‌های ساکن بطور کمینه باید دارای ۱۰۰۰ پیکسل در وجه کوچکتر باشد.

اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

البته وضعیت نگاره مشخص است و برگزیده نخواهد شد ولیکن "بستن سریع" آن را کاری غلط می‌دانم چون: ۱- بستن سریع باید سریع باشد. یعنی برای جلوگیری از اتلاف وقت کاربران و شرکت در رای گیری همان روز اول (یا دست کم روزهای اول) گفته شود چون فلان معیار را ندارد بسته می‌شود. نه اینکه خودمان در رای گیری شرکت کنیم و بگذاریم دیگران هم شرکت کنند و بعد که دیدیم اکثر رای‌ها مخالف است آنوقت تقاضای بستن سریع بدهیم. این کار نوعی جمع بندی پیش از موعد است که خودتان هم در صفحه بحث درخواستش را دادید و به شما گفته شد چنین کاری ممکن نیست و غیر قانونی است. ۲- از آنجا که این عکس شامل شرایط «اگر یافتن عکسی با کیفیت بالاتر در یک موضوع خاصی غیر ممکن و یا بشدت دشوار می‌نماید، می‌توان با نگاره‌ای با کیفیت پایین تری نیز بسنده کرد» است اجازه کاندید شدن و ماندن تا آخر را دارد. بنابراین لطفا تقاضای بستن سریع را بردارید.--م‍انفی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

نظر شما محترمه ولی من باهاش موافق نیستم من از همون اول هم گفتم مخالف همه هم توی یک روز گفتن مخالف و کس دیگه‌ای هم رای نداده،به هرحال بعضی از نگاره ها که مشخص هست چه کاریه که تو صفحه باشن و بی خود روشون بحث بشه (یعنی ۶ روز دیگه!!) این نظر من هست اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

در این مورد طبق روال سایر ویکی ها، هر کدام از کاربران (غیر از من و شما البته) فکر می کنند حرف من درست است، می توانند "بستن سریع" را بردارند و یا هر کدام از جمع بندی کنندگان (باز هم غیر ما) که فکر می کنند کار شما درست است، می توانند الان بحث را جمع بندی کنند.--م‍انفی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بام کلیسای جامع سن مارکو ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۰:۱۲:۰۲ (یوتی‌سی)

اصلی - تصویر بام کلیسای جامع سن مارکو در شهر ونیز ایتالیا. در تصویر مرقس به همراه فرشتگان دیده می‌شود و شیر بالدار پایین تصویر نیز نماد شانس شهر ونیز است.
کلیسای جامع سن مارکو تنها کلیسای جامع شهر ونیز از سال ۱۸۰۷ است که به نام «مرقس قدیس» (در تلفظ ایتالیایی سن مارکو) شناخته می‌شود.
مرقس یکی از حواریون عیسی بود که یکی از انجیل‌های هم‌نوا به وی منتسب است.

دلیل: برگزیده در ویکی‌های دیگر، ارزش دانشنامه‌ای، زیبا، کمبود تصاویر برگزیده و محتوا در مورد مسیحیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: کلیسای جامع سن مارکو، ونیز، کلیسای جامع، مرقس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): PetarM

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف به خاطر ارزش والای خود اثر هنری. اما کیفیت عکس (رزولوشن. فوکوس. زاویه.) ایده آل نیست.--م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق مشروط: توضیحات فارسی ندارد. –Z ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

این مورد داشتن توضیحات (به فارسی) در معیارها نبود ولی به نظرم حتماً باید افزوده شود. –Z ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نامزدهای وپ:انب تنها برای شناساندن به منتقدین نیاز به توضیح دارند، توضیحات کامل‌تر باید در وپ:نر ذکر شوند. ■ MMXX ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق ۸۰٪-به دلایل توضیحات مانفی ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر بیش از حد شلوغ است.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف: به نظر من موضوع نگاره این کلیسا نیست! اصلن اگه ننویسی کلیسا کسی متوجه نمیشه کلیسا هست می‌تونه یه ساختمون قدیمی باشه بیشتر به مجسمه‌ها پرداخته شده تا خود کلیسا اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

برج میلاد ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۵۸:۵۵ (یوتی‌سی)

اصلی -

دلیل: نگاره بسیار باکیفیت و هنرمندانه. برگزیده کامانز. تصویر روز ویکی اوستیایی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: برج میلاد، فهرست بلندترین سازه‌های ایران
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): حامد صابر

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--محک (گپ) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
بسیار موافق این اولین نگاره‌ای بود که در انبار برگزیده کردم آن هم مدت‌ها پیش! با این کارتان نوستالژی خونمان را در حد انفجار رساندید! به غیر از ارزش دانشنامه‌ای این تصویر بالا است البته قبلا در صفحه اصلی بوده‌است این مشکلی به نظرتان ایجاد نمی‌کند؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

راستی این نگاره تصویر روز ویکی‌پدیای اوستیایی بوده‌است نه انگلیسی. تصحیح کردم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

فکر نمی کنم مشکلی باشد چون در مقررات چیزی نیامده است. در ضمن بر خلاف نگاره هفته، در اینجا هدف فقط نمایش تصویر برای یک روز نیست، بلکه ایجاد آرشیوی از بهترین تصویرهایی است که در ویکی فارسی کاربران پسندیده اند و دلیلی ندارد برخی تصاویر زیبا را از این آرشیو خارج کنیم چون قبلا نگاره هفته بوده اند.--م‍انفی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

کمی موافق --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ۱۰۰٪ ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق فقط لطفا ابعادش را بزرگ‌تر کنید.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره و ارزش دانشنامه ای اهورا ♠ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق - کیفیت نگاره. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان لطفاً به یک شیوه رأی دهید. نه اینکه یکی '''موافق''' یکی حمایت یکی {{موافق}}! –Z ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tehran-Milad Tower2.jpg
اهورا ♠ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

گوی پلاسما ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۴۲:۴۰ (یوتی‌سی)

اصلی - گوی‌های پلاسما یا لامپ‌های پلاسما

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای ،کیفیت نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: گوی پلاسما، ناهمسانگردی و پلاسما (فیزیک)
رده نگاره برگزیده: علمی
پدیدآورنده(ها): commons:User:Luc Viatour

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق: بدون اجازه تون تغییراتی انجام دادم :) ببخشید اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای.--م‍انفی ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بسیار موافق کیفیت بالا، ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بسیار موافق - به دلیل کیفیت بالا و هم چنین ارزش دانشنامه‌ای این نگاره. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Plasma-lamp 2.jpg
اهورا ♠ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

حمزه‌نامه ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۴۴:۰۹ (یوتی‌سی)

اصلی - حمزه‌نامه مجموعه داستان مصور فارسی است که موضوع آن دلاوری‌ها و قهرمانی‌های حمزه عموی محمد بن عبدالله (پیامبر اسلام) می‌باشد. برای نگارش این اثر بیش از یکصد نقاش و صحاف و خطاط به دربار اکبرشاه رفتند که بیشتر ایرانی بودند. نگاره، نبردی موسوم به نبرد مازندران را به صورت نقاشی به تصویر کشیده‌است. با وجود نام حمزه، بیشتر داستان‌های کتاب به عموی پیامبر مطابقت ندارد.

دلیل: دارای تفکیک‌پذیری و کیفیت بالایی است (۶٫۲۹۲ × ۸٫۳۲۷) / ۱۹٬۲۹ مگابایت و ارزش دانشنامه‌ای بالایی دارد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: حمزه‌نامه، تاریخ ادبیات فارسی
رده نگاره برگزیده: نقاشی
پدیدآورنده(ها): نامعلوم

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق --نقاشی زیبایی هست و کیفیت و موضوع خوبی داره،به ادبیات ایران هم که مرتبط هست،عالیهاهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، زیبایی، ایرانی بودن.--م‍انفی ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

هندبال ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۵:۲۹ (یوتی‌سی)

هندبال - دیدار تیم‌های جمهوری چک و فرانسه در مسابقات قهرمانی اروپا، سال ۲۰۱۰

دلیل: کیفیت بالا و هم‌چنین داشتن موضوعی جدید
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: هندبال
رده نگاره برگزیده: ورزش
پدیدآورنده(ها): Steindy

موافق به عنوان نامزد کننده ---- علیرضا ^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل موضوع مناسب--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیباست. البته کمی برفکی است ولی چون در نور کم (به دلیل سربسته بودن) و سرعت شاتر زیاد (به علت حرکت سوژه) گرفته شده، چاره‌ای نبوده‌است.--م‍انفی ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

برفکی بودن فقط بعضی جاها باعث مخالف میشه !!این نگاره در بیشتر از ده تا میان ویکی به عنوان نگاره روز انتخاب شده با اینکه به قول م‍انفی عزیز برفی هست و در ویکی انبار و ویکی المانی و ترکی به عنوان نگاره برگزیده انتخاب شده،پس برفکی بودن دلیل خوبی برای مخالف یا ایراد گرفتن نیست هر چی باشه کاربرهای دیگر ویکی‌ها هم به این نکته‌ها دست کم توجه کردن،و اینم اضافه کنم که برگزیده بودن در سایر ویکی‌ها دلیلی بر برگزیده شدن در بقیه ویکی‌ها هم نیست،ولی نگاره‌ای قشنگی هست.اهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تصویر برفکی معمولا تصویر خوبی نیست و یا حاکی از ناشی بودن عکاس است یا ضعیف بودن دوربین. این مورد اولا برفکش زیاد نیست و ثانیا همانطور که نوشتم شرایط خاصی دارد و به همین دلیل موافق دادم. شرایط را نمی‌توان از کیفیت عکس حذف کرد، مثلا همین سامورایی پایین، اگر تصویری امروز با این کیفیت گرفته شده کاملا به درد نخور است اما چون با امکانات 150 سال پیش امکان نداشته تصویری بهتر از این گرفت، نگاره بی کیفیتی نیست. شما نمی‌توانید در میان تصاویر برگزیده کامانز یا ویکی‌های معتبر تصویری برفکی پیدا کنید که در فضای آزاد، در روشنایی روز و از منظره‌ای ثابت گرفته شده باشد.--م‍انفی ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

یعنی شما فکر می‌کنید در نگاره پرواز غاز‌ها ثابت وایسادن تا ازشون عکس گرفته بشه و ابرها هم رفتن کنار تا فضا روشن بشه ؟! اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

نه اما عکاس باید اونقدر وایسته تا ابرها کنار برن و بعد عکس بگیره. اونوقته که میتونه عکسی مثل این بگیره.--م‍انفی ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق زیباست. ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

لاله واژگون بختیاری ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۱۰:۰۹ (یوتی‌سی)

اصلی - لاله واژگون، گلی است که در بسیاری نقاط جهان می‌روید ولی این گونه خاص آن بسیار نادر است و تنها در محوطه‌ای بسیار محدود در روستایی در چهار محال و بختیاری و در چند روز از سال به گل می‌نشیند. این گل یکی از ۲۰ اثر ملی طبیعی است که در ایران به ثبت رسیده‌است.

دلیل: کیفیت مناسب و ارزش دانشنامه‌ای.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: لاله واژگون، اثر طبیعی ملی، دشت لاله‌های واژگون
رده نگاره برگزیده: گل‌ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف:کیفیت ضعیف نگاره و دارای عناصر بی ربط به موضوعاهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
ممتنع:نگاره‌های بهتر از این برای گزینش در نوبت هستند. ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- لطفاً نگاره را با نامزدهای دیگر مقایسه نکنید، تنها ویژگی‌های مثبت و/یا منفی نامزد را ذکر کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین و پس‌زمینهٔ افتضاح (پس‌زمینه باید تا حد امکان مبهم باشد) و دارای عناصر بی‌ربط به موضوع –Z ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف بخش‌های روشن تصویر کاملاً سفید است. ■ MMXX ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ساختمان ردکلیف کمرا در دانشگاه آکسفورد ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۵۴:۰۰ (یوتی‌سی)

اصلی - ساختمان ردکلیف کمرا که در سال‌های ۱۷۳۷ تا ۱۷۴۹ توسط جیمز گیبز، یکی از مشهورترین معماران تاریخ انگلستان، در دانشگاه آکسفورد ساخته شده است.

دلیل: کیفیت، ارزش دانشنامه‌ای، باکیفیت کامانز و برگزیده انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: دانشگاه آکسفورد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): Diliff

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به سبب دارایی ارزش دانشنامه‌ای بالا، تفکیک پذیری عالی، نمای مناسب برای عکسبرداری، زیبایی تصویر و...--محک (گپ) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کادربندی خوب، کیفیت مناسب و از همه مهمتر ارزش دانشنامه‌ای دلایل من برای رای موافق است--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق-- ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق همهٔ معیارها را دارد. –Z ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Radcliffe Camera, Oxford - Oct 2006.jpg
علیرضا ^گفتگو۳۰ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

قارچ‌ها ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۱۳:۲۴ (یوتی‌سی)

اصلی - یک دسته قارچ تازه رویده شده در جنگل

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای،کیفیت نگاره ((۳٬۴۴۸ × ۲٬۲۶۰ پیکسل،اندازه: ۵٫۰۸ مگابایت)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: قارچ،هاگ،قارچ‌های کلاه‌دار،قارچ‌شناسی،یوکاریوت
رده نگاره برگزیده: علمی،قارچ‌ها
پدیدآورنده(ها): calliope

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به همان دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سوأل این عکس‌هایی که به تازگی از فلیکر بار کردید مربوط به کدام کشور است؟ (کریتیو کامانز ۲ برای هر کشوری تعریف خاصی دارد.)-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اذیت نکن :) گمون کنم آلمان باشه ! یا آمریکا،اجازه نامه عمومی دیگه توی سایت عمومی! که واسه یه کشور خاص بود که بیانش می‌کرد و مدیران ویکی انبار هم تاییدش نمی کردن اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

خدا را شکر مشکلی نداره. من چند عکس چند وقت پیش بار کردم با همین مجوز تأیید هم شد اما دو روز بعدش حذف شد چون قانون کشورها فرق داشت!-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق بیان دلایل تکرار مکررات است.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش علمی دارد--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ۱۰۰٪ ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقپس زمینه‌اش عالی است.-- علیرضا ^گفتگو۲۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Baby mushrooms .jpg
Mehdi^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سامورایی ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۰۶:۴۳ (یوتی‌سی)

اصلی - تصویری سیاه و سفید و قدیمی از یک سامورایی در ژاپن

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی-فرهنگی نگاره و قدمت و ارزش آن
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: سامورایی ،
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): فیلیکس بئاتو (از ایتالیا)

موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
ممتنع هر چند ارزش تاریخی دارد ولی زیبایی چندانی ندارد و در فرآیند اسکن کردن آن هم بی نقص نبوده و تصویر کمی برفکی شده است.م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

کاملأ با حرف شما موافقم. این تصویر از لحاظ زیبایی شناختی و عکاسی، زیاد جالب‌انگیزناک نیست؛ ولیکن ویژگی منحصر به فرد این تصویر و به طور کل تصاویر تاریخی، بار معنایی آن و چیزهایی است که در آن می‌توان پی برد و یافت. شاید یک عکاس امروزی، فقط در اینجا یک مرد جنگجو ببیند که گارد گرفته و در پشتش دیواری یک رنگ و بدقواره است. ولی از نظر من اینگونه تصاویر پر است از مسائلی که می‌توان با آن‌ها چندین کتاب نگاشت.

من خود کتابی را در کتابخانه خوانده بودم که اختصاصأ درباره نوع پوشش نینجاها بود. سر آخر هم چیز زیادی سردر نیاوردم و احتمالأ تصویر ذهنی که در مغزم گنجانده شده هنوز هم اشکالاتی دارد ولی یک تصویر مثل این می‌توانست بخش اعظمی از این اشکالات را از بین برد.

باز هم صاحب نظرید...--محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق؛ کیفیت ندارد، ولی توجه‌برانگیز است. --Ariobarzan (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق شاید در نظر نخست تصویر جالبی نباشد اما واقعاً ارزش دانشنامه‌ای دارد از نحوه ایستادن یک سامورایی تا شمشیر و زره یک سامورایی را نشان می‌دهد.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافقمزایایی مانند نورپردازی مناسب، رزلوشن خوب و حتی کیفیت قابل قبول را ندارد ولی سوژه آنقدر غنی است که این ضعف ها را بپوشاند.--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Samurai_with_sword.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

زنبورعسل ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۰۶:۴۳ (یوتی‌سی)

اصلی - گرده‌افشانی گیاه به کمک زنبورعسل در بهار

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بالا،کیفیت بالای نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: گرده‌افشانی ، زنبورعسل ، بهار
رده نگاره برگزیده: علمی ،جانوران
پدیدآورنده(ها): aussiegall

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ململه --محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای، تصویری با کیفیت.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافقرنگ بندی عالی. سوژه خوب. لحظه دقیق عکسبرداری--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافقرنگ‌بندی عکس عالیست.Rozita (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بعد از اینکه من برای رای خودم از الگوی حمایت استفاده کردم، یکی از دوستان همه رای‌ها را به حمایت تغییر داده و یکی دیگر هم رای خود من را در همه بخش‌ها به موافق عوض کرده! خدمت اهورا و علیرضای گرامی عرض کنم که کار هر دو نادرست و افراط و تفریط است. من رای خودم را هرطور بخواهم می‌دهم و رای کس دیگری را هم تغییر نمی‌دهم. لطفا رای من را عوض نکنید.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

استفاده ار الگوی رنگی دلیل بر رای‌شماری نیست. کارکرد این صفحه و نحوه برگزیدن نگاره‌ها مشخص است.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pollinationn.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

خانه بهنام در تبریز ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۲۵:۰۴ (یوتی‌سی)

اصلی - خانه بهنام در تبریز

ویرایش ۱ - تصحیح پرسپکتیو

دلیل: عکس از کیفیت مناسبی برخوردار است و سوژه زیبایی را هدف گرفته‌است، ارزش دانشنامه‌ای برای مقاله خانه بهنام
مقالاتی که تصویر در آنها وجود دارد: خانه بهنام
رده تصویر برگزیده: معماری
پدیدآورنده: Hamed Saber

موافق به عنوان نامزد کننده و موافق ویرایش 1 --م‍انفی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظر من اون درخت جلوی نمای ساختمون رو گرفته اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
توضیح: نسخه جدیدی بار کردم با تصحیح پرسپکتیو. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق اگر درخت‌ها نبودند فقط یک ساختمان قرینه شکل باقی می‌ماند که به نظرم خیلی کلیشه‌ای است.--محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بودن درخت یه چیزه،نمای ساختمون و گرفتن هم یه چیز به نظر من نمای ساختمون گرفته شده اگه از جلوتر یا یه زوایه بهتر گرفته می‌شد خیلی عالی بوداهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

- لطفاً در هنگام اعلام نظر، مشخص کنید که در مورد کدام تصویر نظر می‌دهید. به این صورت: موافق/مخالف اصلی یا موافق/مخالف ویرایش 1 ■ MMXX ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر اصلاح شده به دلیل زاویه مناسب برای عکسبرداری.--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق.مناسب است.(تصویر اصلی مناسب تر است)دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر با پرسپکتیو اصلاح شده.--Mehdi^Talk ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر با پرسپکتیو اصلاح شده--محک (گپ) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Behnam's House, Sahand University of Technology, Tabriz, Azerbaijan, Iran, 08-19-2006-Edit.jpg
Mehdi^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سراسرنما لا دفانس ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۳۹:۳۳ (یوتی‌سی)

اصلی - سراسرنما لا دفانس، پاریس

دلیل: کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: لا دفانس
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/سراسرنما
پدیدآورنده(ها): Dimitri Destugues

موافق به عنوان نامزد کننده -- ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق-- کیفیت بالایی دارداهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالفاز لحاظ رنگ خنثی نیست و نور پردازی خوبی در سمت راست عکس وجود ندارد.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر من بسیار زیباست. فکر نمی‌کنم در یک پاناروما لازم باشد که سراسر تصویر شکلی یکسان داشته باشند. اتفاقأ پاناروماهایی از شهرها که سمتی از آن‌ها زیبا و سمت دیگرش زشت است یا سمتی را کاخ‌نشین و سمت دیگر را کوخ‌نشین می‌نماید، زیباترین سراسرنماها محسوب می‌شوند و عکس‌ها در اینجاست که زبان می‌گیرند و با انسان حرف می‌زنند. البته این‌ها نظرشخصی من هستند و شاید کمی به دور از فنون حرفه‌ای باشند.--محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف تصویر زیبایی است و از سوژه مهمی عکسبرداری شده. اما اولا رزولوشن آن هنوز کم است و اگر بالاتر بود داخل خانه ها را می شد دید! دوما نمایش پانوراما در صفحه اصلی (به دلیل ابعاد آن) جلوه زیادی ندارد.--م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

الزامأ تصویری که برگزیده می‌شود که در صفحه اصلی راه نمی‌یابد، مثل نوشتار برگزیده که دلیلی نیست که حتمأ به صفحه نخست راه یابد. آیا غیر از این خواهد بود؟ (من که در قوانین جمع‌بندی شده چیزی درین باره نیافتم.)--محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تصاویر برگزیده همه به ترتیب نمایش داده خواهند شد مگر اینکه مشکل خاصی در آن باشد (مثل خشونت و سکس بیش از حد یا ابعاد نامناسب).م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

به گمانم به اندازه کافی رزولوشنش بالا باشه !! اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق –Z ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان فقط از موافق استفاده کنند. لازم نیست از {{موافق}} یا {{مخالف}} استفاده‌شود.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

موافق قوی --FARAMARZ^Talk ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

این ضعیف و قوی چیه راه انداختید :دی اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

این رو از ویکی انگلیسی و ویکی‌انبار (Strong Support / Weak Support) یاد گرفتیم. :) --FARAMARZ^Talk ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

«موافق ضعیف» و «موافق قوی» در فارسی بی‌معنی‌است — ترجمهٔ درست: «کمی موافق»، «به‌شدت موافق» –Z ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

- چرا موافقید؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

یکی از بهترین نمونه تصویرهای پانوراما است، رزولیشن بسیار بالا (۱۳٬۱۹۱ × ۲٬۲۱۰ پیکسل) + کنتراست خارق‌العاده. --FARAMARZ^Talk ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافق کمی تا قسمتی موافق --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نورپردازی خوب. زاویه مناسب. کیفیت تصویر خیلی خوب است--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافقزیباست. ماهان گـپ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق - بسیار زیباست و کیفیت خوبی نیز دارد. ساسان گرانمهر ^گفتگو پنج‌شنبه، ‏۲۴ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--تیرداد ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Panorama La Défense.jpg
Mehdi^Talk ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

متروی مونیخ ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۳۶:۵۴ (یوتی‌سی)

دلیل: تفکیک پذیری خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: متروی مونیخ، میدان گئورگ-بروشله (متروی مونیخ)
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/سایر
پدیدآورنده(ها): FloSch

موافق به عنوان نامزد کننده ---- علیرضا ^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
اگر مقاله ایستگاه جورج بروشل را نیز بسازید (ایستگاه‌های مترو سرشناسند) خیلی عالی می‌شود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ساختمش +‌ {{ایستگاه مونیخ}}.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق :اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق: خصوصا به خاطر رنگ های زنده اش. البته این آدم کم شعور کت سبز از ارزش عکس کاسته است و احساس آرامشی که دیدن عکس پیدا می کنیم را تبدیل به دلهره می کند..--م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بنده خدا چه گناهی کرده؟ فقط خواسته خودکشی بکند.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق: گناه کبیرست آقا قباحت داره... لااله‌الله جایگاه دوربین بسیار مناسب بوده و تصویری جالب خلق کرده.--محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق: تفکیک پذیری بالا - رنگ های زنده --Ssn s50 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق عجب مترویی! بامداد (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با متروی ما ‌که قابل قیاس نیست.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

انتظار داشتی قابل قیاس باشه؟!؟--محک (گپ) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافقرنگ بندی دیوار که حیرت انگیز است. دوم اینکه دوربین دقیقاً در جای مناسب است چون هرجای دیگری بود تمام آنچه در این عکس نمایان است را در خود جای نمی داد--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقکادربندی خوب –Z ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Munich subway GBR.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

کاخ تابستانی پکن ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۴۴:۰۷ (یوتی‌سی)

کاخ تابستانی پکن-تصویری از کشتی‌ای در کاخ تابستانی

دلیل: کیفیت نسبتاً خوب، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود

کاخ تابستانی پکن

رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): AlirezaM

موافق به عنوان نامزد کننده و بارگذار ---- علیرضا ^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]
توضیح: به گمانم این توضیح کافی باشه تصویری از کشتی‌ای در کاخ تابستانی پکن اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف :نگاره ابعاد بزرگی داره ولی کیفیت نداره ،با عرض معذرت از علیرضا عزیز :) اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با دوربین آماتور بهتر از این نمی‌شه!-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به عنوان یک تصویر آماتوری عالیست و به نظرم اگر رویش کار شود و کمی رنگ و لعابش دهید، احتمالأ متعالی می‌گردد. به طور مثال درختی که در سمت راست تصویر قرار دارد را ببینید. اگر رنگ این درخت به شکلی تغییر یابد که کنتراست تصویر زیباتر شود، شاید خیلی بهتر شود. البته یحتمل اغلب قسمت‌های تصویر به این اصلاحات نیازمندند.--محک (گپ) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

ممتنع اتفاقا کیفیتش چندان بد نیست. اما مشکلات تصویر 1- آسمان در وضعیت مناسبی قرار ندارد 2- همانطور که جناب محک گفتند با یک بهبود رنگ ساده (حتی با ادیتور آفیس)، تصویر جلوه دیگری خواهد یافت. 3- اگر آب بی موج تر می بود انعکاس زیباتری داشت.--م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

موافقسوژه مناسب است هرچند درخت به ساختار تصویر لطمه زده است.--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

-- ■ MMXX ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرواز ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۲۵:۲۵ (یوتی‌سی)

اصلی - پرواز پرندگان

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بالا،کیفیت بالای نگاره (3,294 × 2,217 پیکسل)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: پرواز،غاز،بال،پرنده
رده نگاره برگزیده: علمی ،جانوان
پدیدآورنده(ها): calliope

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس برفکی و بی کیفیت است. مرغابی جلویی از فوکوس خارج است. جهت تابش نور هم درست نیست.--م‍انفی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

ارزش دانش نامه‌ای هم نداره ؟ اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

چرا ارزش دانشنامه ای دارد اما وقتی ایرادات را در یک کفه ترازو و برتری ها (مانند ارزش دانشنامه ای) را در کفه دیگر می گذارم، کفه اول سنگین تر است.م‍انفی ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ارزش دانشنامه‌ای وقتی است که تصویر دیگری نباشد که بتواند اینگونه علوم را انتقال دهد ولی در اینجا و وضعیت‌های مشابه یحتمل تصاویر دیگری نیز هست که پرواز غاز را بتواند نشان دهد و کیفیت بهتری داشته باشد. (البته من که نیافتم)--محک (گپ) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

در کامانز یک بخش هست به عنوان Valued image که در آن کاربران تصویری که دارای والاترین ارزش دانشنامه ای در مورد یک موضوع است را بر می گزینند و این تصویر اگر آنجا در موضوع غاز کاندید شود احتمالا انتخاب خواهد شد. اما در مورد نگاره برگزیده همواره اصل اول زیبایی و ارزش هنری است و بعد ارزش دانشنامه ای--م‍انفی ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم اشتباه می‌گویید. کجا خواندید که برای نگارهٔ برگزیده ارزش هنری مهمتر است؟ –Z ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

اینجا: ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده

موافقتناسسب بین رنگ سوژه(پرنده) و زمینه (آسمان ابری)--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Mehdi^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

-- ■ MMXX ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

گیاه‌خواری ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۴۵:۱۹ (یوتی‌سی)

اصلی - خوردنی‌های گیاهی گوناگون

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای،کیفیت نگاره (۳٬۳۱۶ × ۲٬۲۱۰ پیکسل،اندازه: ۷٫۶۸ مگابایت)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده می‌شود: گیاه‌خواری ،سبزیجات
رده نگاره برگزیده: گیاهان،میوه‌ها،فرهنگ
پدیدآورنده(ها): calliope

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف در نگاه اول تصویر زیبایی است اما کیفیت مناسبی ندارد. بالانس رنگ مناسب نیست و غلبه رنگ زرد جلوه سبزیجات را از بین برده‌است. هنگام مشاهده در ابعاد بزرگ، تصویر بسیار برفکی به نظر می‌رسد. البته منکر ابتکار عکاس نمی‌شود. با الگو گرفتن از این ابتکار می‌توان در میوه فروشی‌های ایران عکس‌هایی زیبا گرفت. --م‍انفی ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر گیرایی ندارد و در ضمن اگر به یک نوع سبزی خاص، برای مثال کاهو یا غیره می‌پرداخت به نظرم ارزش دانشنامه‌ای بیشتری داشت. این تصویر با این شرایط گنگ و شلوغ نمی‌تواند یک تصویر برگزیده باشد.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

داره یه مجموعه از خوراکی‌های غیرگوشی رو به زیبایی نشون میده !!اگه تک بود که موضوع گیاه خواری معنی نداشت براش اهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق--Elph ☢ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلایل میثم. ماهان گـپ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق چون منظور اصلی، که گوناگونی و تنوع گیاهان خوراکی در یک مغازه هست، رو به خوبی نشون میده. در ضمن چون خودم گیاهخوارم باور شخصیم در رایم اثر داشته :) -- نوژن/\گفتگو سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

Mehdi^Talk ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]