ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Pyrrhura perlata - Karlsruhe Zoo 03.jpg
طوطی شکم‌قرمز ویرایش
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ اکتبر ۲۰۱۹ ساعت ۱۸:۴۴:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این پرنده که نخستین‌بار در سال ۱۸۲۴ میلادی توصیف‌شد، امروزه در سیاههٔ قرمز گونه‌های آسیب‌پذیر اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت قرار گرفته‌است.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- طوطی شکم‌قرمز
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- H. Zell
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- مخالف @Gnosis: نقطه تمایز این طوطی که همان شکمِ قرمزش است، در عکس آنچنان دیده نمی شود. in fact ۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- مخالف نگاره با کیفیت است ولی ارزش دانشنامه ای ندارد، زیرا شکم قرمز طوطی به خوبی مشاهده نمیشود. Rez-A (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- درود. نگاره از لحاظ ویژگی‌های فنی عکاسی بی‌اشکال است. ادلهٔ این ادعا هم می‌تواند برگزیده‌شدن این نگاره در کامنز (سخت‌گیر) بدون هیچ رای مخالفی بوده باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- در اینکه نگاره با کیفیت است هیچ شکی نیست و هیچ کاربری این موضوع را به چالش نکشیده است. همانطور که بالاتر هم گفته شده اگر عکس طوطی شامل تمام بدنش بود می توانست نقطه تمایزش با سایر طوطی ها را نشان دهد و به ارزش مقاله بیفزاید. ولی متاسفانه اینگونه نیست. in fact ۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- @In fact: کاملا همین‌گونه است که فرمودید و من هم قبول دارم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
- در اینکه نگاره با کیفیت است هیچ شکی نیست و هیچ کاربری این موضوع را به چالش نکشیده است. همانطور که بالاتر هم گفته شده اگر عکس طوطی شامل تمام بدنش بود می توانست نقطه تمایزش با سایر طوطی ها را نشان دهد و به ارزش مقاله بیفزاید. ولی متاسفانه اینگونه نیست. in fact ۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- درود. نگاره از لحاظ ویژگی‌های فنی عکاسی بی‌اشکال است. ادلهٔ این ادعا هم می‌تواند برگزیده‌شدن این نگاره در کامنز (سخت‌گیر) بدون هیچ رای مخالفی بوده باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- @Gnosis: درود جناب Gnosis. در با کیفیت بودن نگاره شکی نیست، بنده فقط میگویم ای کاش شکم قرمز طوطی بهتر نمایان بود و دلیل مخالفت هم همین است. اگر اساس برگزیدگی نگاره، برگزیده‌شدن در کامنز باشد، دیگر دلیلی برای تشکیل این صفحه و این بحث ها وجود ندارد. برگزیدگی در کامنز نکته مثبت است ولی شرط کافی نیست. Rez-A (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- @Reza babaeian: کاملا درست می‌فرمایید، انتقادتان از نگاره درست و موجه است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
مخالف بالای سر طوطی خالی است در حالی که به قول دوستان شکم قرمزش معلوم نیست اما ای کاش شخصا عکاس را می دیدم و با یک چماق در سرش می کوبیدم که با این عکس و فلاشی که زده ای احتمالا طوطی بیچاره نابینا شده است. - Rmashhadi ♪♫ ۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
نامزدی‌ام را پس می‌گیرم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
کاربر نامزدکننده، نامزدی‌اش را پس گرفت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
