ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Wirecoral goby.jpg
گوبی مرجان‌شلاقی ویرایش
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ ژوئیه ۲۰۱۵ ساعت ۰۷:۵۱:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- برگزیده انگلیسی و انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- گوبی مرجان‌شلاقی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آبزیان
- پدیدآورنده(ها)
- Nick Hobgood
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق کیفیت عالی و دارای ارزش دانشنامه‌ای. - ماهان (پیام‌ها) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده کــیان نـیوان ۶ تیر ۱۳۹۴ ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- مخالف--این تصویر هیچ اطلاعاتی در خصوص ابعاد این جاندار به ما نمی‌دهد. معلوم نیست که این دوربین چقدر زوم کرده؟ یا ابعاد این مرجان چقدر است که ما ابعاد این موجود را با آن بسنجیم. اگر دقت کنید، انتهای بدن این جانور نیز (تا حدی) از کادر بیرون زده و معلوم نیست که چقدر درازا دارد؟ بخش‌های زیر شکم نیز که از بخش‌های مهم ماهی‌ها است و جانورشناسان، با استفاده از آن، گونه‌های مختلف ماهیان را شناسایی می‌کنند نیز در تصویر دیده نمی‌شود. پس این همه دلیل، رای‌های مثبت اینجا و برگزیدگی در انبار چه توجیحی دارد؟! @Magic Wizard: Gire 3pich2005 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- این که می‌فرمایید «این تصویر هیچ اطلاعاتی در خصوص ابعاد این جاندار به ما نمی‌دهد» ادعای نامتعارفی در این پروژه است. تعداد تصاویری از جانداران که در آن مقیاس وجود دارد تقریباً در همه ویکی‌پدیاها انگشت شمار هستند. خواننده می‌تواند با مراجعه به نوشتار ماهی پی به اندازه آن ببرد. در خصوص این که می‌فرمایید عکس جانور تمام‌قد نیست باید خدمت دوست خودم عرض کنم تمام قدی پیکر یک جانور جزء شرایط و معیارها نیست؛ چه بسا عکسهایی داشته‌ایم که فقط رخ جانور هویدا بوده است. سخن آخرتان که پاک مرا به تعجب فرو برد. عکس از شکم ماهی! چگونه می‌توان از یک ماهی عکس گرفت که ۳۶۰ درجه بدن ان مشخص باشد؟ هم باله هم صورت، هم آبشش هم شکم؟ __ ماهان (پیام‌ها) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)__
- @Alborzagros: من که نخواستم از تمام بدن ماهی به صورت ۳۶۰ درجه تصویر تهیه کنید! من میگم شکم و دم ماهی در همین حالت تصویر نیم‌رخ نیز به کمال دیده نمی‌شود. برای بررسی شکم ماهی، تنها نیاز نیست که به زیر ماهی برویم و شکمش را بررسی بکنیم بلکه از دید بغل نیز می‌توان به اطلاعات مفیدی دست پیدا کرد که در این مورد، نه شکم ماهی دیده می‌شود و نه باله عقب. Gire 3pich2005 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- اگر تنها یک عضو جانور هم پیدا باشد و عکس نیز با کیفیت باشد و مخاطب با دیدن عکس اطلاعات دانشنامه‌ای اش افزایش یابد، کافیست.__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)__
- موافق شاید اندازه جانور مشخص نباشد اما هم‌زیستی را به خوبی نشان می‌دهد. Kasir بحث ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
- موافق به دلایل نامزاد کننده... -- ♣ محمديان ♣ب ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت-- فرشید . بحث ۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت--چالاک بحث ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- موافق-- MohandesWiki گفتمان ۱۴ تیر ۱۳۹۴ ۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
پرونده:Wirecoral goby.jpg
Qian Nivan گفتمان ۱۵ تیر ۱۳۹۴ ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
