ویکی‌پدیا

دپ در برابر روزنامه‌های نیوز گروپ

پرونده افترا در انگلستان

دپ در برابر روزنامه‌های نیوز گروپ (به انگلیسی: Depp v News Group Newspapers Ltd) یک محاکمه افترا در انگلستان بود. این محاکمه توسط بازیگر آمریکایی جانی دپ آغاز شد که از روزنامه‌های نیوز گروپ (ان‌جی‌ان) و سردبیر اجرایی دن ووتن به دلیل افترا پس از انتشار مقاله‌ای در نسخه‌های آنلاین و چاپی آن‌ها توسط روزنامهٔ د سان که در آن دپ را «کتک‌زننده همسر» نامیده و از بازیگری او در جانوران شگفت‌انگیز: جنایات گریندل‌والد انتقاد کرده بودند، شکایت کرد. در این مقاله ادعا شده بود که دپ در طول رابطه با همسر سابقش، امبر هرد، او را مورد آزار و اذیت قرار داده‌است. دادگاه عالی دریافت که دپ ادعای افترای خود را از دست داده‌است زیرا ادعاهای مطرح شده توسط هرد «به‌طور قابل ملاحظه‌ای درست» تشخیص داده شد.[۱]

دپ در برابر روزنامه‌های نیوز گروپ
دادگاه سلطنتی دادگستری
دادگاهدیوان عالی دادگستری
نام کامل پروندهجان کریستوفر دپ دوم در برابر (۱) روزنامه‌های نیوز گروپ و (۲) دن ووتون
صدور حکم۲ نوامبر ۲۰۲۰
ارجاع(ها)EWHC 2911 (QB)
رونوشت(ها)BAILII
اعضای دادگاه
قاضی‌هاآقای قاضی نیکول

هرد در مه ۲۰۱۶ زمانی که درخواست طلاق و دستور منع موقت علیه دپ را داده بود به‌طور علنی ادعا کرده بود که دپ از او سوء استفاده کرده‌است. در آوریل ۲۰۱۸، د سان، که توسط روزنامه‌های نیوز گروپ (ان‌جی‌ان) منتشر می‌شود، مقاله‌ای با عنوان «دیوونه‌شدم چطور می‌تونه جی. کی. رولینگ واقعاً خوشحال باشه که نقشی را به جانی دپ، یک همسر کتک‌زن، در فیلم جدید جانوران شگفت‌انگیز داده؟»[الف] در ژوئن ۲۰۱۸، دپ از روزنامه‌های نیوز گروپ، ناشر روزنامه انگلیسی د سان و سردبیر آن دن ووتن به دلیل افترا شکایت کرد.[۲] او گفت که می‌خواهد نام خود را پاک کند و ادعا کرد که هرد در مورد سوء استفاده دروغ گفته‌است و در واقع هرد او را مورد آزار قرار داده‌است. این محاکمه در انگلستان برگزار شد و دپ و هرد هر دو در دیوان عالی دادگستری در لندن شهادت دادند.[۳]

دپ مدعی شد که در این رابطه هرد متجاوز اصلی بوده‌است و اینکه او ادعاهای سوء استفاده را ابداع کرده و در مورد استفاده خودش از مواد مخدر بی‌صداقت بوده‌است، که مسائلی مانند «خشم و حسادت» و «میل او به خشونت» را تشدید کرده‌است.[۴] در دفاع از خود، ان‌جی‌ان و ووتن استدلال کردند که مقالهٔ آن‌ها دقیق است و دپ در طول رابطه‌اش با هرد به خصوص زمانی که او مست بوده از او سوء استفاده کرده‌است. ووتون و ان‌جی‌ان در دفاع از خود، چهارده مورد سوءاستفاده خانگی که ادعا شد توسط دپ انجام شده باشد را ارائه کردند. این محاکمهٔ سه‌هفته‌ای در ژوئیه ۲۰۲۰ در لندن برگزار شد و توجه همگان را جلب کرد.

در ۲ نوامبر ۲۰۲۰، قاضی اندرو نیکول در دادگاه عالی حکم داد که دپ پرونده خود را باخته‌است زیرا دوازده مورد از چهارده مورد ادعا شده توسط ان‌جی‌ان و ووتون «بر اساس استاندارد مدنی ثابت شده‌است».[۵][۶] نیکول ادعای دپ مبنی بر اینکه هرد یک «جوینده پول» بود که علیه او «فریبکاری» انجام می‌داد را با این استناد رد کرد،[۷] که هرد مدعی شده بود که پس از توافقنامه طلاق ۷ میلیون دلاری تمام آن پول را به امور خیریه خواهد کرد.[۸] دادگاه ادعای هرد را پذیرفت که ادعاهای او تأثیر منفی بر حرفه و فعالیت او داشته‌است.[۵] چهار روز پس از صدور حکم، دپ از فیلم جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور به درخواست برادران وارنر، کمپانی سازنده آن، استعفا داد.[۹] در مارس ۲۰۲۱، دادگاه تجدیدنظر درخواست دپ برای تجدید نظر در این حکم را رد کرد.[۱۰] این پرونده به عنوان آسیبی به حرفه دپ و شهرت عمومی برای هرد تلقی شد.[۱۱][۱۲][۱۳]

واکنش‌ها به حکم ویرایش

اظهارات دپ، ان‌جی‌ان و هرد ویرایش

پس از این حکم، ان‌جی‌ان بیانیه‌ای صادر کرد و گفت: «سان بیش از ۲۰ سال است که برای قربانیان آزار خانگی به پاخاسته و کمپین کرده‌است. قربانیان آزار خانگی هرگز نباید ساکت شوند و ما از قاضی به خاطر توجه دقیقش و از امبر هرد به خاطر شجاعتش در ارائه شهادت به دادگاه تشکر می‌کنیم.» وکیل هرد، الین چارلسون بردهوف، که وکالت او را در پرونده افترا در ایالات متحده برعهده دارد، اظهار داشت: «برای کسانی از ما که در دادگاه عالی لندن حضور داریم، این تصمیم و قضاوت تعجب آور نیست. به زودی، ما شواهد گسترده‌تری را در ایالات متحده ارائه خواهیم کرد. ما متعهد به احقاق عدالت برای امبر هرد در دادگاه ایالات متحده و دفاع از حق آزادی بیان خانم هرد هستیم.»[۱۴]

شرکت وکلای شیلینگز، که وکالت دپ در این پرونده را بر عهده داشت، بیانیه عمومی زیر را ارائه کرد: «بیش از همه نگران کننده، تکیه قاضی به شهادت امبر هرد، و بی‌توجهی متناظر به کوهی از شواهد متقابل از افسران پلیس، پزشکان، دستیار سابق خود او، شاهدان دیگر و مجموعه‌ای از شواهد مستند بود که به‌طور کامل ادعاها را نقطه به نقطه را تضعیف می‌کند. همه اینها نادیده گرفته شد. قضاوت آنقدر ناقص است که برای آقای دپ مضحک خواهد بود که به این تصمیم اعتراض نکند.»[۱۵] چهار روز پس از صدور حکم، دپ از نقش گلرت گریندلوالد در مجموعه فیلم‌های جانواران شگفت‌انگیز به درخواست برادران وارنر، کمپانی سازنده آن، کناره‌گیری کرد. او متعاقباً با مس میکلسن جایگزین شد.[۱۶][۱۷]

رسانه‌ها ویرایش

رسانه‌ها این محاکمه را حتی قبل از شروع آن هم برای دپ و هم برای هرد مضر می‌دانستند.[۱۸][۱۹][۲۰][۲۱] پس از صدور حکم، مارک بورکوفسکی، عامل روابط عمومی اظهار داشت که دادگاه ادعاهای مطرح شده توسط هرد را مورد توجه مخاطبان وسیع تری قرار داده‌است و این «یکی از بزرگترین شکست‌های نمایشی برای مدت طولانی» بوده‌است.[۲۱] مارک استفنز، مدیر روابط عمومی، اظهار داشت که پیگیری این پرونده «نمونه دیگری از خود تخریبی [دپ] بوده‌است» و اینکه «روش اداره این پرونده مایه حیرت بزرگی است زیرا امبر هرد در برابر تمام مواردی که او استفاده کرده محاکمه شد. نحوه سوء استفاده ثانویه [هرد] از دادگاه موضوعی است که سالهای آینده مورد بررسی قرار خواهد گرفت.»[۲۱] تاتیانا سیگل از هالیوود ریپورتر اظهار داشت که این محاکمه صرفاً «نقطه نگارشی» برای «انفجار خودساخته» دپ در چهار سال گذشته بود و او اکنون در هالیوود به عنوان یک عنصر نامطلوب در نظر گرفته می‌شود.[۲۲]

دادخواست‌های آنلاین ویرایش

پس از صدور حکم، یک دادخواست قدیمی برای بازگرداندن دپ در نقش کاپیتان جک اسپارو به فرانچایز دزدان دریایی کارائیب دوباره مطرح شد و بیش از ۳۰۰۰۰۰ امضا دریافت کرد. جسیکا راودن از سینمابلند اظهار داشت که این عریضه غیرقابل اجرا است زیرا احتمال ساخت فیلم جدیدی در این مجموعه حتی بدون جنجال‌هایی که پیرامون دپ وجود دارد، از نظر مالی کمتر خواهد بود.[۲۳] درخواست دیگری برای بازگشت دپ در جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور بیش از ۱۵۰۰۰۰ امضا دریافت کرد.[۲۴] درخواست حذف هرد از دنباله آکوامن نیز بیش از ۳ میلیون امضا دریافت کرد.[۲۵] هرد این طومار را محکوم کرد و آن را یک «کمپین پولی» نامید. او در مصاحبه‌ای با اینترتینمنت ویکلی اظهار داشت: «شایعه‌های پولی و کمپین‌های پولی در رسانه‌های اجتماعی [تصمیمات بازیگری] را دیکته نمی‌کنند زیرا هیچ مبنایی در واقعیت ندارند. فقط طرفداران باعث شدند که اکوامن و آکوامن ۲ اتفاق بیفتند. من برای شروع سال آینده هیجان زده هستم.»[۲۶][۲۷]

یادداشت‌ها ویرایش

  1. ↑ GONE POTTY How Can J K Rowling be "genuinely happy" casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?

منابع ویرایش

  1. ↑ Davies, Caroline; Bowcott, Owen (2 November 2020). "Johnny Depp trial: how the judge ruled on 14 alleged assaults". The Guardian. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 3 November 2020.
  2. ↑ Russian, Ale (June 4, 2018). "Johnny Depp Sues U.K. Tabloid for Defamation Over Story Slamming Him and J.K. Rowling". People (به انگلیسی). Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved April 14, 2021.
  3. ↑ "Johnny Depp's libel case against the Sun adjourned". گاردین. March 20, 2020. Archived from the original on January 8, 2021. Retrieved March 22, 2021.
  4. ↑ Smout, Alistair (July 28, 2020). "Johnny Depp was victim of 'abuser' Heard, court told". رویترز. Archived from the original on March 10, 2021. Retrieved March 23, 2021.
  5. ↑ ۵٫۰ ۵٫۱ "Factbox: Johnny Depp loses 'wife-beater' libel case: key parts of the judgment". رویترز. 2 November 2020. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 25 March 2021.
  6. ↑ Marshall, Alex (2 November 2020). "Johnny Depp Loses Court Case Against Newspaper That Called Him a 'Wife Beater'". نیویورک تایمز. Archived from the original on 3 November 2020. Retrieved 3 November 2020.
  7. ↑ "Johnny Depp libel case appeal bid turned down". BBC. November 25, 2020. Archived from the original on December 3, 2020. Retrieved March 24, 2021.
  8. ↑ Patten, Dominic (January 7, 2021). "Johnny Depp Making 'Desperate Attempt' To Malign Amber Heard, 'Aquaman' Star's Lawyer Says; Admits Promised $7M Charitable Donations 'Delayed'". ددلاین هالیوود. Archived from the original on March 21, 2021. Retrieved March 3, 2021.
  9. ↑ Reichert, Corinne. "Johnny Depp leaves Fantastic Beasts films on Warner Bros' request" (به انگلیسی). CNET. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved November 6, 2020.
  10. ↑ Marsh, Sarah (March 25, 2021). "Johnny Depp loses bid to overturn ruling in libel case". The Guardian. Archived from the original on March 25, 2021. Retrieved March 25, 2021.
  11. ↑ Serjeant, Jill (3 November 2020). "Johnny Depp down but not entirely out after losing 'wife beater' case". Reuters (به انگلیسی). Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 8 March 2021.
  12. ↑ Goddard, Emily (29 July 2020). "Johnny Depp: 'Wife beater' libel trial enters final day as lawyer calls allegation 'career-ending'". The Independent. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 30 July 2020.
  13. ↑ Sarkisian, Jacob (29 July 2020). "The biggest moments from Johnny Depp's libel trial against News Group Newspapers". Insider. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 30 July 2020.
  14. ↑ Bowcott, Owen; Davies, Caroline (2 November 2020). "Johnny Depp loses libel case against Sun over claims he beat ex-wife Amber Heard". The Guardian. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 2 November 2020.
  15. ↑ "Johnny Depp lawyers vow to appeal 'wife beater' libel case decision, branding it 'bewildering'". ITV News. 2 November 2020. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 2 November 2020.
  16. ↑ Reichert, Corinne. "Johnny Depp leaves Fantastic Beasts films on Warner Bros' request" (به انگلیسی). CNET. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 6 November 2020.
  17. ↑ Staff and agencies (26 November 2020). "Mads Mikkelsen confirmed as Johnny Depp's replacement in Fantastic Beasts 3". The Guardian. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 6 December 2020.
  18. ↑ O'Connell, Jennifer (2 November 2020). "Johnny Depp lost his libel trial. But so did Amber Heard". آیریش تایمز. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 27 March 2021.
  19. ↑ Gardner, Eriq (7 July 2020). "Dear Johnny Depp, Fire Your Lawyers". The Hollywood Reporter. Archived from the original on 24 January 2021. Retrieved 27 March 2021.
  20. ↑ Freeman, Hadley (3 November 2020). "The fall of Johnny Depp: how the world's most beautiful movie star turned very ugly". گاردین. London, England. Archived from the original on 9 March 2021. Retrieved 13 March 2021.
  21. ↑ ۲۱٫۰ ۲۱٫۱ ۲۱٫۲ "Will 'wife-beater' libel loss be the end of Johnny Depp's career?". ITV News. 2 November 2020. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 6 November 2020.
  22. ↑ Siegel, Tatiana (6 December 2020). ""He's Radioactive": Inside Johnny Depp's Self-Made Implosion". The Hollywood Reporter. Archived from the original on 11 December 2020. Retrieved 6 November 2020.
  23. ↑ "The Johnny Depp Pirates of the Caribbean Petition Is A Bad Idea, But Not for the Reason You Think". CINEMABLEND. 22 November 2020. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 23 November 2020.
  24. ↑ "Fan petition to reinstate Johnny Depp in Fantastic Beasts 3 reaches nearly 150,000 signatures". The Independent (به انگلیسی). 11 November 2020. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 23 November 2020.
  25. ↑ "Petition To Remove Amber Heard From Aquaman 2 Has Over 1 Million Signatures". ScreenRant (به انگلیسی). 12 November 2020. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 23 November 2020.
  26. ↑ "Amber Heard condemns 'paid campaign' to remove her from Aquaman sequel". The Independent (به انگلیسی). 13 November 2020. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 23 November 2020.
  27. ↑ "Amber Heard shoots down rumors, says she'll return for 'Aquaman 2'". Entertainment Weekly (به انگلیسی). Retrieved 23 November 2020.

پیوند به بیرون ویرایش

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=دپ_در_برابر_روزنامه‌های_نیوز_گروپ&oldid=35267510»