محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۱۶۳:
::این رویه معصوم از خطا نیست. نظارت اصلاً برای جلوگیری از همین خطاها ایجاد شده. مشکلی که ما با آن مواجهیم این است که برخی از عزیزان، وقتی رای اعتماد را می گیرند، خود را ملزم به حفظ این اعتماد نمی دانند و پاسخگوی انتقادات نیستند. حال آن که مدیریت باید ضابطه مند باشد. مثلاً همین تخلفی که شما از منظر هیات اشاره فرمودید، [[وپ:اخلال]]، مخفف [[ویکی‌پدیا:ویرایش اخلالگرانه]] در مقالات است و [https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%87#.D9.86.D8.B4.D8.A7.D9.86.D9.87.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.DB.8C.DA.A9_.D9.88.DB.8C.D8.B1.D8.A7.DB.8C.D8.B4.DA.AF.D8.B1_.D8.A7.D8.AE.D9.84.D8.A7.D9.84.DA.AF.D8.B1 نشانه های آن که برشمرده شده]، تماماً درباره ''ویرایش'' کردن در مقالات است و ابداً ارتباطی با ایمیل زدن ندارد. مساله غیر منطقی این است که بر اساس این سیاست ویرایشی، کسی به دلیل ایمیل زدن قطع دسترسی شود و گفته شود همین است که هست و باید همه تمکین کنند.[[کاربر:Sicaspi|صفدرقلی]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
:::پس می‌فرمائید هرکس هرکاری در ایمیل کرد مصونیت دارد؟ پس من فردا به ۱۰ نفر از کاربران ایمیل می‌زنم که بریزید سر فلان نظرخواهی حذف و همه رای موافق دهید، خوشم نمی‌آید از این دسته مقالات... . این از نظر شما اخلال نیست چون من در ایمیل آنها را فراخواندم؟ -- <span style="font:bold 15px Old english text MT;display:inline;padding:0 4px 0 4px;text-shadow:black -3px 2px 9px;">[[کاربر:PHoBiA|Phobia ]] <sup> [[بحث_کاربر:PHoBiA|☺☻]] </sup></span> <small>دوشنبه، ۱۱ شهریور، ۱۳:۲۷ -</small> ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
::::من هرگز چنین حرفی نزدم. من گفتم: ۱- هر کاری می‌شود منطبق بر سیاست مرتبط باشد نه پندار شخصی، در این مورد وپ:اخلال ارتباطی با ایمیل زدن ندارد پس نباید از این لفظ استفاده شود (به سیاست مربوطه توجه شود) ۲- مدیران وقتی شرط و شروط می‌گذارند و برآورده می‌شود به گفته خودشان پایبند باشند، ۳- بررسی درست و همه جانبه صورت بگیرد، ایمیل زدن اگر بد است برای همه بد باشد، نه این که فقط یک مورد پیراهن عثمان شود و دیگران مصون باشند. [[کاربر:Sicaspi|صفدرقلی]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
:::::فوبیا جان دارید سفسطه می‌کنید هیچ عملی انجام نشده در پی آن ایمیل و تاثیر نظرات مدیران در روند رای‌گیری بسیار بیشتر بوده تا تاثیر اقدامات فلورانس، بحث این است که مگر ما استاندارد دوگانه یا خودی یا غیر خودی داریم که عمل صورت گرفته توسط مدیران با نیت خوب اشکالی ندارد ولی همان عمل اگر با نیت ضد صهیونیستی! (هشدار: طنز است من این را با لبخند بیان می‌کنم، حضرات جدی نگیرید!) صورت گیرد اشکال دارد؟ ضمنا در سیاستهای داوری به وضوح آمده که ایمیلهای خصوصی جزو شواهد قابل قبول برای صدور رای نیستند مگر موارد خیلی استثنایی من در اینجا چنین مورد استثنایی نمی بینم. ضمنا همه مدیران صحبت از سنگینی جرم می‌کند یک نفر پاسخ نداد که مگر طبق سیاستهای مجازات بندایش هدف پیشگرانه ندارد پس چرا شما دارید از آن برای مجازات استفاده می‌کنید؟![[User:Achaemenes|<span style="color:#4b0082;"><strong> هخامنش </strong></span>]][[User talk:Achaemenes|(بحث)]] ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)