سیستم مورد اعتماد: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Fariba.osali (بحث | مشارکت‌ها) |
Fariba.osali (بحث | مشارکت‌ها) |
||
خط ۲۴:
همچنین، اعتمادی که توسط Gerck تعریف شده است، هیچ ارتباطی با مفاهیم دوستی، آشنایی، روابط کارکنان کارفرما، وفاداری، خیانت و دیگر مفاهیم بیش از حد متغیر ندارد. به طور کلی مفهوم اعتماد احساسی یا شخصی و یا روان شناختی نیست، اعتماد به عنوان مفهومی با قابلیت ارتباطی بالقوه درک شده است. به علاوه، این تعریف اعتماد انتزاعی است، اجازه می دهد نمونه و ناظران مختلف در یک سیستم قابل اعتماد برای برقراری ارتباط بر اساس یک ایده مشترک اعتماد (در غیر این صورت ارتباط را در حوزه های جدا شده)، که در آن مفاهیم مختلف نهادی و زیرنهادی لازم مختلف اعتماد در هر زیر سیستم (انسان و ماشین) ممکن است باهم وجود داشته باشد.<ref name="Trust as Qualified Reliance">[http://nma.com/papers/it-trust-part1.pdf Trust as Qualified Reliance on Information, Part I], The COOK Report on Internet, Volume X, No. 10, January 2002, ISSN 1071 - 6327.</ref>
در مدل نظریه اطلاعات، '''اطلاعات چیزی است که شما انتظار آن را ندارید''' و '''اعتماد چیزی است که شما می دانید''' در نظر گرفته میشود. درهر دو مفهوم، اعتماد به عنوان '''اعتماد واجد شرایط براساس اطلاعات دریافت شده''' میباشد. در سیستمهای قابل اعتماد، اثبات اعتماد نمیتواند براساس ثبتیات خود باشد، اما میتواند براساس اطلاعات دیگر کانالهای اطلاعاتی باشد.<ref>Gregory, John D. (1997). [http://pages.ca.inter.net/~euclid1/call.html John D. Electronic Legal Records: Pretty Good Authentication?]</ref>
== جستارهای وابسته ==
| |||