بحث کاربر:Mahsa87: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
خط ۱۶۵:
:من نگفتم که کسی حق ندارد محتوای نوشته را عوض کند. اتفاقا ویرایش سازنده ویرایش محتوایی است. اگر جملهای اشتباه است حذف شود. اگر معنایش واضح نیست نگارش آن به گونهای تغییر کند که واضح سازی شود یا هر تغییر دیگری که به ارتقای محتوای مقاله چه از نظر کیفیت یا کمیت کمک میکند. اما ویرایشی که فقط برای تغییر یک کلمه انجام میشود ویرایش غیرسازنده است مگر اینکه دلیل محکمی برای این تغییر وجود داشته باشد. چون وقت بسیاری از کاربران ویکی پدیا برای همین کار گرفته شده بدون اینکه در محتوای مقالات هیچ تاثیری داشته باشد. اینکه از کلمه اسکندر استفاده شود یا از اسکندر کبیر تغییری در اطلاعاتی که مقاله به خواننده میدهد ایجاد میکند؟ یک نفر همه شرقها را به خاور تغییر میدهد شخص دیگری دوباره شرقها را خاور می کند و دوباره خاورها شرق میشود و در این فرایند فقط وقت کاربران گرفته میشود و چه بسا در واگردانیها اشتباهی هم بشود و بخشی از مقاله مخدوش شود.--[[کاربر:همان|همان]] ([[بحث کاربر:همان|بحث]]) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
والا من هم از این مسئله خسته شده ام و وقت بسیاری از کاربران را گرفته، ولی کاربر عزیر ما در این باب بسیار پافشاری می کند.
سحنان و مطالب درست است اما صریحا واژه کبیر در مقالات ویکی پدیا فارسی برای اسکندر موجب تنش می شود. اگر فکر می شود که از نبودن اسم کبیر در مقالات برای اسکندر از شخصیت تاریخی او می کاهد، پس در خود مقاله او نیز به همین نام انتقال شود. بنده در خود صفحه بحث مقاله اسکندر گفتم که القاب او به واسته تخریب یا بالا بردن شخصیت وی نیست.لذا هم از واژه کبیر و بزرگ و هم از واژه ملعون در تواریخ ایرانی ذکر شد که هر دوی آن هارا به شخصه خودم به مقاله افزودم.لذا کاربر محترم بسیار پافشاری می کنند.
خواهش می کنم این مسئله را با خود کاربر هم مطرح کنید و در این باب با او نیز بحث کنید. تا نتیجه ای حاطل شود.
با تشکر فراوان [[کاربر:Mahsa87|Mahsa87]] ([[بحث کاربر:Mahsa87#top|بحث]]) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)
|