ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علمی–تخیلی شناسی: تفاوت میان نسخه‌ها

::ممنون از ارائه نظرتان در اینجا. بدیهی است در ویکی فارسی کسی ادعای همه‌چیزدانی ندارد اما یک دانشنامه که هر کسی اجازه ویرایش در آن دارد را اصول و معیارهایی است. شما اگر با این رشته جدید مطالعاتی آشنا هستید باید بتوانید حداقل تعدادی مقاله علمی که در این زمینه منتشر شده است را ذکر و مشخصات آنها را بیاورید. ضمنا توجه داشته باشید که در ویکی انگلیسی مقاله حذف سریع شده است ولی من در اینجا احتیاط بیشتری به خرج دادم و مقاله را به نظرخواهی گذاشتم تا افراد بیشتری روی آن نظر دهند. ضمن آنکه شما هم فرصت بهتر و بیشتری برای دفاع از مقاله‌تان خواهید داشت. تخصصی کردن بررسی مقالات هم البته خوب است اما فراموش نکنید که آن هم مشکلات خاص خود را دارد. کم نداریم دانشگاهیانی که خود را صاحبنظر مطلق می بینند و به نظر دیگران وقعی نمی نهند. [[کاربر:Aleem|Aleem]] ▬ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

* جناب [[کاربر:Amuzesh|Amuzesh]] حرف شما درباره ارزیابی مقالات تخصصی صحیح نیست چون تا وقتی که یک مقاله تخصصی از [[وپ:اعتبار|منابع دست‌سوم یا منابع ثانویه معتبر]] و [[وپ:اثبات|اثبات‌پذیر]] استفاده کند دیگر کاربران نمی‌توانند آن را حذف کنند مگر با اثبات بی‌اعتباری آن منبع! من متوجه نشدم منظور شما از "برای حذف آن دلیل علمی" ندارند یعنی چه! اما باید توجه کنید در ویکی‌پدیا [[وپ:س|سیاست‌ها و رهنمودهایی]] وجود دارد که رعایت آن الزامی‌ست و اغلب دلیل حذف مقالات رعایت نکردن این سیاست‌هاست. درباره این مقاله هم باید توجه داشته باشید اینکه ابداع یک اصطلاح را به فردی خاص نسبت می‌دهید نیاز به اثبات‌پذیری دارد و اثبات آن تنها با منابع معتبر دست سوم یا منابع ثانویه امکان‌پذیر است. منابعی که مستقل از شخص یا مطلب باشد. در حال حاضر مقاله هیچ منبع مستقل ثانویه‌ای ندارد که موضوع مقاله را اثبات کند. این موضوع ربطی به تخصص من یا شما یا دیگر کاربران ندارد بلکه نیاز به منابع مستقل اثبات‌پذیر دارد که صحت محتوای مقاله را تایید کند. اگر منابع مستقل معتبری دارید به مقاله اضافه کنید در غیر این صورت به نظر من مقاله فارسی هم مثل مقاله انگلیسی حذف می‌شود. با احترام [[کاربر:تفکر|تفکر]] ([[بحث کاربر:تفکر|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)