۱۰٬۱۸۹
ویرایش
تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۴۲»
بدون خلاصه ویرایش
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) |
Achaemenes (بحث | مشارکتها) |
||
|
:::به نظرم همین الگوی فعلی برای حال حاضر ویکی فارسی کفایت می‌کنه و دستی پر کردن اون زحمت زیادی نمی‌خواد، توی ویکی انگلیسی مواردی مثل آمارگیری از مقالات خوب/برگزیده، خبرنامه، «غبارروبی» مقاله‌های خوب و ... دارند که بعضی به کمک کاربران و بعضی هم به کمک ربات‌ها انجام می‌شه، به نظرم ما توی ویکی فارسی اونقدر منابع نداریم و ترافیک مقاله‌های خوب/برگزیده هم اونقدر نیست که فعلا به این موارد نیاز داشته باشیم. -- [[کاربر:bkouhi|bkouhi]] ([[بحث کاربر:bkouhi|بحث]]) ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
::::پیشنهاد خوبیه. یعنی کاربرانی که قصد مشارکت دارند الگو رو در صفحه پیگیری هاشون بگذارند تا بفهمند آخرین مقالاتی که مورد بررسی قرار دارند چیست.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
به طور معمول در ویکی پدیای فارسی روند رشد مقاله‌های طب کل گرا (به طور غیر استاندارد، بدون منابع معتبر علمی) قابل توجه بوده و معمولا بعد تایید اولیه دیگر هر نوع محتوایی اضافه می‌شود و مقاله با چرندیات غیر علمی پر می‌شود، جالب اینکه گاه سیاست دیدگاه بیطرفی برای وجود محتوای بدون منبع معتبر حتی توسط کاربران باسابقه کافی است و حتی وجود این محتوا را الزامی می‌دانند. لازم دیدم [http://www.change.org/petitions/jimmy-wales-founder-of-wikipedia-create-and-enforce-new-policies-that-allow-for-true-scientific-discourse-about-holistic-approaches-to-healing/responses/11054 این پاسخ اخیر جیمی ولز] به تقاضایی از سوی طرفداران طب جایگزین را یاد کنم شاید کمی روشنگر دیدگاه این بنیاد درباره اینگونه محتوا باشد:
{{چپچین}}
No, you have to be kidding me. Every single person who signed this petition needs to go back to check their premises and think harder about what it means to be honest, factual, truthful.
Wikipedia's policies around this kind of thing are exactly spot-on and correct. If you can get your work published in respectable scientific journals - that is to say, if you can produce evidence through replicable scientific experiments, then Wikipedia will cover it appropriately.
What we won't do is pretend that the work of lunatic charlatans is the equivalent of "true scientific discourse". It isn't.
{{پایان چپچین}}
[[کاربر:Achaemenes|<font face="Tahoma"><font color="#008000">►</font><span style="color:#4b0082;"><strong> هخامنش </strong></span><font color="#FF0000">◄</font></font>]][[بحث_کاربر:Achaemenes|<small><sup>گفتگو</sup></small>]] ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
| |||