|
-[[کاربر:Amirtoo|Amirtoo]] ([[بحث کاربر:Amirtoo|بحث]]) ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)عشیره بنی رشید شیخ ان حجی حمزه بن حشال بن عوید بن عبدالله بن غلام.
==چرا از گفتگو استفاده نشده؟==
تعجب می‌کنم که با وجود معادل مناسبی مانند «گفتگو»، از عنوان «بحث» در ویکی‌پدیا استفاده شده. امیدوارم روزی از معادل مناسب گفتگو به جای بحث در ویکی‌فا استفاده شود، حتی اگر زحمت زیادی هم داشته باشد اما به نظر من ارزشش را دارد. (یادآوری می‌کنم که گفتگو از معادل‌های فرهنگستان هم هست، مثل talk show که «برنامهٔ گفتگو محور» معادل‌سازی شده) [[کاربر:دالبا|دالبا]]<sup>[[بحث کاربر:دالبا|گفتگو]] </sup>'''<code style="background:Yellow"><big>⚡</big></code>'''۱۰ دی ۱۳۹۰'''<code style="background:Yellow"><big>⚡</big></code>''' ۳۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
:با دیدگاه دالبا در مورد جایگزینی واژه "گفت و گو" به جای بحث موافقم. [[کاربر:rasanehnegar|rasanehnegar]] ۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
:با دیدگاه دالبا در مورد جایگزینی واژه "گفت و گو" به جای بحث موافقم. [[کاربر:Asrch|Asrch]] ([[بحث کاربر:Asrch|بحث]]) ۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
:با دیدگاه دالبا در مورد جایگزینی واژه "گفت و گو" به جای بحث موافقم. هرچه پارسی تر بهتر. '''<font face="mistral">[[User:Manart|<font color="#00ccff">Manart</font>]]</font>''' [[User_talk:Manart|<small><font color="#990000">:-)</font></small>]] ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
::با سپاس از دوستانی که در این صفحه نظر داده‌اند، باید بگویم دیگر بحث بر سر اینکه چه عنوانی بهتر است فایده‌ای ندارد، اگر کسی واقعاً دوست داشته باشد این موضوع را دنبال کند روشش این است که نخست امکان فنی‌اش را بررسی کند و ببیند مطابق امکانات نرم‌افزار مدیاویکی این تغییر چه مشکلاتی ایجاد خواهد کرد، و سپس اگر شدنی بود، یک نظرخواهی عمومی در ویکی‌پدیا ایجاد و به دنبال کسب [[وپ:اجماع|اجماع کاربران]] باشد. -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[کاربر:دالبا|دالبا]]</span> ۴ فروردین ۱۳۹۲/ ۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
به نظر من وقتی نمیشه از دیدگاه خود برای بحث یا گفتگو استفاده کرد و فقط نظر بزرگان صاحب اسم و کتاب ملاکه درحقیقت بحث یا گقتگوی ما نیست. بلکه اون بزرگان از زبان ما با هم بحث می کنند. ( به این دلیل که حتی گفتگو و بحث منبع معتبر می خواهد.) پس کلا همه این مطالب با منیع رو میشه در قالب مقاله نوشت و با این قانون هایی وضع شده صفحه بحث زائده. بخصوص اینکه حتی برخی از کتب و منابع نامعتبر در نظر گرفته میشن و به این ترتیت ما ازادیم که بحث کنیم اما فقط از برخی کتب و دیدگاههای مورد پذیرش گردانندگان سایت و الا فاقد اعتباره. بزرگی گفته وقتی شما کمی از ازادی رو کم میکنید تا قدری امنیت رو بالا ببرید ( در اینجا بمعنی جلوگیری از هرج و مرج در صفحه بحث )
ارزش هیچکدوم از ازادی و امنیت رو درک نکردین و هر دو رو هم از دست میدید.<br />
شما عملا بحث رو ازبین بردین نوشتن بحث با استفاده از منابع بزرگان علم فقط میتونه همون مقاله باشه و لا غیر<br />
برای همین فرقی نیست بین لغت گفتگو یا بحث وقتی فقط میشه در چارچوب تعیین شده دیدگاه رو بیان کرد. هیچکدوم از دو لغت بحث و گفتگو با قوانینی که این سایت برای این صفحه وضع کرده تطبیق نداره.
[[کاربر:Soorena2013|Soorena2013]] ([[بحث کاربر:Soorena2013|بحث]]) ۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
:درود. اینکه نمی‌توان از دیدگاههای شخصی استفاده کرد بازمی‌گردد به یکی از سیاست‌های اصلی ویکی‌پدیا یعنی [[ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری]] که مطابق آن هر مطلبی که در ویکی‌پدیا می‌آید باید در منبعی معتبر تأیید شده باشد. بنا بر این سیاست دیدگاههای شخصی فاقد ارزش برای پیشرفت پروژه خواهند بود چون نمی‌توان از آن‌ها برای نوشتن مقالات استفاده کرد. اما همین صفحه‌های بحث کنونی هم می‌توانند استفاده‌هایی داشته باشند مثلاً کسی اشاره می‌کند که فلان بخش از مقاله با فلان منبع سازگار نیست و پس از نظرخواهی از دیگر کاربران آن را بهبود می‌دهند (صفحهٔ بحث به عنوان یک هماهنگ کننده)، ضمن اینکه اختلافات محوایی در ویکی‌پدیا بسیار پیش می‌آیند و صفحه‌های بحث همیشه برای حل اختلافات بر پایهٔ منابع معتبر مفید بوده‌اند و نمونه‌های بسیار دیگری نیز می‌توان برای کاربرد آن بر شمرد. روی هم رفته از دید من این قواعد برای ویکی‌پدیا مفیدند. -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[کاربر:دالبا|دالبا]]</span> ۴ فروردین ۱۳۹۲/ ۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
| 