ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/مقاله‌های تاریخی: تفاوت میان نسخه‌ها

یکی از موضوعاتی که در خصوص شخصیت های تاریخی منجر به بحث و جدل فراوان شده است تعیین تبار شخصیت تاریخی نظیر [[ابن سینا]] و [[مولوی]] است. با توجه به اینکه جغرافیای سیاسی و نیز فرهنگ دوران این اشخاص با جهان کنونی متفاوت بوده است، کاربرد ساخت های جدید سیاسی و فرهنگی شامل [[ملیت]] و کشور امروزین (نظیر [[ایرانی]]) در خصوص این افراد گمراه کننده است. می توان شخصیت تاریخی را بر اساس تبار (مثل [[ایرانی تبار]])، قومیت (نظیر [[فارس]]) محل سکونت (مثل اهل [[شیراز]])، خاندان (نظیر [[برمکی]] و [[هاشمی]])، قبیله (نظیر [[قریشی]]) و مذهب تبارشناسی کرد. همچنین برخی منابع بر اساس ساخت های بزرگ تر سیاسی (نظیر [[رومی]]) ، تمدنی (نظیر [[تمدن اسلامی]]) و عصری (نظیر [[قرون وسطی]]) تبارشناسی کرده اند.

بر اساس رجوع به منابع معتبر می توان به چندین ساخت هویتی همپوشان رسید. برای مثال می توان مولوی را بلخی یا رومی (اهالی [[آسیای صغیر]]) توصیف کرد و نیز می توان وی را [[ایرانی تبار]] و یا [[مسلمان ]] برشمرد. در چنین مواردی بیان تمام توصیفات هویتی مندرج در منابع معتبر بی طرفانه تر است. چنین رویه ای در کل مقاله در تمام متن، الگوها و رده ها لازم است رعایت شود.