تفاوت میان نسخه‌های «نوع‌دهی نیرومند و سست»

جز
(صفحه‌ای جدید حاوی «در برنامه‌نویسی، اغلب در گفتگو به زبان‌های برنامه‌نویسی '''وابسته زیاد ب...» ایجاد کرد)
 
در [[برنامه‌نویسی]]، اغلب در گفتگو به [[زبان‌های برنامه‌نویسی]] '''وابسته زیاد به نوع''' {{به انگلیسی|Strongly typed}} یا '''وابسته کم به نوع''' {{به انگلیسی|Weakly typed}} نسبت داده می‌شود. به طور کلی، این عبارت‌ها تعریف دقیقی ندارند. بلکه، بیشتر توسط طرفداران یا منتقدان یک [[زبان برنامه‌نویسی،برنامه‌نویسی]]، به عنوان ابزاری برای شرح اینکه چرا یک زبان بهتر یا بدتر از جایگزین‌ها است استفاده می‌شود.
 
== تاریخچه ==
در ۱۹۷۴، لیسکو {{به انگلیسی|Liskov}} و زایلز {{به انگلیسی|Zilles}} یک زبان وابسته زیاد به نوع را تعریف کردند به این عنوان که «هر گاه یک شیء از فراخوانی یک تابع به تابع صدازده‌شده عبور کرد، نوعش باید سازگار با نوع تعریف‌شده در تابع صدازده‌شده باشد.»<ref>{{cite paper | id = {{citeseerx|10.1.1.136.3043}} | title = Programming with abstract data types | first1 = B | last1 = Liskov | first2 = S | last2 = Zilles | journal = ACM Sigplan Notices | year = 1974 }}</ref>
جکسون در این باره نوشته‌است، «در یک زبان وابسته زیاد به نوع ناحیه هر داده یک نوع متفاوت دارد و هر فرایند الزامات ارتباطش را به شروط این نوع‌ها توضیح می‌دهد.»<ref>{{cite journal | title = Parallel processing and modular software construction | first1 = K. | last1 = Jackson | journal = Lecture Notes in Computer Science | year = 1977 | volume = 54 | pages = 436–443 | doi = 10.1007/BFb0021435 | url = http://www.springerlink.com/content/wq02703237400667/ | series = Lecture Notes in Computer Science | isbn = 3-540-08360-X }}</ref>
 
== تعاریف «زیاد» یا «کم» ==
{{بخش-خرد}}
تعدادی از تصمیم‌گیری‌های مختلف طراحی زبان به عنوان نشانه‌ای از وابستگی «زیاد» یا «کم» به نوع نسبت داده شده‌است. در حقیقت، بسیاری از اینها دقیق‌تر وجود یا عدم وجود [[ایمنی نوع]]، [[ایمنی حافظه]]، [[بررسی ایستایی نوع]]، یا [[بررسی پویایی نوع]] را درک کرده‌اند.
 
[[رده:نظریه نوع‌ها]]
[[رده:ویکی‌سازی رباتیک]]