شکاکیت محدود ( <ref>restricted skepticism)</ref> مدعی است موارد معرفت تنها به برخی از حیطهها امکانناپذیر است، یعنی تنها پارهای از امور دانستنی هستند. این گونه شکاکیت را میتوان شکاکیت معتدل به شمار آورد. چرا که میتوان با تمهیداتی از ناسازگاری درونی و نتایج آن اجتناب کرد. انواع شکاکیت محدود بسته به نوع استدلالها و مستندهایش انواع گوناگونی دارد. برخی از آنها میگویند گزارههای [[مابعدالطبیعه|متافیزیکیمابعدالطّبیعی]] بیرون از حیطهٔ امکان معرفت میباشد، برخی دیگر دربارهٔ گزارهٔ اخلاقی، برخی معرفت تجربی را ناممکن قلمداد کردهاند.
یکی از راههای رویارویی با شکاکیت محدود این است که نشان داده میشود این نوع شکاکیت، محدود به حیطه موردنظر نخواهد ماند یعنی مستلزم شکاکیت مطلق است، آنگاه همه آنچه امکان دارد در شکستن شکاکیت مطلق بکار گرفت.{{سخ}}
یکی از صورتهای شکاکیت از راه استدلال است. این نوع شکاکیت هم عوامل آکادمیکعالمانی دارد و هم عوامل غیر آکادمیکغیرعالمانه. دلایل غیر آکادمیک از تعارض باورهای موجه و صادق افراد که مجموعهایمنظومههای بسامان (systematicسیستماتیک) معرفتی دارند، با سایر باورها در فرهنگها و شرایط دیگر بوجود میآید. آنهاایشان معمولاً میپرسند: آیا توجیه معیار قاطع و روشنی دارد؟ آیا توجیه میتواند بر معیارهایی تکیه کند که از بروز مواردی این چنینی جلوگیری نماید؟ آیا میتوان هم دربارهٔ هر کدام از این باورها و همچنین درباره باورهای رقیبشان واقعاً موجه بود؟ اگر بگویم دستهای از این باورها موجهاند، آنگاه باید برای این تنوع تبین ویژهای ارائه کنیم. اما اگر بگوییم هیچ کدام از این باورها واقعاً موجه نیستند، آنگاه باید بپذیریم که به انتهای نگرش شکاکانه رسیدهایم.
{{سخ}}
اما عوامل آکادمیکعالمانه شکاکیت از راه استدلال شکهای کلی و بسامان میسازند که دارای نگرش فلسفیاند و هر روز به تبع پیشرفت فلسفه از مفاهیم جدید فلسفی بیشتری برخوردار میشوند. مثلاً در بحث تحلیل معرفت به باور صادق موجه آنان اگر بخواهند ناممکن بودن تحقق معرفت سامان دهند، آنها پیش از آن به دنبال آن هستند که بگویند دقیقاً این چه چیزی است که امکان وقوع ندارد. یعنی شکاکیت از راه استدلال آکادمیک معمولاً معرفت و مؤلفههای سازنده آن را جدی میگیرند. آنان میگویند داشتن چیزی یعنی کسب یقین نسبت به آن و یقین بدست نمیآید مگر با تردیدناپذیری (<ref>infallibility)</ref> و تجدیدنظرناپذیری ( <ref>irrevisability)</ref> . تردیدناپذیری یعنی معرفت باید از هرگونه شک و تردید مصون و ایمن باشد. خطاناپذیری یعنی نباید هیچگونه بتواند موضوع تجدید نظر و بازبینی قرار بگیرد. ظاهراً با چنین شرایطی احراز معرفت امکانپذیر نخواهد بود. این همان مطلوب نظر شکاکان است از آن رو که این نگرش با مفاهیم فلسفی همراهاند و استدلالهای شکاکانه با کاربست این گونه از مفاهیم شکاکیت ترید میکند که بهتر است شکاکیت فلسفی نامیده شود.