تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر»

::::تفسیر این نوشته در صلاحیت مورخین است که با اتکا به روش علمی بر اساس شواهد و قراین نتیجه بگیرند. این نویسنده این طور استدلال کرده، شاید مورد تأیید قرار نگیرد (مخالفتی هم با آن تا به حال نشده، شده؟). در مقاله نجم آبادی اصلاً به این پژوهش استناد نشده. ولی این نشان می دهد تنها منبع این پژوهش آن کتابی که گفتید نیست.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
: پس در خود کتاب نیست و این سخن به اصطلاح شما سخن مورخین با صلاحیت است و نه گفته خود شخص در کتابش. ضمناً بنظر می رسد منبع شماره هفت در مقاله هادی نجم آبادی بایستی حذف شود چون بناحق گفته است که بابی بودن در خود کتاب آمده است.--[[کاربر:Anvar11|<font color="green">'''Anvar11'''</font>]] [[بحث_کاربر:Anvar11| <font color="red"><small> <sup>گفتگو</sup></small></font>]] ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)کتاب
::آن را من ننوشته ام و به این پژوهش هم ربطی ندارد من مشکلی با حذفش ندارم. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)\
 
انوار عزیز در صفحه بنده نوشتن که داری همه مشروطه طلب ها رو بابی می کنی !! انوقت خودشون همه نویسندگان کتاب هایی که در لیست 13 صفحه ای کتابنامه تاریخ مکتوم آمده را بابی و کتب ایشان را منابع بابی می دونن!! البته برخی مانند اداورد بروان ،فروغی، دهخدا، افضل الملک ، شیخ مهدی بحرالعلوم و .... که در این لیست آمده پیرو آئین بیانی بوده اند ولی اینکه ایشون نویسندگان 13 صفحه لیست رو یکجا به دین بیان مشرف فرمودند و همه رو بابی و کتب ایشان را منبع بابی دونسته اند هم در نوع خودش جالبه !!
صلوات بفرستید. این کتاب اگه راه در رو داشت و منابعش معتبر نبود با نویسنده اش به شدت برخورد می شد. می دونم که شما هم مثل اکثر محققین متعجب شده اید ولی از حقیقت فراری نیست[[کاربر:Arianarian|Arianarian]] ([[بحث کاربر:Arianarian|بحث]]) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
 
== وبگاه moviemag ==
۱٬۸۲۲

ویرایش