ویکی‌پدیا:تأییدپذیری: تفاوت میان نسخه‌ها

محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا '''قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آنها'''. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پدیا را از نظر [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر|منابع معتبر]] مورد بررسی قرار دهند، و نه‌اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آنها معتقد باشند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدن آن باشد، ارائه کنند، وگرنه آن مطالب برچسب خورده و نهایتانهایتاً پاک خواهند شد.

هر آن چهآنچه که به ویکی‌پدیا اضافه می‌شود باید به [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر|منبعی]] منتسب گردد که به ارائه مطالب درست معروف باشد و متناسب با اطلاعات مربوط باشد. تمام مطالب در فضای اصلی ویکی‌پدیا، شامل همه چیز در مقالات، لیست‌ها و زیرنویس‌ها، باید قابل تأیید باشد. تمام گفته‌ها و هر موضوعی که مورد بحث بوده یا امکانش هست که مورد مباحثه قرار گیرد باید دارای یک منبع‌دهی خط به خط شود که به طور مستقیم مورد را تأیید کند؛ که این کار از طریق افزودن [[ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع|یک منبع داخل متن]] که ادعای مطرح شده در متن را حمایت می‌کند انجام می‌شود. برای این که بدانید چگونه باید منابع را در متن وارد کنید، [[ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع|شیوه ارجاع به منابع]] را ببینید.

این سیاست به تمام محتوای موجود در فضای نام اصلی {{--}} مقاله‌ها، فهرست‌ها، بخش‌های مقاله، و عنوان تصاویر {{--}} اعمال می‌شود و هیچ استثنایی ندارد؛ سیاست اثبات‌پذیری در مطالب مرتبط با [[ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان|افراد زنده]] به طور ویژه‌ای اعمال می‌شود. هر آن‌چهآنچه که نیازمند یک منبع است اما منبع ندارد می‌تواند حذف شود و در مورد افراد زنده، مطالب چالش برانگیز بدون منبع باید فوراً حذف شوند.

=== هر آن چهآنچه به چالش کشیده شده یا چالش برانگیز است ===

برخی روزنامه‌ها (''بطور نمونه مثل [http://latimesblogs.latimes.com/washington/ لس آنجلس تایمز]'') هستند که حاوی ستونهایی هستند که ''بلاگ'' نامگذاری شده‌اند. استفاده از اینها تا زمانی که وبلاگ توسط اشخاص حرفه‌ای نوشته شده باشد و یا توسط هیأتهیئت ویراستاران آن روزنامه کنترل شود مانعی ندارد. در مارس ۲۰۱۰ در انگلستان کمسیون شکایت از نشریات قانونی تصویب کرده<ref>http://www.guardian.co.uk/media/2010/mar/29/rod-liddle-pcc-spectator</ref> که به موجب آن نوشته‌های درج شده در این بلاگ‌ها در وب‌گاه نشریات، مشمول همان قوانین و استانداردهایی هستند که بر دیگر قسمت‌های نشریه مزبور اعمال می‌شود. زمانی که یک موسسهمؤسسه خبری نتیجه نظرخواهی از کسی را منتشر می‌کند، حتماً گوینده اصلی را هم ذکر کنید (مثلاً «''بر طبق نظر مصطفی رحماندوست، آمار انتشارات کتب کودکان سال گذشته ۲۶٪ افزایش داشته‌است... ''»). نوشته‌هایی که در پاسخ به یک مطلب در وب‌گاه یک نشریه ارسال شده‌اند (comment) را به عنوان منبع استفاده نکنید. در مورد وب‌نوشت‌ها (وبلاگ‌ها)، [[#منابع خود-چاپ‌کرده|پایین را ببینید]].

منابع غیرمعتبر آن‌هایی هستند که شهرت ضعیفی در تاییدتأیید کردن درستی مطالب منتشر شده دارند، یا روند ویراستاری مناسبی ندارند. این منابع شامل وب‌گاه‌ها و منابع چاپ شده‌ای هستند که به انتشار دیدگاه‌های افراطی یا تبلیغاتی می‌پردازند، یا اتکای زیادی به شایعات و نظرات شخصی دارند. منابع نامعتبر باید تنها در نوشته‌های مرتبط با خودشان به عنوان منبع استفاده شوند ([[#منابع خود-چاپ‌کرده و منابع مشکوک در مقاله‌های مربوط به خودشان|پایین را ببینید]]). این منابع عموماً برای استفاده در مقاله‌های مرتبط با دیگر موضوعات مناسب نیستند.

اگر می‌خواهید اطمینان حاصل شود که منبع ارائه شده واقعاً جمله مربوط را تاییدتأیید می‌کند، از برچسب {{الگوی|تایید منبع}} استفاده کنید. مطالبی که در مطابقت با منبع اصلی رد شوند را می‌توان با برچسب {{الگوی|منبع مردود}} علامت زد یا از مقاله حذف کرد. مطالب بدون منبع یا با منبع نامناسب را در مقاله‌های مرتبط با افراد زنده باید به سرعت پاک کرد، و نباید به آن‌ها برچسب مدرک زد یا به صفحهٔ بحث مقاله منتقلشان کرد.