ویکی‌پدیا:سرشناسی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند: بهبود ترجمه |
←محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند: افزودن توضیحی از کاربر:خبرنگار برای واضح‌تر شدن سیاست |
||
خط ۳۴:
== محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند ==
{{میانبر|وپ:محتواس}}
اگر موضوعی بیرون ویکی‌پدیا مورد پوشش قرار نگرفته (سرشناسی ذاتی ندارد)، ارتقای محتوای ویکی‌پدیا یکدفعه آن موضوع را سرشناس نمی‌کند.
برعکس، اگر موضوع مورد نظر مورد پوشش قرار گرفته‌است (به ذاته سرشناس است)، هرچقدر متن و منبع‌گذاری درون مقالهٔ ویکی‌پدیا ضعیف باشد، مقالهٔ ویکی‌پدیا چیزی از سرشناسی موضوع نمی‌کاهد. سرشناسی ویژگی یک ''موضوع'' است و نه ویژگی یک مقالهٔ ویکی‌پدیا.
خط ۴۰:
در نتیجه کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف می‌کنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از کاندید کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد می‌شود که در اینترنت جستجو کنند.
به این نکته باید توجه داشت که ویکی‌پدیا [[وپ:کامل|یک متن کامل نیست]] و همیشه امکان ارتقاء و بهبود مطالبش ممکن است و کار مناسبی نیست که مقاله‌ای که موضوعش به ذاته، سرشناس است را به دلیل نبود منبع در ویکی‌پدیا حذف کنیم.<ref>'''خلاصهٔ مطلب:''' مقالاتی که میان‌ویکی دارند و موضوع هم به‌وضوح قابل‌گسترش و افزودن منبع است. نمی‌بایست مستقیم برچسب حذف بالای آن مقالات زد. در عوض مطلبی که به‌وضوح سرشناس است، و می‌توان برای آن هزاران مقاله و کتاب تهیه کرد را به‌جای الگوی حذف می‌بایست ابتدا الگوی منبع و یا درخواست مدرک زد.</ref>
== <span id="NRVE" /><span id="OBJ" /> سرشناسی نیازمند شواهد تأییدپذیر است ==
| |||