ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←حذف توسط مدیران: رساتر شدن موضوع |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱۲:
== توجیه ==
همه‌روزه شکایت‌های معتبر از سوی افرادی که مقاله‌های زندگی‌نامه‌ای پیرامون
این افراد، به دلایل قابل فهم، از دیدن مطالب غیردقیق و احیاناً نادرست دربارهٔ خود دلخور می‌شوند. حل و فصل شکایت‌های آنان کاری حساس و ظریف است و نیازمند صرف وقت و دوندگی دائم از سوی کارمندان بنیاد و داوطلبان [[ویکی‌پدیا:اوتی‌آراس|اوتی‌آراس]] است.
خط ۴۱:
هر گزاره‌ای راجع به افراد که در صورت حقیقت‌نداشتن می‌تواند افتراآمیز تلقی شود باید همراه با یادکرد منبع باشد. بدون منابع موثق غیروابسته، زندگی‌نامه سیاست‌های [[وپ:اثبات|اثبات‌پذیری]] و [[وپ:تحقیق|ممنوع‌بودن تحقیق دست‌اول]] را زیر پا خواهد گذاشت و ممکن است منجر به شکایت قانونی به خاطر تهمت شود.
با اطلاعاتی که تنها در وبگاه‌های طرفدار متعصب یا روزنامه‌های گمنام یافت می‌شود، باید با احتیاط رفتار کرد و اگر این اطلاعات خفت‌آمیز است، اصلاً نباید از
=== حذف توسط مدیران ===
خط ۵۷:
== رویکرد مغفول‌گذاری زندگی خصوصی ==
زندگی‌نامهٔ زندگان باید محافظه‌کارانه و با احترام به زندگی خصوصی
=== شُهرگان خاص و عام ===
خط ۶۴:
:'''مثال''': فلان سیاستمدار متهم به داشتن روابط نامشروع با شخص دیگری می‌شود، او این روابط را تکذیب می‌کند. اما روزنامه‌های مهم متعددی این اتهامات را چاپ می‌کنند و کار به عرصهٔ عمومی می‌کشد. این اتهامات باید در زندگی‌نامه نوشته شده و آن روزنامه‌ها به عنوان منبع ذکر شوند. البته باید به این شکل نوشته شود که آن سیاستمدار ''متهم'' به داشتن روابط نامشروع شده است نه به شکلی که قطعاً روابط داشته است.
غالباً از اطلاعات به‌دست‌آمده از منابع دست‌اول نباید استفاده شود. مثلاً ارزش خانهٔ افراد یا حکم دادگاههای مدنی مربوط به مناقشاتی که این افراد در
=== شُهرگان خاص ===
ویکی‌پدیا همچنین حاوی زندگی‌نامهٔ افرادی‌است که اگرچه به اندازه‌ای سرشناس‌اند که مقاله‌ای راجع به
اطلاعات به‌دست‌آمده از منابع دست‌اول نباید مورد استفاده قرار بگیرد.
خط ۸۷:
اگر انتقاداتْ متعلق به دیدگاه اقلیتی سخت کوچک است جای آن در مقاله نیست.
مطالب انتقادی باید متکی به منابع قابل اطمینان باشد و به
== استفاده از رده‌ها ==
| |||