ویکی‌پدیا:چگونه از نشریات به عنوان منبع استفاده کنیم: تفاوت میان نسخه‌ها

{{چکیده|باید در هنگام استفاده از نشریات بعنوان منبع در مقالات دقت ویژه ایویژه‌ای به خرج دهید. همیشه یک نشریه منبع مناسبی نیست.}}

*اگر در مورد مطلبی باشد که به سبب تازگی نمی‌توان منبع مناسب و یا هنوز منابع معتبر دیگربه آن نپرداخته اندنپرداخته‌اند. البته در مورد ادعاهای بزرگ، عجیب یا بحث برانگیز باید تعداد منابع بیش از یک منبع مستقل باشد.

*بعضی نشریات از ویکی پدیا بعنوان منبع استفاده می کنندمی‌کنند. آن قسمت از اطلاعاتی که منبع آن نسخه‌های پیشین مقالات ویکی‌پدیا هستند نمی‌تواند بعنوان منبع استفاده شوند.

*نشریات بنگاههایی هستند که باید به جهت سودآوری خوانندگان بیشتری جذب نمایند. مقالات روزنامه نگارانه (ژورنالیستی) و بزرگ نشان دادن غیر‌عادلانهغیرعادلانه بعضی از مطالب به قصد جذاب نمودن مقاله از اعتبار چنین مقالاتی بعنوان منبع می‌کاهد.

*همچنین در بسیاری از اوقات به خاطر سریع بودن فرایند روزنامه‌نگاری و رقابت بین نشریات در اولین بودن در انتشار یک خبر فرایند کنترل حقایق به درستی انجام نمی‌شود و کیفیت فدای سرعت‌العمل می‌شود. مثلا ممکن است یک روزنامه خبر مرگ یک فرد را قبل از آنکه بستگانش آنرا تایید کنند، به صرف یک شایعه منتشر کنند. در چنین مواقعی استفاده از خبر‌هاییخبرهایی که تحت عنوان خبر‌هایخبرهای داغ منتشر می‌شوند باید احتیاط نمود.

*مقالات در مورد موضوعات تخصصی در نشریات غیر تخصصی توسط نویسنده‌ای که حسن شهرتی به عنوان متخصص و صاحب نظر در زمینهءزمینهٔ موضوع ندارند. مقالاتی که که در یک نشریه تخصصی در موضوعی که خارج از حیطه تخصصی نشریه می شودمی‌شود نیز شامل این بند می شوندمی‌شوند.

*در بسیاری از اوقات نشریات غیر تخصصی خبر کشفیات و کارهای علمی یا اختراعات جدیدی را انتشار می دهندمی‌دهند. در استفاده از این مطالب باید دقت نمود. نشر چنین مطالبی در نشریات لزوما به معنای اعتبار این کشفیات نیست، زیرا نشریات به سبب سرعت عمل در کار و لزوم انتشار سریع خبر‌هایخبرهای داغ، در انتظار تایید مراجع مستقل و صاحب صلاحیت برای اینگونه نشریات نمی‌مانند. مطمئنا اگر یک اکتشاف، کار علمی، یا اختراع قابل توجه باشد، آنقدر ارزش خواهد داشت تا مراجع و نشریات تخصصی معتبر به آن بپردازند.