ویکیپدیا:رأیگیری جایگزین بحث نیست: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
KhabarNegar (بحث | مشارکتها) ابرابزار |
KhabarNegar (بحث | مشارکتها) با فرض حسن نیت ویرایش KhabarNegar (بحث) خنثیسازی شد: نمیدانم آیا صحیح است یا ن... |
||
خط ۱:
{{رهنمود|وپ:رأی}}
'''رأیگیری جایگزین بحث نیست.''' [[m:Don't vote on everything|برای هر چیز رأیگیری نکنید]] و حتی اگر میتوانید، برای هیچچیز رأیگیری نکنید.
خط ۵:
== رأیگیری به طور کل ایدهٔ بدی است ==
=== رأیگیری اجماع را سُست میکند ===
داشتن گزینهٔ به پایان رساندن مشاجره از طریق رأیگیری، به جای بررسی دقیق، تشریح، و سرانجام تلفیق استدلالهای هر یک از طرفهای بحث، پیشرفت بحث و تبادل نظر را که ویکی اجازه داده از بین میبرد. [[وپ:نیست|ویکیپدیا دموکراسی نیست]]. این یک نقطهٔ قوت است و نه ضعف. منطق یکی از مهمترین عناصر متمایز کنندهٔ ویکیپدیاست. هنگامیکه برگزاری رأیگیری بسیار آسانتر از کمک به یکدیگر برای رسیدن به یک نقطهٔ توافق دوسویه است، اما تقریباً هیچگاه راه بهتر و مناسبی نیست.
رأیگیری جامعه را با عدم برقراری بحث در تفرقه نگه میدارد؛ مشارکتکنندگان با رأیدهندگان دیگر تبادلی ندارند، اما در موارد انحصاری یک جبهه را انتخاب میکنند. رسیدن به اجماع نیاز به بیان یک نظر در شکلی به غیر از گزینههای مشخص و گسسته دارد، شرح دلایل، اشاره به نکاتی که دیگران گفتهاند دارد تا به یک راهحل مورد توافق دو سویه دست بیابیم.
بله، رسیدن به اجماع بسیار سختتر از برقرار کردن رأیگیری است. اما بسیاری چیزها ارزش انجامش را دارد.
سطر ۱۸ ⟵ ۱۹:
=== رأیگیری منصفانه هم نیست ===
* آوردن افراد خارج از بحث؛ چه کسانی اجتماع را تشکیل میدهند؟
* چه افرادی از اجتماع شرکت میکنند؟ آیا فقط افرادیکه به رأیگیری معتقدند شرکت میکنند؟
سطر ۲۵ ⟵ ۲۷:
=== رأیگیری گمراه کننده و مشوق اغتشاش است ===
همانطور که در بالا گفته شد، رأیگیری به خودی خود شیطانی نیست! رأیگیریها میتواند برای سنجش سریع نظرات بهکار آید. مسئله اینجاست که افراد نتیجهٔ رأیگیری را به عنوان حکمی بر پایهٔ اعداد بدست آمده به حساب آورند، که اینطور نیست. بطور واضح گفته شده که ویکیپدیا دموکراسی نیست یعنی اینکه «آنچه صحیح است همیشه محبوب نیست، و هرچیز که محبوبیت دارد همیشه صحیح نیست».▼
▲
همچنین وجود رأیگیری به طور ضمنی به ویرایشگران، بویژه تازهواردان، نشان میدهد که آنچه که مهم است نتیجهٔ آرا است برای همین است که پروسههایی مانند [[ویکیپدیا:رایگیری برای حذف|مقالههای نامزد حذف ویکیپدیای فارسی]] آنقدر در معرض سوءاستفادهٔ [[وپ:زاپاس|حسابهای زاپاس]] است. اعتقاد به اینکه نتیجهٔ رأیگیری، و نه نظراتی که پیرامون آن داده میشود، در مورد سرنوشت کار تصمیم ساز خواهد بود، چیزی هست که باعث تبدیل شدن به مرور رأیگیریها به غولهای بیشاخ و دم، که راه هر گزینهٔ دیگری را میبندد و گروههای موافق و مخالف را از میان برمیدارد و صفحاتی باقی میگذارد که در آینده برای افراد خارج از بحث تنها مجموعهای به درد نخور خواهد بود.▼
▲همچنین وجود رأیگیری به طور ضمنی به ویرایشگران، بویژه تازهواردان، نشان میدهد که آنچه که مهم است نتیجهٔ آرا است برای همین است که پروسههایی مانند [[ویکیپدیا:رایگیری برای حذف|مقالههای نامزد حذف ویکیپدیای فارسی]] آنقدر در معرض سوءاستفادهٔ [[وپ:زاپاس|حسابهای زاپاس]] است. اعتقاد به اینکه نتیجهٔ رأیگیری، و نه نظراتی که پیرامون آن داده میشود، در مورد سرنوشت کار تصمیم ساز خواهد بود، چیزی هست که باعث تبدیل شدن به مرور رأیگیریها به غولهای بیشاخ و دم، که راه هر گزینهٔ دیگری را میبندد و
رأیدهندگان، در صورتیکه آنچه اکثریت عددی آرا نشان داده مخالف آن چیزی بوده که تا به حال وجود داشته، احساس گمراهی میکنند. آنها میگویند: ''اما در رأیگیری موفق شده!'' و درک نمیکنند که رأیگیری جایگزین اجماع نیست، و ناراحتی قابل درک است و احساس میشود که صدایشان به گوش دیگران نرسیده است.
==
لازم است اشاره شود که بسیاری رأیگیریهای سرنوشتساز برای جستجوی نظرات ویرایشگران ویکیپدیا صورت میپذیرد، همچنین پروسهٔ بسیاری از تصمیمات مدیریتی هم بر اساس رأیگیری است.
بهطور کل ویکیپدیا ترجیح میدهد که موارد تا جاییکه ممکن است در صفحات بحث در میان ویرایشگران به بحث گذاشته شود، به امید اینکه در موارد سخت و منجر به بنبست راهگشایی در بحث مورد مناقشه ایجاد شود. یک رأیگیری مناسب میتواند ابزاری ساده برای کمک به رسیدن اجماع باشد، و
در هر صورت هشداری نیز در این باره لازم است: رأیگیریها تنها یک وسیلهٔ ''
با در نظر گرفتن این جوانب رأیگیریها ابزاری مفید برای تشخیص اجماع و یا کمکی برای به بوجود آوردن اجماع است، اما به خودی خود تنها اطلاعاتی در مورد تفکرات گوناگون ویرایشگران را به ما میدهد. پس دارای وزن و اهمیت دیگری نیست.
|