گزارش چیلکات: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
جز ربات ردهٔ همسنگ (۲۶) +نشانی+املا+مرتب (۱۱.۵ core): + رده:سیاست بریتانیا در ۲۰۱۰ (میلادی) |
|||
خط ۶۴:
=== مبنای قانونی ضعیف ===
این تحقیقات دربارهٔ قانونی بودن عملیات نظامی نبود و در این مورد هم حکمی صادر نکرد چون در جایگاه یک دادگاه مشخص بینالمللی نیست. با این حال گزارش چیلکات فرایندی را که دولت به دنبال مبنای قانونی برای جنگ بوده را مورد مؤاخده قرار داده و آن را «ناراضیکننده» میداند.<ref name="BBCReport"/> لرد گلداسمیت دادستان کل باید گزارشی جامع و مکتوب به کابینه ارائه میداد اما از او خواسته شد تنها به صورت شفاهی و بدون پرسش و پاسخ گسترده مدارکی ارائه دهد. او توضیح نداده بود که مبنای او برای تخطی دولت عراق از قطعنامه ۱۴۴۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد چیست.<ref name="prosecuted">{{cite news|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/06/iraq-war-inquiry-chilcot-tony-blair-prosecute|title=The Iraq war inquiry has left the door open for Tony Blair to be prosecuted|author=Joshua Rozenberg|date=6 July 2016|accessdate=6 July 2016|newspaper=The Guardian}}</ref> نظر مشاورهای گلداسمیت از ژانویه ۲۰۰۳ که معتقد بود قطعنامهٔ دیگری لازم است، تا مارس ۲۰۰۳ که مدعی شد قطعنامهٔ ۱۴۴۱ کافی است تغییر یافت. گزارش حاکی از آن است که دفتر نخستوزیر بر گلداسمیت فشار آورده تا وی نظرش را عوض کند.<ref>{{cite news|url=http://www.ft.com/cms/s/0/b1d19340-439b-11e6-b22f-79eb4891c97d.html#axzz4Dil94DE7|title=Chilcot report: The government hid the legal case from view|author=[[David Allen Green]]|newspaper=Financial Times|date=6 July 2016|accessdate=7 July 2016}}</ref><ref>{{cite news|url=http://www.legalweek.com/sites/legalweek/2016/07/06/lord-goldsmith-qc-named-as-chilcot-report-finds-legal-basis-for-iraq-invasion-far-from-satisfactory/?slreturn=20160607072043|title=Lord Goldsmith QC named as Chilcot report finds legal basis for Iraq invasion 'far from satisfactory'|author=Francis Ivens|newspaper=Legal Week|date=6 July 2016|accessdate=7 July 2016}}</ref> بریتانیا با ورود به جنگ عراق بدون قطعنامهٔ شورای امنیت «اعتبار شورای امنیت را خدشهدار کرده است».<ref name="NYTimesReport"/>
=== مبالغه در تأثیر بریتانیا بر آمریکا ===
گزارش مدعی است که بلر تلاش کرد تا بوش را قانع کند که آنها نیاز به همراهی سازمان ملل، متحدان اروپایی و کشورهای عرب دارند اما وی «توانایی خود در تأثیرگذاری بر تصمیمات آمریکا دربارهی عراق را بیش از حد بالا فرض کرده بود».<ref name="BBCReport"/><ref name="GuardianReport"/> گزارش مدعی است که بلر بیش از حد در برابر ایالات متحده مصالحهآمیز برخورد کرده و «با وجود نگرانیهایی که در مورد برنامههای پس از جنگ آمریکا وجود داشت، وی هیچ توافقی دربارهی برنامههای پس از جنگ به عنوان یک شرط بریتانیا برای حضور در عملیات نظامی با آمریکا نکرد.<ref name="NYTimesReport"/> این گزارش، نظر خوانندگان را به یادداشتی خصوصی که بلر برای بوش نوشته و در آن گفته «من در هر وضعی کنار تو خواهم بود» جلب میکند.<ref name="BBCReport"/><ref name="GuardianReport"/> چیلکات در این گزارش میگوید که بر خلاف ادعای بلر، [[رابطه ویژه|رابطهی ویژه]] (منظور رابطهی آمریکا و بریتانیا است) نیازی به سازش بیقید و شرط بین آمریکا و بریتانیا ندارد همان طور که هر دو کشور بارها بدون کمک دیگری به جنگ رفتهاند بی آنکه خللی در روابط دیپلماتیک آنها وارد شود. در این مورد میشود به [[جنگ ویتنام]] و [[جنگ فالکلند]] اشاره کرد.<ref name="GuardianReport"/>
== پانویس ==
|