# از به وجود آمدن شرایط سختی که در آن شخص هم می‌خواهد همکاری کند و هم خودش را برای پیروزی در یک دشمنی قانونی آماده می‌کند جلوگیری می‌نماید (عموماً‌این دو نقش متقابلاً انحصاری هستند) اگر این درگیری‌ها واقعاً حل شده‌اند (یا [[وپ:اجماع|اجماعی]] حاصل شده که حل‌شدنشان را [[وپ:فحن|بیازمایند]])، آنگاه اگر مشکل دیگری نباشد که نیازمند قطع دسترسی است، باید به بندایش ویرایشگران درگیر پایان داد.
به یاد داشته باشید که یک شاکی حقوقی ممکن است کسی باشد که عمیقاً ضربه خورده یا ناراحت است. اگر کسی به علت تهدیدهای قانونی بسته می‌شود مهم است که مطمئن شویم هرگونه پایهٔ واقعی چینینچنین تهدیدی نادیده گرفته نمی‌شود یا از چشم‌ها دور نمی‌ماند. باید به کاربران گفت که چگونه می‌توانند با ویکی‌پدیا تعامل داشته باشند تا خطاها را اصلاح کنند. مدیران قطع دسترسی کننده باید صفحهٔ بحث کاربر را پی‌گیری کنند (یا از دیگران بخواهند چنین کنند) و کاربر را تشویق کنند هرگونه خطای مشخص و تأییدپذیری را در هر مقاله‌ای که مورد بحث است شناسایی کنند؛ کمک‌رساندن در مورد چنین خطاهایی یکی از وظایف اسصلیاصلی [[وپ:دیدگاه بی‌طرف|دیدگاه بی‌طرف]] است و با پیشکارِ کاربرانِ تحریم‌شده شدن متفاوت است. تکرار تهدیدهای قانونی در صفحهٔ بحث، اثر محدودی در زمینهٔ اخلالگری یا [[اثر سردی]] خواهد داشت و تا زمانی که تلاش‌های کافی برای گشایش یک گفتگوی متمدنانه انجام نشده است، نباید کاربر را از ویرایش در صفحهٔ بحثش محروم کرد. به یاد داشته باشید که هدف از این سیاست کنترل اثرات تهدیدهای قانونی است و نه جلوگیری از افراد موضوع مقاله یا نمایندگانشان در اصلاح محتوای نادرست. مانند همیشه ضمن محدود نگاه داشتن اخلالگری، [[وپ:فحن|فرض حسن نیت]] داشته باشید و باز هم مانند همیشه فرض حسن نیت یک پیمان خودکشی نیست و شکایت‌های ادامه‌دار یا رنج‌آور می‌توانند منجر به طرد کاربر و جلوگیری از ویرایش صفحهٔ بحثشان شود، اما این باید به عنوان آخرین راه حل استفاده شود.
