بحث ویکیپدیا:هیئت نظارت: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
خط ۸۰:
وقتش رسیدهاست که هیئت را به سمت حل مشکلات بغرنج در سطح جامعه و دانشنامه سوق دهیم. اولین گام میتوان فراهم کردن شرایط برای پذیرفتن پروندهٔ تنشهای کاربر:Sonia Sevilla از یک طرف با کاربر:Modern Sciences و کاربر:هاشم النحل العسل از طرف دیگر باشد. البته احتمالاً کاربران دیگری هم درگیر این تنش هستند (که الان حضور ذهن ندارم). روزی نیست که به ویکیپدیا لاگین کنیم و نبینیم که در تام یا اینور و آنور در این باره بحثی است. تلاشهای زیادی هم از جانب مدیران و هم از جانب کاربران برای حل این قضیه صورت گرفته که متأسفانه ناکام مانده است. از طرفی گویا کاربر:Sonia Sevilla در میلینگلیست تحریم شدهاست (بدون اطلاع رسمی). قبلاً این موضوع هم مطرح شده بود که تحریم کاربران در حوزهٔ اختیارات مدیران نیست ([[وپ:سیاست تحریم]]). هرگونه تحریم باید شفاف باشد و یا از طرف خود جامعه مستقیماً وضع شود و یا از جانب هیئت نظارت در ملأ عام. مدیران در اصل برای حذف یک سری صفحات روتین، قطع دسترسیهای واضح و متوسط، و حفاظت فیالفور از دانشنامه انتخاب میشوند. رأیدهندگان در دمش حل مشکلات بغرنج دانشنامه را از ایشان انتظار ندارند. از طرف دیگر این دقیقاً همان انتظاری است که از اعضای هیئت داوری میرود. خواهانم که به هیئت نظارت این صلاحیت را بدهیم که به درگیریها و تنشهای ادامهدار کاربران بطور مستقیم ورود کند. یعنی نیاز به حمایت ۳ مدیر نباشد بلکه صرفاً یکی از طرفین درگیری، پرونده را بگشاید و اعضای هیئت نظارت دربارهٔ قبول یا رد آن تصمیم بگیرند. پیشتر هم فرصت حل مشکل بین پارسا آملی و مهدی وجود داشت که از بین رفت. و این مشکل متأسفانه همچنان پابرجاست (گویا صرفاً از جانب پارسا آملی). امیدوارم این دفعه بتوانیم هم این معضل را بهتر مدیریت کنیم و هم به صلاحیتهای هیئت نظارت بیفزاییم و هم هیئت را به رسالت اصلیاش که همانا حل اختلاف است سوق دهیم. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
: کاملا مخالفم. قرار نیست هیئت نظارت را با افزایش اختیارات به هیئت داوری تبدیل کنیم و در این مورد قبلا مفصل بحث شده است. در مورد تحریم کاربران هم تاکنون مشکلی وجود نداشته و تحریم توسط مدیران همیشه خوب جواب داده و در سیاست فعلی هم در صورت اختلاف نظر بین مدیران امکان ارجاع موضوع تحریم به هیئت وجود دارد. به نظرم اگر به دنبال اختیارات بیشتر هستید راهاندازی هیئت داوری را پیگیری کنید. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;"> بحث </span>]] </small> ۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
:همین الان نیز [[وپ:ناظر/کبم]] وجود دارد:
:«در صورتی که مدیران در مورد برخورد با کاربری اختلاف نظر پیدا کنند، با درخواست حداقل سه مدیر از هیئت نظارت، پرونده کاربر متخلف به هیئت نظارت ارجاع مییابد. هیئت ظرف مدت مناسب تصمیم خود را در ویکیپدیای فارسی اعلام میکند و اگر این تصمیم نیازمند قطع دسترسی یا '''باز کردن''' کاربر مورد نظر باشد، یکی از مدیران میبایست نظر هیئت را اعمال نماید.»
:در این مورد خاص اگر اینقدر که شما میگویید موضوع بغرنج است، حساب توسط مدیری که بازشده است دوباره بست شود و با ارجاع پرونده تصمیمگیری بر عهده هیئت گذاشته شود. [[کاربر:Sunfyre|آرمان]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|ب]]</sup> ۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
|