باز کردن منو اصلی

تغییرات

ترجمهٔ تیترها
مقاله‌های دانشنامه هنگام [[وپ:خرد|خردی]] شباهت زیادی به مدخل‌های واژه‌نامه دارند، به‌ویژه با توجه به اینکه مقاله‌های خرد معمولاً خوب نوشته نمی‌شوند. این شباهت از منشأهای اصلی اشتباه گرفتن مقاله‌ها با مدخل‌هاست. یک منشأ دیگر اشتباه آن است که مدخل‌های برخی از فرهنگ‌های لغت جیبی بسیار کوتاه‌اند و ویراستاران ناخودآگاه به این فکر می‌افتند که مدخل‌های واژه‌نامه کوتاه هستند پس مقاله‌های خرد همان مدخل‌های واژه‌نامه‌اند.
 
== دانشنامه در برابر واژه‌نامه ==
==مقایسه مقاله‌های دیکشنری و دانشنامه==
در این بخش مقاله دیکشنری با فرهنگ لغت مقایسه می‌گردد.
===تقاوتتفاوت‌های اصلی===
{| class="wikitable" width="100%" border="3"
! width="20%" |
|}
به طور کلی مقاله دانشنامه می‌تواند معانی مشابه و هم معنی بسیاری را پوشش دهد وای مقاله ویکی‌واژه از آنجایی که یک مقاله فرهنگ لغت و زبان‌شناسی هست ترجمه لغات کار آسانی نیست و نیاز به بسط و توضیح دارد.
===تفاوتتفاوت‌های جزئی===
 
{| class="wikitable" width="100%" border="3"
|}
 
===طول مقالهاندازه معیار نیست===
Note that dictionary and encyclopedia articles do not differ simply on grounds of ''length''. A [[wikt:Wiktionary:Entry layout explained|''full'' dictionary article]] (as opposed to a stub dictionary article, which is simply where Wiktionary articles ''start from'') or [[encyclopedic dictionary]] entry would contain illustrative quotations for each listed meaning; etymologies; translations; inflections; links to related and derived terms; links to synonyms, antonyms, and homophones; a pronunciation guide in various dialects, including links to sound files; and usage notes; and can be very long indeed. Short dictionary articles are artifacts of paper dictionaries being space-limited. Not all dictionaries are limited by the size of the paper. [[wikt:Wiktionary:What Wiktionary is not|Wiktionary is not paper]] either.
 
==تله تعریف واژه‌نامه==
===Goodتعاریف definitionsخوب===
Both dictionaries and encyclopedias contain definitions:
 
A good definition is not [[circular definition|circular]], a one-word [[synonym]] or a near synonym, over broad or over narrow, ambiguous, figurative, or obscure. ''See also [[Fallacies of definition]]. ''
 
===ویکی‌پدیا راهنمای استفاده نیست===
===Wikipedia is not a usage guide===
Wikipedia is not in the business of saying how words, idioms, phrases etc. , ''should'' be used (but it may be important in the context of an encyclopedia article to discuss how a word ''is'' used).
 
Articles that have been heavily cut to avoid becoming usage guides include [[gender-neutral pronoun]] and [[non-sexist language]]. Articles with information on how a word is used include [[singular they]], [[homophobia]], [[sexism]], and [[SNAFU]]. By a simple extension of the latter, Wikipedia is not a slang and idiom guide. We aren't teaching people how to talk like a hacker or a Cockney chimney-sweep; we're writing an encyclopedia. See [[meta:Knocking her dead one on the nose each and every double trey]] for a historical example. Some articles are [[Wikipedia:Lists#Types of lists|encyclopedic ''glossaries'']] on the jargon of an industry or field; such articles must be informative, not guiding in nature, because [[WP:NOT#GUIDE|Wikipedia is not a manual, guidebook, or textbook]].
 
===ویکی‌پدیا نسب‌نامه نیست===
===Wikipedia is not a genealogical dictionary===
There are special reference works known as genealogical or, more often, biographical dictionaries. These tend to focus primarily on the immediate family connections (parents, spouses, children and their spouses) of the article subject. Wikipedia is an encyclopedia, and as such focuses more on the actions and contributions of an article subject. This means that many genealogical details may be omitted, for a better-flowing, more rounded article.
 
''See also [[Wikipedia:Notability (people)]]. ''
 
===نوواژه هانوواژه‌ها===
{{see also|Wikipedia:Manual of Style (words to watch)#Neologisms and new compounds}}
{{policy shortcut|وپ:نوواژه|WP:NOTNEO}}
 
In a few cases, there will be notable topics which are well-documented in [[Wikipedia:Reliable sources|reliable sources]], but for which no accepted short-hand term exists. It can be tempting to employ a neologism in such a case. Instead, it is preferable to use a title that is a descriptive phrase in plain English if possible, even if this makes for a somewhat long or awkward title.
 
===وقتی واژه‌ای خود سوژهٔ یک مقاله است===
{{policy shortcut|WP:WORDISSUBJECT}}
In some cases, a word or phrase itself may be an encyclopedic subject. In these cases, the word or phrase in and of itself passes Wikipedia's [[WP:NOTABILITY|notability]] criteria as the subject of [[WP:V|verifiable]] coverage by [[WP:RS|reliable sources]]. As with any subject, articles on words must contain encyclopedic information. That is, such articles must go beyond what would be found in a dictionary entry (definition, pronunciation, etymology, use information, etc.), and include information on the social or historical significance of the term. While published dictionaries may be useful sources for lexical information on a term, the presence of a term in a dictionary does not by itself establish notability. Examples of Wikipedia articles on words and phrases include [[Macedonia (terminology)]], [[thou]], [[orange (word)]], and [[no worries]].
 
In other cases, a word or phrase is still [[prima facie]] (at first blush) ''about'' a topic other than the word or phrase itself. Often the word or phrase is a "lens" or concept through which the topic or closely related set of topics are grouped or seen. When this occurs, the article often focuses on the "lens" and may not be the main coverage of the topics which are viewed through it. [[World music]], [[Political correctness]], [[Homosexual agenda]], [[Lake Michigan-Huron]] and [[Truthiness]] illustrate this.
 
 
==رسیدگی به مشکلات==
کاربرد الگوهای «به زبان» در مورد اصطلاحات علمی که ترجمهٔ رایج دارند (برای مثال اینکه در مقالهٔ [[ریزپرخاشگری]] معادل انگلیسی آن (microagression) نوشته شود یا نه) مورد اختلاف نظر است. افراط در استفاده از این الگوها جایز نیست (مثلاً مقالهٔ [[ماست]] قطعاً به الگوی «به زبان» و اشاره به معادل انگلیسی‌اش نیاز ندارد چون «ماست» نه وام‌واژه است و نه اصطلاحی تخصصی). اما مرز اینکه کدام واژه اصطلاح تخصصی است و کدام نیست، مشخص نشده‌است. از سوی مقابل، به عقیدهٔ برخی کاربران پاک کردن معادل‌های غیرفارسی به دلیل پاسداری از زبان فارسی پسندیده نیست؛ اگر چه معادل‌ها از طریق میان‌ویکی‌ها قابل دسترسی هستند، اما میان‌ویکی‌ها در برخی شرایط (مثلاً چاپ مقاله، استفاده از [[وپ:کیویکس|کیویکس]]، وب‌گاه موبایل، یا عدم آشنایی با محیط سامانه) قابل دسترس نیستند یا دسترسی به آن‌ها دشوار است. تصمیم دربارهٔ اینکه کجا معادل غیرفارسی یک اصطلاح تخصصی (که وام‌واژه نیست) استفاده شود به صورت موردی و بر اساس اجماع کاربران در صفحهٔ بحث مقاله گرفته می‌شود.
 
==Referencesپانویس==
{{reflist}}
 
==پیوند به بیرون==
==External links==
* [[Meatball:ShallowPage|«Shallow Page» on the MeatballWiki]]
* There is one exception to this rule - the [[:wa:|Walloon Wikipedia]] is both an encyclopedia and a dictionary.
 
{{اصول ویکی‌پدیا}}
==Related information== <!-- see [[wp:NAVHEAD]] -->
{{Wikipedia principles}}
{{سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا}}
 
[[Category:Wikipedia deletion policy]]