تفسیر کپنهاگی: تفاوت میان نسخه‌ها

تفسیر کپنهاکی می‌گوید که چیزی به نام [[تابع موج]] وجود واقعی ندارد و تابع موج تنها یک مفهوم مجرد است (دیدگاه ذهنی). شاید هم بتوان گفت که دست‌کم تفسیر کپنهاکی خود را ملزم به اظهارنظر دربارهٔ واقعی یا ذهنی بودن تابع موج نمی‌داند (دیدگاه [[ندانم‌گویی]]). مثالی از دیدگاه ندانم‌گویی را در گفتهٔ [[کارل فردریش فون وایتسکر|فون وایتسکر]] می‌توان دید که در کنفرانسی در کمبریج گفت که دیدگاه کپنهاکی متفاوت با گزارهٔ «چیزی را که نمی‌توان دید وجود ندارد.» است. به گفتهٔ او دیدگاه کپنهاکی می‌گوید: «چیزی را که می‌توان دید حتماً وجود دارد. ولی دربارهٔ چیزی که نمی‌توان دید آزادیم هر فرضی بکنیم و این آزادی را برای فرار از تناقض‌ها به کار ببریم.»<ref>[http://www.npl.washington.edu/npl/int_rep/tiqm/TI_20.html#2.0 John Cramer on the Copenhagen Interpretation]</ref>