احتمال تقلب در انتخابات ریاستجمهوری ایران (۱۳۸۸): تفاوت میان نسخهها
[نسخهٔ بررسیشده] | [نسخهٔ بررسینشده] |
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
جز ←پیشینه |
Fixed typo برچسبها: ویرایش کاربر تازهوارد در مقالهٔ خوب یا برگزیده ویرایش همراه ویرایش از برنامهٔ همراه |
||
خط ۴۴۹:
برای مثال میزان مشارکت در [[استان یزد]] بر اساس آمار وزارت کشور بیش از صد درصد بودهاست.<ref name="autogenerated5">[http://www.ayandenews.com/fa/pages/?cid=8941 کل انتخابات را زیر سؤال نبرید، به تخلفات بپردازید] آیندهنیوز</ref> درحالیکه رئیس ستاد انتخابات استان یزد، میزان مشارکت در این استان را پس از پایان شمارش حدود ۹۹ درصد اعلام کرده بود.<ref>[http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=895986 حضور مردم استان یزد در انتخابات حدود ۹۹ درصد بود] وبگاه خبرگزاری مهر</ref> این درحالیست که در این استان بسیاری ازافرادی که قصد رأی دادن داشتند به علت کمبود تعرفه و بستهشدن درب حوزههای رأیگیری موفق به رأیدادن نشدند.<ref>[http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=895679 کمبود تعرفه مردم یزد را سرگردان کرد/تعدادی از مردم رأینداده برگشتند] خبرگزاری مهر</ref> شهر [[تفت]] در استان یزد با میزان مشارکت ۱۴۱ درصد بالاترین میزان رأی را دراین میان داشتهاست.<ref name="autogenerated2" /> [[استان مازندران]] نیز دارای مشارکت بالای ۱۰۰٪ بود. استانداری مازندران آرای بالای ۱۰۰٪ این استان را به دلیل مسافرت مردم دانست و رأی واقعی مردم استان را ۹۷ درصد اعلام کرد.<ref>[http://ostan-mz.ir/entekhabat/akhbar/1250-1495.html http://ostan-mz.ir/entekhabat/akhbar/1250-1495.html میزان مشارکت مردم مازندران در انتخابات ریاست جمهوری به تفکیک شهرستانها] وبگاه استانداری مازندران</ref> محسن رضایی هم اعلام کرد که در ۱۷۰ حوزه انتخابیه آرا بین ۹۵ تا ۱۴۰ درصد بودهاست.<ref>[http://www.fararu.com/vdchmxni.23nqzdftt2.html در ۱۷۰ حوزه، بین ۹۵ تا ۱۴۰ درصد مشارکت داشتهایم!] فرارو</ref>
===== پاسخ شورای نگهبان و وزارت کشور =شورای نگهبان در بخشی از پاسخ خود به مأخذ آمار واجدین شرایط از جمله «آخرین سرشماری نفوس در سال ۱۳۸۵»، «آمار واجدین شرایط اعلامی در انتخابات دوره نهم ریاست جمهوری» و «شناسنامههای صادره در آن محل» اشاره کردهاست، به این مفهوم که از آنجا که یکی از منابع آمار واجدین شرایط شناسنامههای صادرهاست، پس احتمال حضور افراد در شهرهای دیگر زیاد است. در متن گزارش شورای نگهبان در اینباره اینگونه عنوان شدهاست که «براساس اظهار مأمورین سازمان ثبت احوال، مدارک آن سازمان در اعلام آمار افراد هر منطقه شناسنامههای صادره در آن محل میباشد. بدیهی است صدور شناسنامه ملازمهای با حضور افراد در همان محل نداشته و افراد آزادند در هر محلی سکنی گزینند.»▼
▲شورای نگهبان در بخشی از پاسخ خود به مأخذ آمار واجدین شرایط از جمله «آخرین سرشماری نفوس در سال ۱۳۸۵»، «آمار واجدین شرایط اعلامی در انتخابات دوره نهم ریاست جمهوری» و «شناسنامههای صادره در آن محل» اشاره کردهاست، به این مفهوم که از آنجا که یکی از منابع آمار واجدین شرایط شناسنامههای صادرهاست، پس احتمال حضور افراد در شهرهای دیگر زیاد است. در متن گزارش شورای نگهبان در اینباره اینگونه عنوان شدهاست که «براساس اظهار مأمورین سازمان ثبت احوال، مدارک آن سازمان در اعلام آمار افراد هر منطقه شناسنامههای صادره در آن محل میباشد. بدیهی است صدور شناسنامه ملازمهای با حضور افراد در همان محل نداشته و افراد آزادند در هر محلی سکنی گزینند.»
همچنین شورای نگهبان «تغییرات به عمل آمده ظرف سنوات اخیر در تقسیمات کشوری که اغلب جابجایی جمعیتها را به همراه دارد»، «سفرهای تفریحی و ایرانگردی شهروندان در واپسین روزهای فصل بهار» را از جمله دلایل بروز نوسانات در کاهش و افزایش نصاب آراء در برخی حوزههای انتخابیه میدانست.
|