اقتصاد سبز: تفاوت میان نسخه‌ها

این توجیه منطقی وجود دارد که ضعف و [[شکست بازار]] باید به محافظت محیطی و محافظت اقلیمی با این پوزش پاسخ دهد که هزینه های بالا خارجی و بالا اولیه و اصلی توسعه ، تحقیق ، و بازاریابی منابع انرژی سبز و محصولات سبز مانع شرکت ها از کاهش اختیاری و ارادی رد پای اکولوژیکی خود می شوند<ref>(Reinhardt, 1999; King and Lenox, 2002; Wagner, 203; Wagner, et al., 2005)</ref> . اقتصاد سبز به سوبسید و یارانه دولتی به عنوان مشوق های بازار به منظور تشویق و ترغیب شرکت ها به سرمایه گذاری و تولید محصولات و خدمات سبز نیاز دارد.قانون انرژی تجدید شدنی آلمان، قوانین بسیاری از کشور های عضو اتحادیه اروپا و قانون بازسازی و بهبود اقتصادی و سرمایه گذاری مجدد 2009 آمریکا نوعی مشوق ها ی بازار را ارایه می دهد. البته ، سایر کارشناسان و متخصصان معتقد هستند <ref>[[ Amory Lovins]], [[Hunter Lovins]], and [[Paul Hawken]], authors of ''[[Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution]]'', and [[Jay Conrad Levinson]] and [[Shel Horowitz]], authors of ''Guerrilla Marketing Goes Green''</ref> که اقتصاد سبز میتواند برای کشورهای بسیار سود آور باشد که قادر به درک پایدار پذیری تجاری هستنتد و میتوانند محصولات و خدما ت سبز خود را بیش از مشتریان مرسوم و سنتی بازاریابی کنند.