۵۶۰
ویرایش
(←مخالف) برچسب: افزودن نویسهٔ تکراری |
(←مخالف) |
||
#:درود بر{{پب|شوکران}}گرامی، ضمن تشکر بابت شرکت در این نظرخواهی، ایجاد مقالات کم دلیلی بر عدم تسلط بنده به سیاستها نیست. خوشحال میشوم در بخش نظرات، سوالات خودتان را در جهت وپ:بان یا هر گونه سوال دیگری مدنظر شماست بپرسید. یک نکته: چگونه من زحمات دیگر کاربران پایمال نمودهام؟(لطفا با پیوند تفاوت). اصلا دلیلی بر آن است که کسی خود را «وام دار و مرهون کاربران دیگر میداند» بستن جهت گیرانه و بیمورد کاربران و آیپیها کند. صرفا جهت ارادت به چنین اشخاص با ارزش و مفیدی است، که مرا با این محیط آشنا کردهاند. بازهم متشکرم که نظر خود را ابراز کردید. بااحترام فراوان. <span style="font-family:Comic Sans MS; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:A.M.Z.A|A.M.Z.A]] <small>([[User talk:A.M.Z.A|بحث]])</small></span> ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
: کاملا مشخص است که شما اصلا به عرایض بنده توجه ننمودید و با این که در ابتدای درخواستتان نوشتید: «هرگونه انتقاد از عملکرد بنده در طول این مدت، با جان و دل پذیرا هستم» ولی اصلا اینگونه نیست و نه تنها اشتباهات خود را نمیپذیرید بلکه با هر کاربری که تا بدین جا مخالف داده در مقام چانه زنی و احیانا خود را به کوچه علی چب زدن برآمدید! من کجا گفتم که شما زحمات دیگر کاربران را پایمال نمودید؟ گفتم برخی ویکی بانان! مگر شما ویکی بان هستید؟ ارادت و احترام به اساتید با این امر که شما نظرات و مشارکت خود را در ویکی پدیا مستقل و بدور از هر گیری سو گیری جانبدارنه اعمال کنید تفاوت بسیاری دارد٬ من نسبت به بسیاری از کاربران اینجا ارادت دارم و برایشان احترام بسیار زیادی قائلم ولی این دلیل بر این نمیشود که نظرات و برداشتهای خودم را نادیده بگیرم و بگویم چشم هر چه فلانی بگوید٬ یکی از از بزرگترین و اساسیترین معضلات ویکی پدیا چه فارسی چه غیره که باعث پسرفت و عدم رسیدن به اجماع سازنده در بحثها میشود٬ همین آرا چشم بسته و نگاه به دست و دهان دیگران است٬ البته استفاده از تجارب و ناگفتنیهای دیگران خوب است ولی نه تا آن حد که عنان اختیار از کف بدهیم و صرفا جهت جانبداری از یک شخص و اعتراض و هم نوا شدن با کاربری خاص ویکی را ترک کنیم و هر روز تغییرات را دنبال کنیم تا ببینیم آن کاربر چه میگوید و احیانا اگر برگشت وی هم برگردد! این دیگر نمیشود ارادت! این میشود همان وابستگی٬ پیروی بی چون چرا از یک شخص و عدم استقلال فکری (که میتواند در جهت باندبازی هم تلقی شود٬ '''دقت کنید گفتم می تواند'''٬ بعدا سوء تفسیر نشود!) که عرض کردم. در ضمن تمام این بگیر و ببند و سیاستها و رهنمودها ووو... همه در راستای گسترش محتوایی دانشنامه است٬ چطور شما میگویید ایجاد مقالات کم دلیل نیست! اتفاقا خیلی هم دلیل و مهم است٬ کسی که فوتبالیست خوبی نباشد نمیتواند مربی و یا داور خوبی باشد. [[کاربر:
== ممتنع ==
|