ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره هفتم/رسیدگی به عملکرد مهرنگار: تفاوت میان نسخه‌ها

:درود. ببخشید تا الان دسترسی به نت نداشتم وگرنه زودتر مشارکت می‌کردم. توضیحاتی که می‌دهم صرفا جهت ثبت در تاریخچه است و واقعا برایم هیچ اهمیتی ندارد که مدیر بمانم یا نمانم؛ مهم این است که تحت هر شرایطی می‌توانم به ویکی خدمت کنم؛ چه در نقش مدیر، چه در نقش بارگذار. اگر دسترسی مدیریت دارم، فقط به نفع ویکی از آن استفاده کرده و این دسترسی هیچ مزیت و نفع شخصی (به جز دردسر و وقت گذاشتن) برایم نداشته است. قدری فرصت می‌خواهم برای تایپ پاسخ به افکار عمومی. با احترام، [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

* من هنوز توجیه نیستم که وقتی یک ناظر از پنج ناظر نظر بر رد داده‌اند و بقیه نیز هنوز اظهار نظر نکرده‌اند، چرا جناب فور می‌فرمایند آماده شنیدن دفاع شما '''هستیم'''. در ادامه دو ناظر نظر بر رد می‌دهند و هنوز هیچ ناظری رأی به پذیرش نداده‌اند. در دادگاه واقعی نیز ابتدا پرونده پذیرش می‌شود، آنگاه متشاکی را برای دفاع فرا می‌خوانند. فعل هستیم، اشاره به جمع دارد و من تصمیم جمعی برای وارد شدن پرونده در فاز بررسی را مشاهده نمی‌کنم. بگذریم. من پذیرفتم پاسخ دهم، بنابراین توضیح می‌دهم. درباره پاسخگو بودن: کاربر قطع دسترسی شده Iranaz ‏۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۴ از من سوال پرسیدند[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Iranaz&diff=prev&oldid=20310721] و من ‏۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۷ (سه دقیقه بعد) شروع کردم به پاسخ دادن[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Iranaz&diff=next&oldid=20310721]و[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Iranaz&diff=next&oldid=20310733]؛ یعنی آنقدری که فقط وقت گذاشتم پرسش را خواندم و درجا پاسخ دادم. خب این از پاسخگویی. {{سخ}}حال می‌رسیم به تبعیض: جناب فور من از شما می‌پرسم. اگر شما مدیر بودید و می‌دیدید کاربر:حمید حسنی برای اولین بار، لحن مناسب را رعایت نکرده‌اند و از طرفی سابقه قطع دسترسی ندارند، ایشان را همان بار اول می‌بستید یا تذکر می‌دادید؟ جالب آنجاست که شاکی (شوکران) بلافاصله بابت تذکر و رسیدگی به شکایت از من تشکر کردند اما حالا اینجا من را متهم به رفیق‌بازی می‌کنند! {{سخ}}موضوع سوم راجع به برداشت اشتباه از وپ:زاپاس است! این دیگر واقعا شاهکار است. بر فرض اگر من برداشتم از وپ زاپاس اشتباه باشد، چه ربطی به هیئت نظارت دارد! هنوز نمی‌دانم روی چه اصلی گفته شده برداشتم از وپ‌:زاپاس اشتباه است. در هر حال من تجربه‌ای در زمینه زاپاس و زاپاس بازی ندارم و می‌پذیرم اگر خیلی در این زمینه عمیق نباشم :) بازرسان گواهی می‌دهند که حتی برای یک حساب ویرایشی ساده، قبل از انجام هرگونه ویرایشی، آنها را در جریان قرار دادم. با تمام بی‌تجربه بودن در زاپاس‌بازی، تاریخچه مبارزه من با زاپاس بازی عیان است و افتخار می‌کنم که زاپاس‌بازان در ردیف دشمنان من هستند. (هنوز توجیه نیستم چرا باید اینها را به هیئت بگویم ولی چون امر شده نوشتم){{سخ}} و اما شوکران؛ ایشان مدعی هستند من پاسخ‌شان را ندادم. کمی بر‌می‌گردم عقب. در بدو ورود، با یک ماه عمر حساب کاربری و بدون هیچ دیالوگی با من، متوجه شدند من تنش‌زا هستم[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C/%D8%AA%D8%B4%DA%A9%DB%8C%D9%84_%DA%A9%D9%85%DB%8C%D8%AA%D9%87_%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D8%AC%DB%8C%DA%AF%D8%B1%DB%8C&diff=prev&oldid=19276291] بعد که دیدم رأی‌شان خط خورده، رفتم به صفحه بحث‌شان و این را نوشتم: نوروز مبارک. نظرتان را در [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تشکیل کمیته میانجیگری|اینجا]] خواندم و البته متأسف شدم که به دلیل عدم احراز شرایط مشارکت در در نظرخواهی، خط خورده بود. خوشحال می‌شوم موضوع را برایم باز کنید تا اگر اشکالی در کارم است، نسبت به رفع آن بکوشم. با احترام و آرزوی موفقیت[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%B4%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=prev&oldid=19385420] و ایشان نوشته من را پاک کردند[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%B4%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=next&oldid=19385420] {{سخ}} چندی بعد ایشان یک شکایت واهی از من کردند (بابت حذف درست مقاله ناقض حق تکثیر) و وقتی من گفتم: درود :) به خودم می‌گفتید شوکران گرامی، آنگاه اگر پاسخ نمی‌دادم در تام شکایت می‌کردید[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=20107105&oldid=20107002] ایشان نوشتند: بحث با شما مگر فایده هم دارد![https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=next&oldid=20107105] {{سخ}} گذشت تا رسیدیم به اتفاقی که دستمایه این شکایت شد. همانطور که در ابتدا گفتم، من پاسخ کاربر قطع دسترسی شده را دادم و پس از آن شوکران گفتند: «کنش‌های مدیریتی شما واقعاً '''دوگانه و تبعیض آمیز''' است.... این گونه قضاوت‌ها و '''جانبداری''' از یک شخص خاص شایسته یک مدیر نیست.... انجام کنش را به مدیرانی واگذار می‌کردید که در اجرای قانون بی‌طرف هستند و '''رفاقت''' را در چنین مواقعی لحاظ نمی‌کنند» حال جناب فور در نقش ناظر می‌فرمایند: «اگر شما موضع قبلی‌تان را تغییر دهید و پاسخ سؤال کاربر دربارهٔ اقدامات مدیریتی‌تان را بدهید (یا دلیلی قانع‌کننده برای عدم پاسخ‌گویی بیاورید)، این می‌تواند در تصمیم اعضای هیئت برای بررسی یا عدم بررسی پرونده تأثیرگذار باشد» {{سخ}}سیاست می‌گوید: '''فقط''' منوط به قیود نزاکت، اجتناب از حمله شخصی و فرض حسن نیت، ویرایشگران در سؤال کردن یا انتقاد از اقدامات مدیریتی آزاد هستند.{{سخ}} جناب فور الان شما در مطلب شوکران که بالاتر آوردم، نزاکت و اجتناب از حمله شخصی و فرض حسن نیت می‌بینید که می‌فرمایید: «اگر پرونده‌ای واقعاً آنقدر بی‌مایه باشد که ارزش یک اظهار نظر ساده از سوی طرفین درگیری را هم نداشته باشد، مطمئنم ناظران آنقدر کفایت دارند که پرونده را در نطفه خفه کنند و نگذارند مدیران بی‌جهت تحت فشار قرار بگیرند. برداشت من از این پرونده اینگونه نیست.» می‌دانید چقدر وقت مفید من گرفته شد که این توضیحات را نوشتم؟! شوکران گفته‌اند: «ایشان به این دلیل که حساب کاربری فعلی که من با آن ویرایش می‌کنم اصلی نیست! حاضر به پاسخگویی به من نیستند» آیا خواستید پیوند این حرف را نشان بدهند؟ پیوند این[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&type=revision&diff=20308811&oldid=20308717] است. حرف من: «جناب شوکران راحت باشید. هر چه خواستید راجع به ویرایشگر (من) نظر بدهید. من از شما شکایت نخواهم کرد چرا که فقط حرفهای کاربرانی که با نام اصلی فعالیت می کنند برایم اهمیت دارد.» موضوع هم مربوط به زمانی بود که ایشان دوباره گفتند: «ایشان (مهرنگار) پای ثابت اکثر تنش‌های اخیر در ویکی هستند» اما با گفتن مطلب خلاف واقع سعی داشتند هیئت را به اشتباه بیندازند که من گفته‌ام چون حساب اصلی نیست پاسخ نمی‌دهم! در حالیکه من پاسخ ندادم چون مطلب ایشان به جز حمله و نقض نزاکت، حاوی هیچ پرسشی نبود. حال ناظر محترم جناب فور می‌فرمایند: «اگر شما موضع قبلی‌تان را تغییر دهید و پاسخ سؤال کاربر دربارهٔ اقدامات مدیریتی‌تان را بدهید...» واقعاً تعجب‌برانگیز است که از مدیران می‌خواهید خودشان را وارد چنین فضاهایی برای گفتگو کنند آن هم وقتی کاربر یک ماه قبل گفته‌اند: «مگر بحث با شما فایده دارد» {{سخ}} من راجع به این شکایت دیگر صحبتی ندارم و در رابطه با کاربر شوکران، مطلقاً از موضع خودم پایین نمی‌آیم و هرگز در هیچ‌جایی با ایشان گفتگو نمی‌کنم. هیئت مختار است پرونده را پذیرش و بالاتر از پذیرش، من را از مدیریت خلع کند اما من اگر این پرونده حتی به قیمت از دست دادن ویکی برایم تمام شود، هرگز هیچ اشتباهی از جانب خودم را نمی‌پذیرم. {{سخ}} سخنی با مدیران:{{سخ}} از مدیران عزیز خواهش می‌کنم با دیدن چنین پرونده‌هایی، هیچ‌گاه دچار بی‌انگیزگی نشوند و همواره با تمام توان در برابر کژی‌ها ایستادگی کنند. هیچ مصلحتی از ویکی بالاتر نیست و تا زمانی که می‌پندارید کار و کنش شما به نفع ویکی است، از خودگذشتگی کنید و این حواشی را به جان بخرید.{{سخ}} با احترام، [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

 

=== رد پرونده توسط ناظران ===