ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امید خلیلی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
زاید الوصف (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱۰:
:نظر:سرشناسی را براساس منابع می‌سنجند. این مقاله که حتی یک منبع هم ندارد! نمی‌گویم امید خلیلی سرشناس نیست چون این که من اسم او را نشنیده‌ام دلیلی بر ناسرشناسی‌اش نیست. بهتر است اول منابع معتبر ثانویه در این مقاله درج شود بعد رای‌گیری کنیم. چند روز به ایجاد‌کننده این مقاله فرصت دهید. اگر واقعا امید خلیلی سرشناسی داشته باشد طی روزهای آینده شاهد گسترش این مقاله با منابع معتبر ثانویه خواهیم بود وگرنه باید حذف شود. نمی‌خواهم کسی را ناامید کنم اما اگر واقعا به ماندن این مقاله علاقه دارید در آن منبع‌گذاری کنید چون نتیجه این نبح اگر این مقاله به همین صورت بماند مشخص است که حذف خواهد شد.[[کاربر:Amidewiki|Amidewiki]] ([[بحث کاربر:Amidewiki|بحث]]) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
*{{بماند}} سرشناس است [[کاربر:زاید الوصف|زاید الوصف]] ([[بحث کاربر:زاید الوصف|بحث]]) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
:نظر: بدون دلیل نظر به ماندن این مقاله که منبعی ندارد قابل توجیه نیست. کاربرانی که می‌خواهند نظرشان درباره ماندن این مقاله در بستن این نبح تاثیر داشته باشد دلیل خودشان را در این شرایط که هیچ منبعی سرشناسی او را در این مقاله نشان نمی‌دهد بنویسند. اگر هم این منابع را از سرچ گوگل به این مقاله اضافه کنند که چه بهتر. چند خیر درباره امید خلیلی که متمرکز به ازدواجش با یک مرد دیگر است در خبرگزاری‌ها منتشر شده. از همین منابع هم می‌توانید منبع‌گذاری کنید. ایشان خودش با همجنس خودش ازدواج کرده و در اخبار رفته. پس درج ازدواج او نه توهین به او است نه تبلیغ کار او بلکه صرفا انعکاس محتوای منابع درباره او است. بسیار مضحک و در تضاد با رهنمود سرشناسی در ویکی‌پدیا خواهد بود که منابع معتبر مستقل به این مدخل اضافه نشود و صرفا با نوشتن تکراری "بماند" گفتن‌های چند کاربر این نبح به ماندن این مقاله بینجامد!!![[کاربر:Amidewiki|Amidewiki]] ([[بحث کاربر:Amidewiki|بحث]]) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
| |||