کتابخانه زیربنایی فناوری اطلاعات: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
Yamaha5Bot (بحث | مشارکتها) تمیزکاری با ویرایشگر خودکار فارسی |
FreshmanBot (بحث | مشارکتها) جز اصلاح فاصله مجازی + اصلاح نویسه با استفاده از AWB |
||
خط ۴:
در اوایل دهه ۸۰ میلادی [[آیبیام]] مفهوم سیستمهای اصلی در چهار جلد با عنوان یک سیستم مدیریت برای سامانههای اطلاعاتی منتشر کرد. اینها به عنوان نشریات زرد پذیرفته شدند و پایههای '''کتابخانه زیربنایی فناوری اطلاعات''' را بنا نهادند.
نویسنده اصلی کتابهای زرد آیبیام شخصی با نام [[ادوارد فان اسخایک]] بود که
شمار زیادی از مفاهیم برای توسعه و ایجاد کتابخانه زیربنایی فناوری اطلاعات (ITIL) توسطUK Government’s Central Computer and Telecommunications Agency (CCTA) بوجود نیامد، بلکه توسط [[IBM]] تعریف شد.
== توسعه ==
آنچه که امروز نسخه یک کتابخانه زیربنایی فناوری اطلاعات (آیدل) نامیده میشود، با توجهات CCTA - Central Computer and Telecommunications Agency توسعه پیدا کرد و با عنوان
در اواخر دهه ۸۰ میلادی CCTA از سوی شرکتهای IT که میخواستند از سرویس مشاوره دولت استفاده کنند و نیز از سوی سازمانهای دولتی که از چشم افتاده بودند مورد حملات شدیدی قرار گرفت؛ و سرانجام CCTA تسلیم شد و مفهوم central driving IT authority for the UK Government از بین رفت. این به معنای سازوار کردن راهنماهای CCTA مانند ITIL بود که به تأخیر افتاد.
خط ۳۲:
The British Educational Communications and Technology Agency – BECTA زیربنای پشتیبانی تکنیکی فناوری اطلاعات و ارتباطات، (FITS - Framework for ICT Technical Support) را که بر اساس ITIL است را توسعه داد، اما فقط برای مدارس اصلی و ثانویه انگلیس (که معمولاً دارای واحدهای IT کوچک بودند) مورد استفاده قرار گرفت. بطور مشابه The Visible OPS Handbook: Implementing ITIL in 4 Practical and Auditable Steps که بر اساس ITIL بود، بطور خاص بر روی بزرگترین المانهای bang for the buck متمرکز شد.
سازمانهایی که لازم دارند تا بدانند که فرایند ITIL چگونه به رنج بیشتر فرایندهای IT لینک (متصل) میشود یا
سازمانهای کوچک که نمیتوانند Materialها و یک برنامه کامل ITIL را بکار بگیرند میتوانند از Microsoft Operations Framework که بر اساس ITIL و با محدودیتهای بیشتری تعریف شده استفاده نمایند.
خط ۳۹:
<span style="font-size: large;">Microsoft Opration Framework(MOF)</span>:
شرکت مایکروسافت به منظور ارائه و پشتیبانی مطلوب از خدمات و محصولات خود به مشتریان، یک چارچوب عملیاتی مبتنی بر ITIL توسعه داده است. چارچوب عملیاتی مایکروسافت(MOF) شامل مجموعهای از بهترین شیوهها، فرایندها و رهنمودهای کاربردی به منظور کسب اطمینان از راهحلها و خدمات IT است. این چارچوب با
== کلیاتی از کتابخانه زیربنایی فناوری اطلاعات نسخه ۲ ==
خط ۶۰:
برای کمک به پیادهسازی تجربیات ITIL یک کتاب کمکی منتشر شد که راهنماییهایی را در پیادهسازی (بیشتر در ارتباط با مدیریت سرویس – Service Management –) فراهم میکرد.
#
ودر این اواخر ضمیمههایی برای راهنمایی شرکتهای کوچک IT اضافه شدهاست، که در هشت کتاب منتشر شده اصلی موجود نیست:
# پیادهسازی ITIL در مقیاس کوچک (ITIL Small-Scale Implementation)
خط ۹۹:
=== انتقال سرویس ===
انتقال سرویس به تحویل سرویسهایی مربوط میشود که نیاز تجاری فعال / عملیاتی (Live\Operational use) دارند؛ و اغلب از بخش «پروژه» IT پیروی میکنند
* مدیریت تغییرات در محیطهای تجارت مرسوم (Managing changes to the “BAU” environment)
* دارایی سرویس (Service Asset)
خط ۱۱۱:
=== عملیات سرویس ===
تجربه موفق در گروی نائل شدن به تحویل سطوح مورد پذیرش (agreed levels) سرویسها، برای هردوی کاربران نهایی و مشتری هاست (که «مشتری» به کسی گفته میشود که برای دریافت یک سرویس بهایی را پرداخت کرده باشند و در مورد،
* برقراری تعادل بین اهداف برخوردی، مانند اطمینان و هزینه و … (Balancing Confilicting Goals)
* مدیریت رخدادها (Event Management)
خط ۱۲۵:
==== شرح کوتاه ====
مرتبسازی و مرتبسازی دوباره سرویسهای IT به منظور تغییر نیازهای تجاری انجام میشود (به آن دلیل که ثبات، باعث رو به زوال رفتن مؤسسه یا تنزل آن میشود).
هدف بهبود مداوم سرویس، مرتبسازی و مرتبسازی دوباره سرویسهای IT، برای تغییر نیازهای تجاری، بوسیله تعریف و پیادهسازی بهبودها در سرویسهای IT یی است که فرایند تجاری را پشتیبانی میکنند. دورنمای بهبود مداوم سرویس در بهبودها، دورنمای تجاری کیفیت سرویس است، حتی با اینکه بهبود مداوم سرویس، میخواهد تأثیرات فرایندها، بازدهی و هزینه مؤثر فرایندهای IT را در تمامی طول چرخه حیاتشان بهبود ببخشد. بر اساس بهبود مدیریت، بهبود مداوم سرویس باید
بهبود مداوم سرویس باید مانند سایر تجربیات موفق عمل شود.
FHD
==== شرح کامل ====
مادامی که مؤسسه در حال شناسایی سرویسهایش است (اینکه چه سرویسهایی دارد)، همچنین فرایند توسعه و پیادهسازی مدیریت سرویس فناوری اطلاعات (ITSM – IT Service Management) آن سرویسها را قابل استفاده مینماید، بسیاری بر این باورند که کار مشکل انجام شدهاست.
چرخه حیات سرویس یک معبر وسیع به مدیریت سرویس (Service Management) است: برای درک ساختار آن، ارتباط مابین تمامی اجزای آن، و اینکه چگونه تغییر در هر منطقه (یا جایی) بر روی تمامی سیستم و بخشهای تشکیل دهنده (که از آن به بعد ایجاد میشوند) تأثیر گذار خواهد بود، یک زیربنا و شالوده (Framework) سازمان یافته برای کارایی بهتر و قابل تحمل طراحی شدهاست.
خط ۱۵۶:
== جزئیات کتابخانه زیربنایی فناوری اطلاعات نسخه ۲ ==
=== پشتیبانی سرویس ===
نظام پشتیبانی سرویس ITIL بر روی کاربر سرویس ICT متمرکز شدهاست و وظیفه اصلی آن تضمین دسترسی
برای یک تجارت، مشتریها و کاربران نقاط ورودی به مدل فرایند (Process Model) هستند.
* درخواست تغییرات (Asking for Changes)
* لزوم ارتباطات، بروز رسانیها (Needing Comminucation , Updates)
خط ۱۸۴:
* Service Desk (پیشخوان سرویس): فقط به رخدادها، مشکلات و پرسشها رسیدگی نمیکند، بلکه علاوه اینها یک واسط برای سایر فعالیتها مانند درخواستهای تغییر، قراردادهای نگهداری، مجوزهای نرمافزار (Software Licenses)، مدیریت سطح سرویس (Service Level Management)، مدیریت پیکربندی (Configuration Management)، مدیریت موجودی (Availability Management)، مدیریت مالی (Financial Management) و مدیریت بهبود مداوم سرویسهای فناوری اطلاعات (IT Services Continuity Management) فراهم میکند.
سه نوع ساختاری که برای ServiceDesk میتوان به
* Local Service Desk (داخلی): برای برطرف کردن نیازهای تجاری محلی – فقط تا زمانی یک ابزار تمرینی است که در چندین محل درخواست سرویس داشته باشند.
* Central Service Desk (مرکزی): برای برطرف کردن نیاز موسساتی که دارای چندین محل هستند – هزینههای عملیاتی را پایین آورده و
* Virtual Service Desk (مجازی): برای برطرف کردن نیاز سازمانهایی که در چند کشور قرار گرفتهاند – میتواند با بهرهگیری از مزایای بهبود شبکه و مخابرات، از هر نقطهای در جهان مورد دسترسی قرار بگیرد؛ و منجر به کاهش هزینههای عملیاتی و بهبود بکارگیری منابع موجود شود.
خط ۲۱۰:
رخدادها نتایج مشکلات و خطاهای زیربناهای فناوری اطلاعات هستند. علت بروز رخداد ممکن است پیدا و روشن باشد و نیازی به سرمایهگذاری (از نظر زمانی و هزینهای) برای شناسایی علت بروز رخداد نباشد و منجر به درخواست برای یک تعمیر، یک حضور فیزیکی در محل یا یک درخواست تغییر برای حذف خطا باشد.
جایی که یک رخداد مطرح میشود تا
توجه داشته باشید که درخواست یک سرویس اضافی به عنوان یک رخداد شناخته نمیشود و آن را یک درخواست تغییر (RFC) مینامند.
|