ویکیپدیا:قهوهخانه/گوناگون: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
Rafic.Mufid (بحث | مشارکتها) |
|||
خط ۲۲۰:
::به نظرم اینطور کلی گویی به همراه اتهامات بی اساسی که مطرح می شوند خلاف روح همکاری جمعی روی یک پروژه علمی مشترک باشند. البته دو ماه و دو روز زمان خوبی برای رسیدن به یک دیدگاه پخته نمی تواند باشد.[[کاربر:Rajabi.abolghasem|ابوالقاسم رجبی]] ([[بحث کاربر:Rajabi.abolghasem|بحث]]) ۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
:::بله نابرابری و دردانهپروری در دنیای حقیقی است. کاربر این پروژه که در دنیای حقیقی به ستوه آمده است، توان همکاری جمعی و اختلاف نظرهای فرسایشی با کاربرانی که دوستدار نظام و اسلامند را ندارد. اینگونه اگر پیش برود [[وپ:سوگیری]] به نفع اسلامدوستان خواهد بود. [[کاربر:رتور|رتور]] ([[بحث کاربر:رتور|بحث]]) ۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
:::: من با {{پینگ|Bazom}} موافقم. از نگاه بسیاری از کاربران، اسلام مساوی است با هرآنچه که حوزه علمیه قم و ولی فقیه میگوید، در این مورد فرقی میان معتقدان به این دو و منتقدان به این دو نیست، هر دو در یک گود مبارزه میکنند. هر دو به یکدیگر نیاز دارند، مثل جوکر و بتمن! (نمونهاش در همین بحث دیده میشود، رتور - با وجود اینکه میگوید همسو با فلان نگرش نیست - اما گفت «خلاف اسلام موجود در ایران» است، از نگاه یک کاربر بیطرف این تأییدی است بر همانچه که بیان میکند. از نگاه او اسلام مساوی است با هر که قدرت در دست دارد، اسلام موجود در ایران هزاررنگ است و شما فقط یک رنگش را روزانه میبینید، یعنی فقط یک رنگش قدرت در دست گرفته و شما مدادهای رنگی دیگر در جعبه را نمیبینید، شاید هم میبینید اما متوجه نیستید که آنها هم مربوط به همین جعبه هستند، صوفیانی که معمولاً درویش گنابادی نامیده میشوند، جزو «اسلام موجود در ایران» نیستند؟ چرا نظرات آنان در مقالات مربوط آورده نمیشود؟ غیر از این است که شما عصبانی هستید و مقاله نوشتن حوصله و تخصص و دسترسی به منابع میخواهد.) در واقع، همین آن کلیگویی اصلی است نه سخنان Bazom. با این حال، هر کاربری آزاد است از چهارچوب نگرش خود به موضوع مقالهای بپردازد، در این صورت باید از کاربران با دیدگاه مختلف دعوت کند که مقاله را کامل کنند تا بیطرفی رعایت شود. --[[کاربر:Rafic.Mufid|رفـیق مـفید ]] ([[بحث کاربر:Rafic.Mufid|بحث]]) ۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
|