بحث:بادنجان: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
←حاشیه اسلامی: سند برچسبها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
Rafic.Mufid (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۲۳:
:::::::سلام [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]]، جملهای که شما پیشنهاد میدهید با آنچه در مقاله آمده زمین تا آسمان تفاوت دارد (نه فقط در یک تیتر). با اینحال همین جمله هم برای درج در مقاله نیاز به منبع معتبر دارد نه جهاننیوز و تابناک و نظایر اینها. حرف من دور از حرف شما نبود. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
:::::::: ممنون بایت دید بازتان که البته انتظار از شما همین است. الان قدری تحقیق کردم و متوجه شدم علمای بزرگ اسلام (نه آخوند برنامه تلویزیونی و سایتهای خبری) نظیر [[شیخ طبرسی]]، [[ابوهریره]] و [[انس بن مالک]] ولایتمداری و اعتقاد بادنجان به خدا را در آثارشان بازتاب دادهاند. به نظرم این سه عالم بزرگ دنیای اسلام، آثارشان سندی قوی برای مطالب اسلامی است که اگر نباشد، باید هرچه از این دانشمندانِ مسلمان در ویکی نقل شده، زدوده شود نه فقط بادنجان. ارادتمند، [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
::::::::: {{پینگ|مهرنگار}} و{{پینگ|Wikimostafa}} از این دانشمندان مسلمان هرچه که مربوط به حوزه مطالعاتی و تحقیق خودشان میشود، ارزش بازگویی در مقاله مربوطهاش دارد؛ هرچند در عرف خودشان و جامعهشان محدودهای نداشته باشند. ما این کار را در ویکیپدیا برای همه اشخاص انجام میدهیم، نه فقط علمای دین. بزارید موضوع را گستردهتر کنم، من میتوانم هزاران دیدگاه از بازیگران، خوانندگان، نویسندگان و شاعران وغیره بیارم که ربطی به پیشهی آنها ندارد و بعد بزارم تو مقاله مربوطهاش در ویکیپدیا. این کار طبق دانشنامهنویسی درست است؟ اگر هست که من دست بکار بشوم. آنچه Wikimostafa گفت درستتر به نظر میآید. --[[کاربر:Rafic.Mufid|رفـیق مـفید ]] ([[بحث کاربر:Rafic.Mufid|بحث]]) ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
|