منابع اطلاعاتی: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
FreshmanBot (بحث | مشارکتها) جز اصلاح فاصله مجازی + اصلاح نویسه با استفاده از AWB |
FreshmanBot (بحث | مشارکتها) جز اصلاح فاصله مجازی + اصلاح نویسه با استفاده از AWB |
||
خط ۹:
معیار اصلی انتخاب هر منبع اطلاعاتی، محتوای مرتبط و مناسب با [[اهداف مجموعه سازی]] است. در صورتی که این ملاک در مورد یک منبع خاص صادق نباشد بررسی بقیه ی ملاکهای انتخاب بیهوده است. به عبارت دیگر، بررسی سایر ملاکهای انتخاب زمانی شروع میشود که ارتباط موضوعی منبع با اهداف مجموعهسازی کتابخانه ثابت شود. در غیر این صورت بررسی سایر ملاکها بیهوده خواهد بود. پس از ارتباط موضوعی باید ارزش محتوایی آن ارزیابی شود. در صورتی که مدرکی محتوای مرتبط و مناسبی داشته باشد، میتوانیم سایر ملاکهای ارزیابی را بررسی کنیم و تصمیم نهایی را اخذ کنیم. در صورت ناتوانی کتابخانه برای خرید چنین مدرکی، بهتر است از طریق روشهای دیگر مانند امانت بین کتابخانه ای، [[اشتراک منابع]] آن را در اختیار [[متقاضیان کتابخانه]] قرار داد.
== ''قیمت'' ==
یکی از مهمترین عوامل انتخاب، [[هزینه خرید منابع اطلاعاتی]] است. شاید اگر کتابخانهها و مراکز
== ''تاریخ نشر'' ==
یکی از مهمترین عوامل انتخاب و تهیه منابع اطلاعاتی تاریخ نشر میباشد. در مورد [[آثار تحقیقی]] ، مقایسه بین تاریخ نشر و تاریخ تحقیق از اهمیت خاصی برخوردار است. زیرا ممکن است یک تحقیق در تاریخ خاصی پایان یافته اما بسیار دورتر از زمان تحقیق به چاپ رسیده باشد. بهتر است در چنین مواردی مقدمه و پیشگفتار تحقیق مطالعه شود تا تاریخ دقیق تحقیق مشخص گردد. برای ویرایشهای مختلف یک اثر، در صورتی که کتابخانهای ویرایش قبلی اثری را دارد، ویرایشهای جدید قبل از انتخاب مطالعه شود تا میزان تغییرات آن مشخص شود. بهطور کلی در زمینههای مختلف موضوعی [[اعتبار علمی مطالب]] متفاوت است. در بعضی از حوزههای علوم زمان بندی زیر ارائه شده است:
خط ۲۴:
== ''ناشر'' ==
بسیاری از ناشران در زمینههای خاص شهرت و اعتبار ویژهای دارند و به انتشار منابع اطلاعاتی در یک حوزه ی خاص می پردازند. برای مثال؛ [[انجمن کتابداران آمریکا]] با استفاده از افراد با تجربه و سرشناس، فقط کتابهایی را در زمینه ی کتابداری و
== ''سطح'' ==
|