توزیع ثروت: تفاوت میان نسخه‌ها

، در یکی از مباحث قدیمی اقتصاد سیاسی از اهمیتی اساسی برخوردار است. منظور این است که درآمد حاصل از تولید چگونه میان عوامل تولید تقسیم می‌گردد یا هر یک از بخشهای اقتصادی چه میزان سهم می‌برند. توزیع نابرابر عوامل تولید طبعاً باعث توزیع نامناسب درآمد نیز خواهد شد. بنابر اینبنابراین باید قبل از تولید به منظور عادلانه کردن توزیع درآمد عوامل تولید به صورت عادلانه و برابر میان افراد و بنگاهای اقتصادی مختلف توزیع گردد. روشهایروش‌های مختلفی برای [[اندازه گیریاندازه‌گیری]] میزان توزیع درآمد موجود است که از آنجمله:

اول؛ تجربه در کشورهای توسعه نیافته نشان داده‌است که ثروتمندان این جوامع اضافه درآمد خود را بجایبه جای پس انداز نمودن صرف خرید کالاهای تجملاتی و لوکس می‌کنند.

یکی از موضوعات مهم مطرح در [[علم اقتصاد]] توزیع درآمد است، که از طریق [[اقتصاد اثباتی]] و [[اقتصاد هنجاری]] مورد بررسی قرار می گیردمی‌گیرد.

در دیدگاه اقتصاد هنجاری، مفهوم و اهداف توزیع درآمد مورد بررسی قرار می گیردمی‌گیرد مثلاً در برخی نظریات هدف توزیع درآمد را ثبات سیاسی و رضایت مردم از دولت می دانند بخصوص این در نظریات توزیع ارسطو مشاهده می شود،می‌شود، و برخی توزیع مناسب را به جهت برقراری عدالت ضروری می دانند. از نظریات عدالت برداشت می‌شود که برابری حسابی درآمدها به مفهوم عدالت نیست بلکه درآمد هادرآمدها باید بر اساس استحقاق افراد توزیع گردند، که مبنای استحقاق بر اساس دیدگاه هایدیدگاه‌های مختلف فلسفی باهم متفاوت اند، مثلاً مبنای استحقاق در اقتصاد نئوکلاسیکی تولید نهایی (سهم داشتن در تولید)است. برخی از اقتصاددانان رفاه، توزیع برابر درآمد را با توجه به هدف حداکثر کردن رفاه اجتماعی و قانون مطلوبیت نزولی الزامی می دانند.

اقتصاد اثباتی توزیع درآمد را با شاخص هایشاخص‌های نابرابری بررسی می کندمی‌کند در این بررسی از شاخص هایشاخص‌های اثباتی و هنجاری و شاخص هایشاخص‌های پارامتریک و ناپارامتریک استفاده می شودمی‌شود. مثلاً [[شاخص جینی]] که از منحنی لورنز به دست می آیدمی‌آید و ضریب تمرکز یا شاخص تمرکز هرفیندال هریشمن همگی شاخص هایشاخص‌های ناپارامتریک توزیع درآمد هستند و شاخص هایشاخص‌های اتکینسون شاخص دالتون شاخص هایشاخص‌های پارامتریک یا برمبنای تئوری هستند.

== اثر سیاست هایسیاست‌های تعدیل بر فقر و توزیع درآمد<ref>برگرفته از مقاله خانم دکترسهیلا پروین</ref> ==

نتایج شبیه سازیشبیه‌سازی حاکی از آن است که:

* ۱- سیاست کاهش ارزش پول ملی بیشترین و سیاست افزایش مخارج دولت کمترین تاثیرتأثیر را بر گسترش فقر و نابرابری دارد.

* ۲- تاخیر در اجرای سیاستهایسیاست‌های تعدیل، باعث افزایش کمتر نابرابری درآمد می گردد و سیاستهایسیاست‌های جاری دولت نسبت به اهداف برنامه، تاثیرتأثیر کمتری بر افزایش نابرابری درآمد دارد.

* ۳- شاخص نسبت افراد فقیر و شکاف درآمدی نشان می دهد که تاخیر در اجرای سیاست هایسیاست‌های تعدیل در مقایسه با اجرای اهداف برنامه، به رغم بهبود در نابرابری توزیع درآمد، فقر را گسترش می دهد و اگر اهداف برنامه به طوربه‌طور کامل اجرا می شد، فقر بیشتر از زمان اجرای سیاستهایسیاست‌های جاری گسترش می یافت.

* ۴- شاخصهای سن و فوستر، گریر، توربک به دلیل اینکه اثر توزیع درآمد و فقر را بهبه‌طور طور همزمانهم‌زمان درنظر می گیرد،می‌گیرد، نشان می دهد که سیاست هایسیاست‌های جاری دولت نسبت به سیاست هایسیاست‌های برنامه تاثیرتأثیر کمتری بر افزایش فقر دارد. تاخیر در اجرای سیاست هایسیاست‌های برنامه، باعث کاهش فقر می شودمی‌شود

* درباب نابرابری اقتصادی، آمارتیا کومارسن، ترجمه [[حسین راغفر]]، موسسهمؤسسه عالی پژوهش [[تامین اجتماعی]]، تهران ۱۳۸۱

* درآمدی بر شاخص هایشاخص‌های نابرابری درآمد و فقر، ابوالفضل ابولفتحی قمی، [[مرکز آمار ایران]]، تهران ۱۳۷۱

* نو اندیشی دینی و شاخص سازیشاخص‌سازی عدالت اقتصادی، انصاری سامانی حبیب، پورفرج علیرضا، همایش ملی نو اندیشی دینی، تهران، [[دانشگاه شهید بهشتی]] ۱۳۸۹