ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/یاسی اشکی (بار دوم): تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جزبدون خلاصۀ ویرایش برچسب‌ها: مشارکت در نبح ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
ضرورت مقاله‌نویسی برای پروژه‌های ملی برچسب‌ها: مشارکت در نبح ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
||
خط ۲۲:
* {{حذف شود}} اگر کسی این قسمت ماه عسل را از دست داده باشد همانا باعث ناآشنا بودن این فرد می‌شود. چرا که به جز حضور در ماه‌عسل فعالیتی نداشته که باعث شهرت وی شود. تمام منابع بعد از انتشار این قسمت ماه‌عسل نوشته شده‌اند. ''که این برای تقریبا تمام مهمان های ماه‌عسل است'' '''بنابراین آیا همه میهمان ها سرشناس اند؟''' [[User:artahooei1|<span style="font-family:Impact"><span style="color:#000033">art</span><span style="color:#0000FF">ahoo</span><span style="color:#009900">ei</span></span>]] ۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
::با مقایسه‌اتون همدلی ندارم. آیا برای تمام میهمانان ماه عسل، دستور پیگیری توسط دادستان کشور صادر شده است؟ یا اینکه برای چند نفر از میهمانان ماه عسل چندین خبرگزاری و روزنامه به مقاله‌های انتقادی نوشته‌اند؟ یا موضوع چند برنامه‌ی ماه عسل یک پروژه‌ی ملی بوده است؟ پرسش دیگری که با استدلالتون برایم ایجاد شد اینه که سرشناس‌شدن بعد از شرکت در برنامه‌ی تلویزیونی از معیارها و موارد عدم سرشناسی است؟ [[کاربر:Baqeri|رضا]] ۵ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۳ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]])
*به نظر من ما با ایجاد محدودیت‌های زیاد در سرشناسی داریم آیندگان رو از داشتن اطلاعات محروم می‌کنیم. در این موضوع شکی نکنید که موضوعاتی مثل پروژه‌های ملی (تولید یک واکسن جدید) در آینده مورد توجه و بررسی جامعه‌شناسان و دانشمندان علوم اجتماعی قرار خواهد گرفت و مدخل‌های ویکی‌پدیا می‌تواند منبع خوبی برای دانشمندان این حوزه‌ها باشد و کمترین وظیفه‌ی ما به عنوان دانشنامه‌نویس ایجاد مقاله‌های حداقلی برای چنین موضوعاتی است. به نظر من مقاله‌ی یاسی اشکی از این جهت که پیرامون آن، موضوع واکسیناسیون ملی و اولویت‌بندی اون شکل گرفته، ارزش ثبت‌شدن در ویکی‌پدیا را دارد. [[کاربر:Baqeri|رضا]] ۵ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۳۷ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]])
| |||