باز کردن منو اصلی

تغییرات

:
 
== حصول اجماع ==
ویرایشگران ویکی‌پدیا معمولاً به‌طوربه طور طبیعی به اجماع می‌رسند. وقتی یکی از آن‌ها صفحه‌ای را تغییر می‌دهد، دیگران آن را می‌خوانند و تصمیم می‌گیرند که آیا نیاز به تغییر بیشتری هست یا نه. اگر بین ویرایشگران در خصوص تغییر اتفاق نظر وجود نداشته باشد، در [[راهنما:صفحه بحث|صفحه بحث]] مربوط با هم گفتگو می‌کنند تا به اجماع برسند.
 
نتیجه‌ای که از اجماع به دست آید، تمام نگرانی‌هایی که مورد بحث بوده‌اند را مد نظر قرار داده‌است. در بهترین حالت این نتیجه هیچ مخالفی ندارد، اما اغلب پیش می‌آید که نتیجه‌ای که بیشترین توافق روی آن باشد را از بین نتایج ممکن انتخاب کنیم. اگر توافق عمده‌ای به دست نیاید، پروسهٔ اجماع‌یابی شامل تغییر پیشنهادها خواهد بود به شکلی که نظر موافقان را تغییر ندهد اما نظر مخالفان را بتواند جلب کند.
 
=== اجماع از طریق ویرایش ===
{{میانبر|وپ:اجماع از طریق ویرایش}}
{{همچنین ببینید|ویکی‌پدیا:سیاست ویرایش|ویکی‌پدیا:جسور باشید}}
اجماع در ویکی‌پدیا معمولاً پروسه‌ای طبیعی و نامحسوس (پنهانی) است. هر ویرایشی که مورد مناقشه نباشد و واگردانی نشود را می‌توان [[ویکی‌پدیا:سکوت و اجماع|مورد اجماع دانست]]. اگر ویرایشگر دیگری بعداً آن ویرایش را تغییر بدهد و این منجر به هیچ انتقادی نشود، می‌شود چنین تعبیر کرد که اجماع جدیدی به دست آمده‌است. به این ترتیب، دانشنامه مرتب و به‌طوربه طور تدریجی گسترش می‌یابد.
 
تمام ویرایش‌ها (به جز آن‌هایی که منظور واضحی دارند) باید با کمک [[راهنما:خلاصه ویرایش]] و یا در صفحهٔ بحث توضیح داده شوند. خلاصه ویرایش‌های مفصل و گویا اشاره می‌کنند که در ویرایش‌های بعدی چه چیزهایی باید اصلاح شوند تا اجماع حاصل بشود. اهمیت خلاصه ویرایش به خصوص در زمان [[ویکی‌پدیا:واگردان|واگردان]]ی ویرایش‌هایی که یک کاربر دیگر با [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت|حسن نیت]] انجام داده دو چندان می‌شود. واگردانی‌های مکرر در ویکی‌پدیا مصداقی از [[ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی|جنگ ویرایشی]] دانسته می‌شوند مگر آن که در چارچوب سیاست‌های خاص (مثلاً برای حفاظت از محتوای [[ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان|زندگی‌نامه زندگان]]) یا در مقابله با [[ویکی‌پدیا:خرابکاری|خرابکاری]] انجام شده باشند.
 
به جز در شرایط خاص، بیشتر اختلافات محتوایی را می‌توان با تغییرات جزئی در وضع فعلی (و بدون اتخاذ تصمیم‌های همه یا هیچ) رفع کرد. بسیار پیش می‌آید که تغییر سادهٔ یک یا چند کلمه نظر تمام ویرایشگران را برآورده می‌سازد. تغییرات چه از ویرایش حاصل شوند و چه نتیجهٔ بحث باشند، باید با همکاری و اجماع‌یابی همراه شوند تا دانشنامه پیشرفت کند. اگر این تغییرات حاصل زورگویی یا تسلیم یکی از طرفین باشند، منجر به بهبود دانشنامه نخواهند شد.
=== اجماع از طریق بحث ===
{{همچنین ببینید|ویکی‌پدیا:چرخه ویرایش جسورانه، واگردانی، بحث}}
اگر ویرایش محتوا به تنهایی نتواند به اجماع منتهی شود، آنگاه پروسهٔ اجماع‌یابی علنی‌تر می‌شود: کاربران در [[راهنما:صفحه بحث|صفحه بحث]] به گفتگو می‌پردازند و تلاش می‌کنند که اختلافشان را با گفتگو رفع کنند. در این گفتگو آن‌ها تلاش می‌کنند که با ''استدلال'' در چارچوب سیاست‌های ویکی‌پدیا و با استفاده از منابع و [[عقل سلیم]] همدیگر را قانع کنند؛ گاهی نیز راه حل‌های جایگزینی مطرح می‌کنند که می‌تواند طرفین را راضی کند. نتیجه نهایی ممکن است هیچ‌کدامهیچ کدام از طرفین را به‌طوربه طور کامل راضی نکند اما توسط همه به عنوان یک راه حل منطقی پذیرفته شود. اجماع در ویکی‌پدیا یک روند مداوم است؛ معمولاً بهتر است که راه حلی که بی‌نقص نیست پذیرفته شود تا منجر به بهبود مقطعی محتوا شود، تا این که برای یک راه حل قطعی مبارزه‌ای طولانی صورت بگیرد. به‌طوربه طور کلی، کیفیت محتوایی که موضوع جنگ‌های ویرایشی بوده بسیار کمتر از کیفیت محتوایی است که توسط ویرایشگرانی تهیه شده که دید بلندمدت‌تری داشته‌اند.
 
هر گاه ویرایشگران به‌طوربه طور ویژه در حصول اجماع به مشکل برخورده باشند، راه حل‌های مختلفی برایشان وجود دارد (نظیر [[ویکی‌پدیا:نظر سوم|نظر سوم]] و [[ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر|ایجاد نظرخواهی]]) و در شرایط بحرانی‌تر راه حل‌هایی وجود دارند که به صورت قاطعانه منجر به ختم یک اختلاف می‌شوند (نظیر [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران|اقدام مدیران]]، [[ویکی‌پدیا:میانجیگری|میانجیگری]] و [[ویکی‌پدیا:هیئت داوری|داوری]]). توجه داشته باشید که تمرکز مدیران روی اجرای سیاست‌ها و رفتار کاربران است و مدیران در مورد خود محتوا تصمیم قاطعانه نمی‌گیرند. مدیران ممکن است کاربری را به دلایل مختلف (نظیر [[ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی|جنگ ویرایشی]]، استفاده از [[ویکی‌پدیا:حساب زاپاس|حساب زاپاس]] یا عدم رعایت [[ویکی‌پدیا:نزاکت|نزاکت]]) قطع دسترسی کنند، یا در مورد این که یک ویرایش را می‌توان بر اساس سیاست‌ها نگاه داشت یا نه تصمیم بگیرند، اما معمولاً از این حدود گذر نمی‌کنند.
 
=== اجماع‌آفرینی ===
{{همچنین ببینید|ویکی‌پدیا:حل اختلاف}}
ویرایشگرانی که رویکردی بی‌طرف، مستقل و مبادی آداب دارند معمولاً از طریق روندهای بالا به اجماع می‌رسند. با این حال گاهی بحث‌ها به بن‌بست می‌رسند به این دلیل که راهی منطقی برای حل اختلاف پیدا نمی‌شود یا به این خاطر که یک یا چند طرف بحث را افرادی تشکیل می‌دهند که احساساتی شده‌اند و برایشان ''برنده شدن'' در بحث تبدیل به یک اولویت شده‌است. آنچه در ادامه آمده پیشنهادهایی برای حل اختلافات پیچیده با کمک پروسه‌های رسمی و غیررسمیغیر رسمی مختلف است.
 
==== در صفحه‌های بحث ====
 
==== با مشورت گرفتن از دیگران ====
اگر گفتگو در صفحهٔ بحث نتیجه‌بخش نبود {{---}} مثلاً وقتی که دو ویرایشگر (یا دو گروه از ویرایشگران) به هیچ وجه دیدگاه مشابهی راجع به یک موضوع ندارند {{---}} ویکی‌پدیا راه‌های تثبیت‌شدهٔ دیگری دارد که به کمک آن می‌توان از دیگران درخواست کرد اظهار نظر کنند. این روش‌ها معمولاً برای رفع اختلافات ساده‌ای که در کمال حسن نیت رخ می‌دهند به کار می‌روند، چرا که ویرایشگران غیر درگیر می‌توانند دیدگاهی تازه به بحث وارد کنند و یا به ویرایشگران درگیر کمک کنند که راه حلی بینابینی را (که خود قادر به کشف آن نبودند) بیابند. مهم‌ترین این روش‌ها عبارتند از:
 
; [[ویکی‌پدیا:نظر سوم|نظر سوم]]
: برای بحث در مورد صفحه‌های سیاست و رهنمود یا ویکی‌پروژه‌های مختلف می‌شود از تابلوهای اعلاناتی که با نام «قهوه‌خانه» شناخته می‌شوند استفاده کرد. بهتر است که پیامی که در قهوه‌خانه مطرح می‌شود بی‌طرفانه باشد و از دیگران دعوت کند که در بحثی که در مورد یک اختلاف است شرکت کنند. هدف آن است که موضوع مورد اختلاف، در کانون توجه کاربران بیشتری که ممکن است نظراتی ارزشمند دارند قرار بگیرد.
; [[ویکی‌پدیا:میانجیگری|میانجیگری]]
: اگر اختلاف بین چندین کاربر رخ داده‌است و یا موضوع اختلاف پیچیده‌است، روش‌های بالا ممکن است کافی نباشند چرا که حل اختلاف نیاز به صرف زمان بیشتری دارد. در این شرایط درخواست میانجی‌گری می‌تواند رویکرد مناسبی باشد. میانجی‌گران کاربرانی هستند که سابقهٔ موفقی در حل اختلافات در ویکی دارند.
; [[ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر]]
: ایجاد یک نظرخواهی می‌تواند کمک کند تا تعداد بیشتری از کاربران در مورد یک موضوع اظهار نظر کنند. در ویکی‌پدیای فارسی معمولاً چنین نظرخواهی‌هایی از طریق صفحهٔ [[ویکی‌پدیا:خبررسانی]] اعلان می‌شوند ([[ویکی‌پدیا:اعلانات]] را ببینید).
 
در بسیاری از موارد بالا، بحث ممکن است به یکی از اشکال [[ویکی‌پدیا:رأی‌گیری جایگزین بحث نیست|رأی‌گیری]] مبدل شود؛ باید توجه کرد که اجماع بر اساس کیفیت آرای (و نه صرفاً بر اساس تعداد حامیان یک دیدگاه) تعیین می‌شود، لذا در چنین شرایطی، استفاده از آرای موافق و مخالف صرفاً باید برای ساختارمند کردن بحث باشد و نتیجهٔ نهایی نباید از شمردن آرا به‌طوربه طور صرف حاصل گردد. نظراتی که به‌طوربه طور مشخص به سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا استناد کنند، وزن بیشتری می‌گیرند.
 
==== با مداخله مدیران و اجتماع ویکی‌پدیا ====
در برخی موارد، اختلافات صرفاً راجع به محتوا نیستند بلکه منعکس‌کنندهٔ اختلافات شخصی یا اختلاف در [[ایدئولوژی]] افراد هستند؛ در چنین شرایطی ممکن است نیاز به مداخلهٔ مدیران یا کل اجتماع ویکی‌پدیا باشد. مدیران راجع به محتوا تعیین تکلیف نمی‌کنند، اما ممکن است که برای اعمال سیاست‌ها (نظیر سیاست [[ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان|ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان]]) مداخله کنند یا برای یک یا چند نفر از ویرایشگران به خاطر رفتار اخلالگرانه یا خارج از نزاکت، قطع دسترسی اعمال کنند. اگر چه بسیاری از مدیران صفحه‌های مختلف را پی‌گیری می‌کنند و خود به خود در چنین شرایطی اقدام می‌کنند، اما راه‌های مختلفی هم برای جلب توجه مدیران به بحث‌ها وجود دارد:
 
; [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه|قهوه‌خانه]]‌ها
: این تابلوی اعلانات بسیار شلوغ است در نتیجه از آن صرفه‌جویانه استفاده کنید: فقط برای بحث‌هایی که واقعاً نیاز به توجه فوری مدیران دارند از این تابلوی اعلانات بهره ببرید.
; [[ویکی‌پدیا:هیئت داوری|هیئت داوری]]
: در حال حاضر، ویکی‌پدیای فارسی هیئت داوری ندارد در نتیجه تصمیم در مورد طرد کاربرانی که در بحث‌ها به‌طوربه طور مداوم اخلالگری می‌کنند، از این مسیر ممکن نیست. برای آگاهی از روش‌های جاری برای طرد چنین کاربرانی، [[وپ:طرد]] را ببینید.
 
==== مخاطرات و اشتباهات اجماع‌آفرینی ====
هنگامی که کاربران سعی می‌کنند اجماع ایجاد کنند ارتکاب این اشباهات رایج است:
{{میانبر|وپ:اجماع درون ویکی}}
* {{لنگر|اجماع درون ویکی}} '''مباحثات برون ویکی.''' مباحثات در سایت‌های دیگر، فوروم‌های اینترنتی، [[آی‌آرسی]]، به وسیلهٔ ایمیل، یا به انحای دیگر خارج از پروژه عموماً نهی می‌گردد و هنگام تعیین اجماع درون ویکی نادیده گرفته می‌شود. در برخی موارد چنان ارتباطات برون ویکی ممکن است شک و بی‌اعتمادی ایجاد کند. بیشتر مباحثمباحثات مرتبط با ویکی‌پدیاویکیپدیا باید در خودویکیپدیا، ویکی‌پدیاجایی انجامکه شودبتواند تاتوسط همهٔ شرکت‌کنندگانشرکت بتوانندکنندگان آنمشاهده راشود مشاهدهانجام کنندشود.
* '''[[ویکی‌پدیا:جارزنی|جارزنی]] و سوء استفاده از [[ویکی‌پدیا:حساب زاپاس|حساب‌های زاپاس و همزاد]].''' هرگونه تلاش برای جمع‌آوری شرکت کنندگان به یک بحث در جامعه که منجر به جهت‌گیریجهت گیری بحث شود غیرقابل قبول است. با این که [[ویکی‌پدیا:جارزنی|اشکالی ندارد]] {{---}} و حتی تشویق می‌شود {{---}} که برای به دست آوردن نقطه نظرات و استدلال‌های جدید افراد به بحث دعوت شوند، [[ویکی‌پدیا:جارزنی|قابل قبول نیست]] که فقط افرادی دعوت شوند که نسبت به یک دیدگاه خاص نظر موافق دارند، یا افراد به نحوی دعوت شوند که نظر دعوت‌کننده را در آن خصوص تقویت کند. استفاده از حساب‌های جایگزین (زاپاس) برای اثرگذاری بر اجماع مطلقاً ممنوع است. پیام‌های بیطرفانهٔ آموزنده به تابلوهای اعلانات، ویکی پروژه‌ها یا کاربران ویکی‌پدیاویکیپدیا مجاز است؛ ولی اقداماتی که می‌تواند به طرز معقولی به عنوان تلاش برای ''پر کردن صندوق رأی'' تعبیر شود یا به هر نحو فرایند اجماع آفرینی را تضعیف کند ویرایش اخلالگرانه تلقی می‌شود.
{{میانبر|وپ:اشکال‌تراشی}}
* {{لنگر|اشکال‌تراشی}} '''[[ویکی‌پدیا:ویرایش مغرضانه|ویرایش مغرضانه]].''' دنبال کردن دامنه‌دار و پرخاشگرانهٔ یک هدف ویرایشی، اخلالگرانه تلقی شده و باید از آن اجتناب شود. کاربران باید به یکدیگر [[ویکی‌پدیا:ویرایش اخلالگرانه|گوش دهند]]، پاسخ دهند و همکاری کنند تا مقالهٔ بهتری ساخته شود. کاربرانی که اجازه نمی‌دهند هیچ اجماعی جز آنچه که خود بر آن اصرار می‌ورزند شکل بگیرد و مرتباً برای رسیدن به آن هدف اشکال‌تراشی می‌کنند، خطر آسیب‌رساندن به فرایند اجماع‌سازی را دامن می‌زنند. (همچنین ببینید: [[ویکی‌پدیا:انسدادگرا نباشید]])
وقتی بر سر موضوعی اجماع شد، این توافق غیرقابل تغییر نیست. تغییر اجماع به خصوص در شرایطی رخ می‌دهد که یک وضعیتِ از قبل پیش‌بینی نشده رخ بدهد یا دیدگاه جدیدی که قبلاً مطرح نشده بود طرح بشود. با این حال باید توجه داشت که درخواست تغییر در اجماعی که به تازگی حاصل شده، می‌تواند اخلالگرانه تلقی شود.
 
ویرایشگران می‌توانند درخواست تغییر اجماع را از طریق [[#اجماع از طریق ویرایش|ویرایش محتوا]] یا [[اجماع از طریق بحث|گفتگو در صفحهٔ بحث]] مطرح کنند، اما هر گاه ویرایشگرانویراشگران بداند که اجماعی که تغییرش را پیشنهاد می‌کند از طریق گفتگو حاصل شد، تغییر را هم می‌بایست از طریق گفتگو پیشنهاد کند. اگر تغییری از طریق ویرایش محتوا پیشنهاد شده، در زمان واگردانی آن نباید از خلاصه ویرایش‌های مختصری نظیر «مخالف اجماع فعلی» استفاده شود، چرا که این روش به کاربری که تغییر را پیشنهاد کرده راهنمایی کافی در مورد قدم بعدی ارائه نمی‌کند؛ ذکر دست کم یک پیوند به گفتگوی قبلی که منجر به اجماع شده بود، می‌تواند مفید باشد.
 
== تشخیص اجماع ==
 
=== سطوح مختلف اجماع ===
اجماع بین تعداد محدودی کاربر در یک زمان و مکانمکامن مشخص، نمی‌تواند ناقض اجماع بزرگتری باشد که توسط اجتماع ویکی‌پدیا به دست آمده‌استآمده باشد. برای مثال،مثل، اعضای یک ویکی‌پروژه نمی‌توانند تصمیم بگیرند که یک سیاست یا رهنمود به صفحه‌های آن ویکی‌پروژه نباید اعمال شود، مگر آن که بتوانند در سطح وسیع‌تری اجتماع ویکی‌پدیا را از این تصمیمشان آگاه و موافقتشان را جلب کنند. [[:رده:انشاهای مکمل ویکی‌پدیا|انشاهای مکمل ویکی‌پدیا]] و [[ویکی‌پدیا:مستندسازی الگوها|مستندات الگوها]] توسط سازوکاری که اجتماع برای تصویب سیاست‌ها و رهنمودها استفاده می‌کند مورد پذیرش قرار نگرفته‌اند، در نتیجه محتوایشان صرفاً جنبهٔ یک [[ویکی‌پدیا:انشا|انشا]] را دارد و نه بیشتر.
[[رده:انشاهای مکمل ویکی‌پدیا|انشاهای مکمل ویکی‌پدیا]]
 
و [[ویکی‌پدیا:مستندسازی الگوها|مستندات الگوها]] توسط سازوکاری که اجتماع برای تصویب سیاست‌ها و رهنمودها استفاده می‌کند مورد پذیرش قرار نگرفته‌اند، در نتیجه محتوایشان صرفاً جنبهٔ یک [[ویکی‌پدیا:انشا|انشا]] را دارد و نه بیشتر.
 
در ویکی‌پدیا برای تغییر سیاست‌ها و رهنمودها، استانداردهایی رعایت می‌شود. اجماعی که برای تغییر سیاست‌ها و رهنمودها به کار گرفته می‌شود باید از درجه بالایی از پایداری و یکپارچگی برخوردار باشد. از همین روست که تغییرات گسترده در سیاست‌ها معمولاً اول در صفحهٔ بحث طرح می‌شوند تا مورد نقد قرار بگیرند و بعد از حصول اجماع وارد سیاست یا رهنمود شوند. تغییرات در سیاست‌ها بهتر است که تدریجی و با احتیاط صورت بگیرند و در موردشان از ویرایشگران دیگر نظرخواهی و جلب موافقت گردد.
=== نبود اجماع ===
گاهی بحث‌ها به اجماع نمی‌رسند. این در شرایط مختلفی می‌تواند رخ بدهد:
 
* در [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|نظرخواهی برای حذف]] نبود اجماع معمولاً به این معنی است که صفحه حذف نخواهد شد.
* در بحث‌هایی که راجع به افزودن یا حذف یا تغییر محتوای یک مقاله یا صفحه هستند، نبود اجماع معمولاً به این معنی است که نسخه‌ای از صفحه نگاه داشته شود که پیش از شروع بحث (یا شروع ویرایشی که منجر به بحث شده) وجود داشته‌است. با این حال اگر محتوای صفحه مربوط به یک شخص زنده باشد، معمولاً محتوای مورد مناقشه به کلی از صفحه حذف می‌شود (حتی اگر در نسخهٔ قبل از گفتگو وجود داشته باشد).
* در اختلافات راجع به [[ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری|عنوان مقاله‌ها]]، اگر اجماع حاصل نشد چنین عمل می‌شود:
** «اگر عنوان مقاله‌ای هرگز ثابت نبوده، یا برای مدت زیادی ثباتش را از دست داده (دایم تغییر داده می‌شده)، و اجماعی برای عنوان مقاله حاصل نمی‌شود، عنوان مقاله به چیزی بر می‌گردد که در اولین نسخه‌ای از آن مقاله به کار رفته بود که یک [[ویکی‌پدیا:مقاله خرد]] نبوده‌است.»
 
=== اجماع یا رأی اکثریت ===
{{میانبر|وپ:رأی اکثریت}}
با وجود این که مهم‌ترین قسمت اجماع‌یابی آن است که تمام ابعاد موضوع مورد نظر بحث شوند، معمولاً این که تمام افرادی که دربارهٔ یک موضوع نظر می‌دهند به یک نتیجهٔ واحد برسند دشوار است. در فعالیت‌هایی مانند [[ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن|درخواست‌های مدیرشدن]]، [[ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف|رای‌گیری برای حذف]] و نظایر آن، اجماع‌یابی ممکن است دشوار باشد، چرا که تعداد افرادی که در بحث شرکت می‌کنند بیش از آن است که بتوانند با هم همکاری کنند. ممکن است این روندها از طرح درستی برخوردار نباشند از این جهت که مقایسه‌ها به روشنی انجام نشده‌اند. به همین خاطر ممکن است که در این موارد تشخیص این که اجماع چیست، آسان نباشد.
 
برای حل این مشکل، افراد ابتدا بررسی می‌کنند که آیا معیارهای توافق [[اکثریت]] دربارهٔ یک موضوع حاصل شده یا نه، و بر این اساس، یک فرض اولیه از نزدیکی تقریبی وضعیت موجود با حصول «اجماع» برآورد می‌کنند.
 
تصمیم‌گیری‌ها در ویکی‌پدیا نباید به طور عمومی از طریق رای‌گیری انجام شوند. [[وپ:نیست|ویکی‌پدیا دموکراسی نیست]] و شمردن آرا نباید جزئی اساسی از تصمیم‌گیری در مورد نتیجهٔ یک بحث باشد. وقتی از رای‌گیری استفاده می‌شود، باید این استفاده به «آزمودن» وجود اجماع محدود شود، نه این که از آن برای «حصول» اجماع بهره ببریم.
 
با تمام این تفاسیر، در برخی از فعالیت‌هایی که در فضای نام ویکی‌پدیا انجام می‌شود، نسبت آرای موافق به عنوان شاخصی از توافق جمعی مدنظر گرفته می‌شود. این مسئله خود مورد اختلاف نظر است، و در مورد این که رهنمودهایی برای تعیین مرز عددی این شاخص‌ها نوشته شود، اجماع وجود ندارد.
 
=== رأی ممتنع ===
{{میان‌بر|وپ:ممتنع}}
{{لنگر|وپ:ممتنع}}
بر اساس اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی، در آن دسته از نظرخواهی‌ها یا رای‌گیری‌هارای‌گیری‌هایی که تعداد رأی یا تعداد شرکت‌کنندگان اهمیت دارد (مانند نظرخواهی مدیریت یا هیئت نظارت) رأی ممتنع برای رسیدن نظرخواهی به حدنصاب تعداد رأی، محاسبه می‌شود ولی در محاسبه و درصدگیری به عنوان موافق یا مخالف محاسبه نمی‌شود و با نظر تفاوت دارد چون نظر در محاسبهٔ حدنصاب تعداد رأی بی‌تأثیر است.<ref>[//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی&oldid=16376290#بی_اثر_کردن_رای_ممتنع_در_جمع_بندی_درصدی_در_نظرخواهی_مدیریتی.D8.A8.DB.8C_.D8.A7.D8.AB.D8.B1_.DA.A9.D8.B1.D8.AF.D9.86_.D8.B1.D8.A7.DB.8C_.D9.85.D9.85.D8.AA.D9.86.D8.B9_.D8.AF.D8.B1_.D8.AC.D9.85.D8.B9_.D8.A8.D9.86.D8.AF.DB.8C_.D8.AF.D8.B1.D8.B5.D8.AF.DB.8C_.D8.AF.D8.B1_.D9.86.D8.B8.D8.B1.D8.AE.D9.88.D8.A7.D9.87.DB.8C_.D9.85.D8.AF.DB.8C.D8.B1.DB.8C.D8.AA.DB.8C نتیجه اجماع نظرخواهی برای نحوهٔ محاسبهٔ رای ممتنع]</ref>
 
== تعیین اجماع ==
اجماع بر اساس کیفیت استدلال‌های ارائه شده در خصوص جنبه‌های گوناگون یک مسئله، از منظر سیاست ویکی‌پدیا تعیین می‌شود.
 
=== میزان اجماع ===
اجماع بین گروه محدودی از کاربران، در یک زمان و مکان، نمی‌تواند اجماع جامعه در مقیاس وسیعتر را لغو کند. مثلاً شرکت کنندگان در یک ویکی پروژه تا نتوانند جامعهٔ گسترده‌تر را قانع کنند که این اقدام درستی است که برخی سیاست‌های یا رهنمودها که عموماً پذیرفته شده‌اند به مقالات آن زمینه اعمال نشوند، نمی‌توانند تصمیم بگیرند این که این کار انجام نشود.
 
ویکی‌پدیا در زمینهٔ مشارکت و اجماع برای تغییر سیاست‌ها و رهنمودها استاندارد بالاتری نسبت به دیگر صفحات دارد. دلیل این مسئله این است که سیاست‌ها و رهنمودها منعکس کنندهٔ اجماع تثبیت شده‌اند، و پایداری و سازگاریشان برای جامعه مهم است. در نتیجه، کاربران اغلب تغییرات کلی را اول در صفحهٔ بحث مطرح می‌کنند تا امکان بحث به وجود آید و سپس تغییر را اجرا می‌کنند. تغییرات را می‌توان بدون بحث قبلی انجام داد، ولی نظارت بالایی روی آنها انجام می‌شود. جامعه نسبت به پذیرش تعییرات در سیاست‌ها راغب تر است اگر به آهستگی و محتاطانه و با تلاش فعال برای جذب نظرات و موافقت از دیگران انجام شود.
 
== موارد استثناء ==
* [[:m:Foundation_Issues|تصمیمات مربوط به بنیاد ویکی‌مدیا]] معمولاً شامل حال تمام پروژه‌های خواهر ویکی‌پدیا می‌شوند و اجرای آن‌ها مستقل از سیاست‌های داخلی هر یکی از این پروژه‌ها الزامی است. البته این تصمیم‌گیری‌های کلی، معمولاً خود پس از حصول اجماع بین کاربران پروژه‌های مختلف حاصل می‌شوند، و به آهستگی روندشان طی می‌شود.
 
== نکته‌ای در مورد استفاده از صفحه‌های بحث ==
== پانویس ==
با وجود این که برای حصول اجماع اجباری نسبت به نظر دادن در صفحات بحث وجود ندارد، اما این کار به حصول اجماع کمک می‌کند. خلاصه ویرایش‌ها معمولاً کوتاه هستند و ممکن است به غلط تفسیر شوند. توضیح دادن خلاصه ویرایشی که انجام داده‌اید، می‌توان باعث جلب توجه دیگران و حصول اجماع در آن مورد بشود. ارسال یک نظر در صفحهٔ بحث قبل از ویرایش کردن متن مقاله، می‌تواند از سوء تفاهم‌ها جلوگیری کند. اگر در مورد ویرایشی که یک کاربر دیگر انجام داده مشکوک هستید ابتدا قدری صبر کنید، شاید در صفحهٔ بحث توضیحی در آن مورد اضافه کند. هم‌چنین قبل از این که بخشی از مقاله را ویرایش کنید، سری به صفحهٔ بحث مقاله بزنید، و ببینید آیا بحثی در مورد آن بخش از متن در جریان هست یا نه. اما وقتی که در بحث‌ها شرکت کردید، ترسو نباشید، '''[[وپ:جسور|جسور باشید]]'''.
{{پانویس}}
 
== جستارهای وابسته ==