نظریه شبکه کنشگر: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
FreshmanBot (بحث | مشارکتها) جز اصلاح فاصله مجازی + اصلاح نویسه با استفاده از AWB |
FreshmanBot (بحث | مشارکتها) جز اصلاح فاصله مجازی + اصلاح نویسه با ویرایشگر خودکار فارسی |
||
خط ۹:
فرضیههای این نظریه در دهه ۱۴۹۰، موجب شکلگیری دیدگاههای مختلف پیرامون نقش و جایگاه ذی نفعان مختلف در شبکه با هدف بهرهمندی از فناوریهای اطلاعاتی گردید. نخستین توسعه و کاربرد نظریه شبکه کنشگران منتسب به [[جامعهشناسی علم]] بود و در اکول دمین پاریس توسط مایکل کالون و برونو لاتور بنیانگذاری گردید.
نظریه شبکه کنشگران بر این باور است که جهان مملو از هویتهای مرکب شامل
نظریه شبکه کنشگران بیان میدارد که روابط خالص فنی یا اجتماعی در سامانه اطلاعات وجود ندارد، هر آنچه در دید نخست اجتماعی به نظر میرسد، دارای رگههای فنی است و جزیی از هر بعد فنی، اجتماعی است.
بنابراین، شبکههای کنشگران، نظامهای متحدی هستند که موجودیت آنها مدیون کنش گران و
در نظریه شبکه کنشگران، شبکههای موفق، متشکل از ذی نفعان است و با عضویت بدنه مکفی از متحدان/ منتفعان و تاویل و تفسیر علایق آنها شکل میگیرد، بهطوریکه این کنشگران مایل به مشارکت در شیوههای فکری و عملی خاصی هستند که هدف دوام شبکه را دنبال میکند.
خط ۵۵:
سوم، پیوستگی مطلق(Free Association) که بر ناسودمندی و عدم کارایی تمایز میان پدیدهها ی طبیعی و انسانی و همچنین [[علوم طبیعی]] و انسانی اصرار میورزد. زیرا که دست آخر چنین تمایزاتی معلول فعالیت [[شبکه بندی]] شدهاند، نه علل آن، و به همین سبب خاصیت تبیینی ندارند.
از منظر [[جامعه شناختی]]، نظریه کنشگر شبکه نوعی نظریه اجتماعی مناقشهبرانگیز محسوب میشود چرا که آن، در حقیقت، با جدی گرفتن عناصر غیرانسانی و استفاده از اصطلاح عوامل (actant) به جای کنشگران (actors) چشماندازهای رایج در جامعهشناسی را به مبارزه جدی فرا میخواند. بنا بر رویکرد نظریه کنشگر شبکه زندگی اجتماعی قابل تقلیل به عوامل انسانی یا غیرانسانی محض نیست و آن دسته از [[نظریههای جامعهشناسی]] که به دنبال ارائه مدلهای تبیینی بر اساس یکی از عو امل انسانی یا غیرانسانی اند، در واقع دچار [[تقلیل گرایی]] هستند. همانطور که پیش از این اشاره شد، نظریه شبکه برداشت متفاوتی از امر یا صفت اجتماعی (The Social) و همینطور جامعه وجامعهشناسی ارائه میدهد. برای نظریه پردازان این رویکرد امر یا صفت اجتماع ی چیزی غیر از شبکههای مدل بندی شده از مواد (عناصر) نامتجانس از عوامل انسانی و غیرانسانی مثل فضا، اشیاء و غیره نیست؛ بنابراین، بحث اصلی این نظریه این است که ما نمیتوانیم از جامعه صحبت کنیم مگر آنکه آن را نوعی ناهمگونی یا عدم تجانس از شبک ههای اجتماعی در نظر بگیریم. امر یا صفت اجتماعی در این نظریه عبارت است از تداخل دنیاهای اجتماعی و تکنولوژیک. این دو از یکدیگر تفکیکپذیر نیستند و در هم دیگر لانه کردهاند (Embedded) و یکی بهطور مداوم در تکوین دیگری دخیل است. از این دیدگاه
== ترجمه و تحویل: مفهوم کلیدی نظریه کنشگر شبکه ==
خط ۶۶:
ج) سازمان دهی مراکز ترجمه و تفهیم، جایی که عناصر شبکه تعریف و کنترل میشوند، استراتژیهای ترجمه اتخاذ میشوند و توسعه مییابند.
در درون تمامی شبکههای اجتماعی فنی، دستاوردهای ارتباطی از طریق مباحثه و مناقشه میان کنشگران حاصل میشود. اما پیروان این نظریه مباحثه را از نوع کنش ارتباطی هابرماسی (Habermas, J.) نمیدانند که وضعیت آرمانی گفتار یا شرایط ایدئال سخن بر مبنای دعوی طرفین برای حقیقت، سره را از ناسره تشخیص میدهد. بحثها و مناقشات مورد نظر پیروان این نظریه بر مبنای شرط ایدئال هابرماسی حل و فصل نمیشود. قدرت سخنوری و اقناع و جلب طرفدار با انواع شگردها شرط موفقیت است.
فراگیرتر و متمرکزتر میگردند، ترجمه و تفهیم میشوند. هنگامی که شبکهها تغییر میکنند عوامل شبکه، و نیز روابطی که آ نها را به هم وصل میکند، ترجمه و تفهیم میشوند؛ بنابراین ترجمه و تفهیم فرایند تثبیت هویتها و شرایط تعامل و تثبیت ویژگیهای مورد ادعاست.
|