ویکیپدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
←روزنامهٔ گاردین: میتوان این ریسه را بست و بایگانی کرد. |
|||
خط ۶۵:
::چرا مطالب مرتبط با بودجه این شبکه بر جای جای مقاله سایه افکنده؟ چرا مطالب مرتبط یک جا تجمیع نمی شود که نیاز نشود چند تا چیزی تکرار شود.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
:::{{پینگ|Sicaspi}} لطفاً دقیقتر توضیح دهید. مقاله سه بخش اصلی دارد: ۱) مالکیت/اجرا؛ ۲) محتوا (استقلال تحریریه)؛ ۴) کارکنان. در بخش اول که نباید مشکلی داشته باشد. بخش دوم قاعدتاً متأثر از منابع مالی شبکه میشود، چون هیچ گربهای محض رضای خدا موش نمیگیرد. وقتی دربار سعودی بودجهٔ شبکه را تأمین میکند، انتظار میرود در محتوای برنامههایش هم به نحوی از انحاء دخالت کند؛ ۳) حقوق سخاوتمندانهٔ کارکنان هم قاعدتاً از دلار نفتی میآید. خلاصه من مشکلی نمیبینم. با این حال دو نکته: ۱) مقاله را هر طور که صلاح میدانید رأساً ویرایش کنید؛ ۲) جای این بحثها، صفحهٔ بحث مقاله است، نه وپ:تامم. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
:::: ''قاعدتاً'' متأثر از منابع مالی شبکه میشود را به نظرم نمی توانیم همین طوری فرض بگیریم. این که مالکیت و بودجه از کجا می آید که خوب یک بار و یک جا اشاره شد. طبیعی است که حقوق هم از همانجا می آید. چه نیازی هست در هر جای دیگر این تکرار شود. شبهه به وجود می آید که انگار قرار این مساله قرار است هی توی صورت مخاطب زده شود. چون بحث یک جا گشوده شد به نظرم رسید همانجا ادامه یابد تا شقه شقه نشود.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
* سه شبانهروز گذشت. گاردین معتبرترین روزنامهٔ جهان است و کسی هم در این ریسه نتوانست برای عدم اعتبار گاردین، دلیلی اقامه کند. از نظر من، میتوان در هر مقالهای از ویکیپدیای فارسی از مقالههای بخش News گاردین بدون هیچ نگرانی استفاده کرد. برچسبهای {{الگو|طرفداری}} و {{الگو|دستاول}} را از تارک مقالهٔ [[ایران اینترنشنال]] برداشتم: [[Special:Diff/25306709]]. میتوان این ریسه را بست و بایگانی کرد. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
|