ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←‏اسلام: پاسخ تفصیلی
جز ←‏اسلام: نظر
خط ۴۳:
::سلام، اغلب غیرمعتبر (و حتی با اطمینان بالا می‌توانم بگویم که جعلی) هستند. [[کاربر:Benyamin-ln|Benyamin-ln]] ([[بحث کاربر:Benyamin-ln|بحث]]) ۱۵ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۴۴ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
:::{{پینگ|Khobi1396}} باید دقیق تر بررسی شود. موارد 10، 12 و 14 به نظرم معتبر است. شماره یک بستگی به اعتبار «faithfreedom.org» دارد. شماره 7 ممکن است معتبر باشد. شماره 11 و 13 و 15 هم ممکن است معتبر باشد. سایر موارد نامعتبر است. البته اعتبار برخی منابع بستگی به نوع ادعا دارد. یعنی اگر ادعا بزرگ باشد، خب منابع غیرآکادمیک و اشخاص غیرمتخصص نباید نظرشان درج شود. اما اگر ادعا بزرگ نباشد، می توان درج کرد. مثلا اینکه قران مروج نوعی خشونت نسبت به غیرمسلمانان است ادعای بزرگی نیست و منبع چندانی قوی هم نمی خواهد اما اینکه پیامبر شیزوفرنی یا جنون داشته یک ادعای بزرگ است و منبع قوی آکادمیک می خواهد. دقت داشته باشید که اینها همه دیدگاه و نه یک فکت می باشد. در اغلب موارد شیوه بیان نقدها به همین صورت است حالا خواه ناشرش دانشگاهی باشد یا غیر دانشگاهی. اغلب این مطالب به جهت موضوعش سرشتی جدلی و پولمیک دارد. مثلا باید نوشت که فلان کس یا فلان گروه که منتقد قرآن است در خصوص ترویج خشونت توسط قرآن چنین نظراتی دارند با منبع فلان و بهمان و در مقابل مسلمانان معتقد یا قرآن پژوهان غربی سکولار چنین نظری دارند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
:::: ضمن تشکر از هر دو دوست گرامی ,ابن وراق با توجه بدانکه برخی محققاندحتی غربی وی را اهل تحریف دانسته اند معتبر است ؟ در مقاله انگلیسی اش نظر برخی اساتید غربی درباره اهل تحریف بودنش امده است.
:::: در مورد faithfreedom.org نظر همکاران نهایتا چیست ؟ این سایت در واقع همان ali sina هست https://en.wikipedia.org/wiki/Faith_Freedom_International. در مقاله انگلیسی انان متهم به کودن و احمق نشان دادن مسلمانان شده اند. به نظر من جدای از انکه مشتی مسلمان مرتد شده هستند که بر ارتداد اصرار دارند اما این ثابت کننده وزن علمی ایشان نیست. در مقالات نقد بهاییت شما وزن بهاییان خارج شده مثل [[دنیس مک‌ایون]] یا [[ئوآن کول]] را بنگرید انها قبل از اینکه بهایی باشند یا نباشند صاحب وزن علمی هستند و این در نقدهایشان هم منعکس است اما اکبر گنجی یاali sina چه وزن علمی درباره اسلام شناسی دارند ؟ ایا چیزی که این موضوع را نشان دهد داریم ؟ [[کاربر:Khobi1396|Khobi1396]] ([[بحث کاربر:Khobi1396|بحث]]) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)