قانون طبیعی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
ويرايش |
ويرايش |
||
خط ۶:
به‌طور کلاسیک، قانون طبیعی به استفاده از [[خرد]] برای تحلیل طبیعت آدمی (فردی و اجتماعی) و گرفتن قوانین الزام‌آور اخلاقی از آن‌ها اطلاق می‌شد. قانون طبیعی معمولاً در مقابل قانون مثبت یک حزب سیاسی، [[جامعه|اجتماعی]] یا [[دولت‌ملت]] قرار می‌گیرد. از این جهت منتقد [[حقوق اثباتی]] در نظر گرفته شده‌است.<ref>{{cite encyclopedia|title=Natural Law|encyclopedia=Columbia Electronic Encyclopedia, 6th ed|publisher=Columbia University Press|year=2007|url=http://www.infoplease.com/ce6/society/A0835000.html}}</ref> از سوی دیگر، در نظریه حقوقی تفسیر حقوق اثباتی نیازمند ارجاع به قانون طبیعی است. در این درک از قانون طبیعی، قانون طبیعی می‌تواند برای انتقاد از تصمیمات قضایی در آنچه قانونی هست یا نه یا انتقاد از تفسیر خود قانون مورد استفاده قرار گیرد. برخی محققان قانون طبیعی را برابر عدالت طبیعی یا [[حقوق طبیعی]] دانسته‌اند، درحالیکه برخی دیگر میان قانون طبیعی و حقوق طبیعی تفاوت می‌گذارند.<ref name="IESS" /><ref name="Natural law">{{یادکرد-ویکی | زبان=انگلیسی | عنوان=Natural law | پیوند=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Natural_law&oldid=541761218 | بازیابی=۰۳ مارس ۲۰۱۳}}</ref>
با وجود اینکه قانون طبیعی معمولاً با [[کامن لا]] تلفیق شده‌است، ایندو متفاوتند زیرا قانون طبیعی این دیدگاه است که برخی حقوق و ارزش‌ها ذاتی‌اند یا به صورت جهان‌گستر به خاطر خرد آدمی یا طبیعت آدمی قابل شناختند. درحالیکه کامن لا یک سنت حقوقی است که در آن یک سری قوانین و ارزش‌ها به واسطه به رسمیت شناختن شدن قضایی شناخته شده‌اند. با این حال نظریه‌های قانون طبیعی تأثیر زیادی روی رشد کامن لا انگلیسی گذاشته‌اند، و در [[فلسفه]] کسانی چون [[تامس آکویناس]]، [[فرانسیسکو سوارز]]،
در زمان حاضر مفهوم قانون طبیعی به مفهوم حقوق طبیعی نزدیک است. در واقع بسیاری از [[فیلسوف]]ان، [[نظریه‌پرداز حقوق]] و محققان از [[قانون طبیعی]] به‌طور مترادف با حقوق طبیعی (لاتین: ius naturale) یا عدالت طبیعی استفاده می‌کنند. در حالی که دیگران بین قانون طبیعی و حق طبیعی تفاوت می‌‌کذارند.
| |||